Między fundamentalizmem a relatywizmem. O praktycznych i teoretycznych konsekwencjach detotalizacji współczesnej polityki
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEMiędzy fundamentalizmem a relatywizmem. O praktycznych i teoretycznych konsekwencjach detotalizacji współczesnej polityki
Data publikacji: 2019
Teoria Polityki, 2019, Nr 3/2019, s. 147-160
https://doi.org/10.4467/25440845TP.19.007.10290Autorzy
Między fundamentalizmem a relatywizmem. O praktycznych i teoretycznych konsekwencjach detotalizacji współczesnej polityki
Autor wychodzi z założenia, że obecnie można mówić o kryzysie paradygmatu realistycznego w refleksji nad polityką, który wydaje się związany z postmodernistyczną detotalizacją polityki nowoczesnej. Celem artykułu jest wskazanie i omówienie niektórych teoretycznych i praktycznych konsekwencji tego faktu, które autor wiąże przede wszystkim z redefinicją pojęcia polityczności. Nawiązując do teorii nowoczesności Ágnes Heller i Ferenca Fehéra, omawia on negatywne konsekwencje tego fenomenu, które wiąże z eskalacją postaw fundamentalistycznych i relatywistycznych, jak i przybliża koncepcję hermeneutyki politycznej, rozumianej jako swoiste antidotum na sygnalizowane wcześniej problemy.
Bulira, W. (2014). „Biopolityka ponowoczesności: casus Ágnes Heller i Ferenca Fehéra”. Kronos, 31 (4), s. 138–153.
Bulira, W. (2017). „Nowe ruchy społeczne: nowa jakość w polityce ponowoczesnej?”. W: M. Marczewska-Rytko, D. Maj (red.). Nowe ruchy społeczne. Lublin: Wydawnictwo UMCS, s. 27–36.
Bulira, W. (2018). Teoria krytyczna szkoły budapeszteńskiej. Od totalitaryzmu do post-modernizmu. Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Fehér, F. (1989). „Hermeneutic as Europe’s Mainstream Political Tradition”. Thesis Eleven, 22 (1), s. 79–91.
Fehér, F. (2013). „Pożegnanie z Lukácsem. Rzecz o schyłku wielkich narracji”. Przegląd Polityczny, 118, s. 174–176.
Fehér, F., Heller, Á. (1989). The Postmodern Political Condition. Cambridge–New York: Polity Press.
Fehér, F., Heller, Á. (1994). Biopolitics. Aldershot–Brookfield–Hong Kong–Singapore–Sydney: Avebury.
Fish, S. (2002). Interpretacja, retoryka, polityka, przeł. K. Abriszewski [et al.]. Kraków: Universitas.
Heller, Á. (2005). „O pojęciu polityczności raz jeszcze”. Przegląd Polityczny, 69, s. 76–82.
Heller, Á. (2012). Eseje o nowoczesności, przeł. J.P. Hudzik et al. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Heller, Á. (2014). „Czy biopolityka zmieniła pojęcie polityczności?”. Kronos, 31 (4), s. 163–174.
Heller, Á., Fehér, F. (1991). The Grandeur and Twilight of Radical Universalism. New Brunswick–London: Transaction Publishers.
Offe, C. (1995). „Nowe ruchy społeczne: przekraczanie granic polityki instytucjonalnej”. W:J. Szczupaczyński (red.). Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 226–233.
Touraine, A. (1995). „Wprowadzenie do analizy ruchów społecznych”. W: J. Szczupaczyński (red.). Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 212–225.
Zybertowicz, A. (1995). Przemoc i poznanie. Studium z nie-klasycznej socjologii wiedzy. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Zybertowicz, A. (2006). „Konstruktywizm jako orientacja metodologiczna w badaniach społecznych”. Czasopismo Naukowe „Kultura i Historia”. Retrieved from http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/page/152?s (dostęp: 24.03.2013).
Informacje: Teoria Polityki, 2019, Nr 3/2019, s. 147-160
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Między fundamentalizmem a relatywizmem. O praktycznych i teoretycznych konsekwencjach detotalizacji współczesnej polityki
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
Polska
Publikacja: 2019
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1377
Liczba pobrań: 1183