2543-7046 Między fundamentalizmem a relatywizmem. O praktycznych i teoretycznych konsekwencjach detotalizacji współczesnej polityki Between Fundamentalism and Relativism. On the Practical and Theoretical Consequences of the Detotalization of Contemporary Politics Bulira Waldemar author Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie 015h0qg34 Correspondence to: Waldemar Bulira wbulira@gmail.com 24 05 2019 Nr 3/2019 2019 147 160 Copyright © 2019 2019 <p>Autor wychodzi z założenia, że obecnie można mówić o kryzysie paradygmatu realistycznego w refleksji nad polityką, który wydaje się związany z postmodernistyczną detotalizacją polityki nowoczesnej. Celem artykułu jest wskazanie i omówienie niektórych teoretycznych i praktycznych konsekwencji tego faktu, które autor wiąże przede wszystkim z redefinicją pojęcia polityczności. Nawiązując do teorii nowoczesności Ágnes Heller i Ferenca Fehéra, omawia on negatywne konsekwencje tego fenomenu, które wiąże z eskalacją postaw fundamentalistycznych i relatywistycznych, jak i przybliża koncepcję hermeneutyki politycznej, rozumianej jako swoiste antidotum na sygnalizowane wcześniej problemy.</p> 1 Bulira, W. (2014). „Biopolityka ponowoczesności: casus Ágnes Heller i Ferenca Fehéra”. Kronos, 31 (4), s. 138–153. 2 Bulira, W. (2017). „Nowe ruchy społeczne: nowa jakość w polityce ponowoczesnej?”. W: M. Marczewska-Rytko, D. Maj (red.). Nowe ruchy społeczne. Lublin: Wydawnictwo UMCS, s. 27–36. 3 Bulira, W. (2018). Teoria krytyczna szkoły budapeszteńskiej. Od totalitaryzmu do post-modernizmu. Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK. 4 Fehér, F. (1989). „Hermeneutic as Europe’s Mainstream Political Tradition”. Thesis Eleven, 22 (1), s. 79–91. 5 Fehér, F. (2013). „Pożegnanie z Lukácsem. Rzecz o schyłku wielkich narracji”. Przegląd Polityczny, 118, s. 174–176. 6 Fehér, F., Heller, Á. (1989). The Postmodern Political Condition. Cambridge–New York: Polity Press. 7 Fehér, F., Heller, Á. (1994). Biopolitics. Aldershot–Brookfield–Hong Kong–Singapore–Sydney: Avebury. 8 Fish, S. (2002). Interpretacja, retoryka, polityka, przeł. K. Abriszewski [et al.]. Kraków: Universitas. 9 Heller, Á. (2005). „O pojęciu polityczności raz jeszcze”. Przegląd Polityczny, 69, s. 76–82. 10 Heller, Á. (2012). Eseje o nowoczesności, przeł. J.P. Hudzik et al. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK. 11 Heller, Á. (2014). „Czy biopolityka zmieniła pojęcie polityczności?”. Kronos, 31 (4), s. 163–174. 12 Heller, Á., Fehér, F. (1991). The Grandeur and Twilight of Radical Universalism. New Brunswick–London: Transaction Publishers. 13 Offe, C. (1995). „Nowe ruchy społeczne: przekraczanie granic polityki instytucjonalnej”. W:J. Szczupaczyński (red.). Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 226–233. 14 Touraine, A. (1995). „Wprowadzenie do analizy ruchów społecznych”. W: J. Szczupaczyński (red.). Władza i społeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii polityki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 212–225. 15 Zybertowicz, A. (1995). Przemoc i poznanie. Studium z nie-klasycznej socjologii wiedzy. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK. 16 Zybertowicz, A. (2006). „Konstruktywizm jako orientacja metodologiczna w badaniach społecznych”. Czasopismo Naukowe „Kultura i Historia”. Retrieved from http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/page/152?s (dostęp: 24.03.2013).