Altschul D., Hardison J., A rchetypes a nd t he M entor M istake, https://characterweb.com/2016/07/05/archetypes-mentor-mistake/ [dostęp: 5.02.2023].

Archetype [hasło], w: APA Dictionary of Psychology, American Psychological Association, https://dictionary.apa.org/archetype [dostęp 12.05.2023].

Barta J., Markiewicz R., Trzystopniowy test z art. 35 pr. aut. i pr. pokr., „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009, nr 4, s. 5-16.

Benedict R., Wzory kultury, w: A. Mencwel (red.), Antropologia kultury. Zagadnienia i wybór tekstów, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2001.

Bettridge W.E., Tolkien’s „New” Mythology, „Mythlore” 1990, t. 16, nr 4, s. 27-31.

Conan Doyle Estate, Ltd. v. Leslie S. Klingier, United States Court of Appeals for the seventh circuit, No. 14-1128, 16.06.2014, http://cases.justia.com/federal/appellate-courts/ca7/14-1128/14-1128-2014-06-16.pdf?ts=1411046092 [dostęp: 5.02.2023].

DC Comics v. Mark Towle, United States Court of Appeals, Ninth Circuit, No. 13-55484, 23.08.2015.

Dyrektywa 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym, Dz. Urz. L 167 z 22.06.2001, s. 10-19.

Garbus M. Lolita and the Lawyers, „New York Times” z 26.09.1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/09/26/bookend/bookend.html [dostęp: 5.02.2023.

Geertz C., Interpretacja kultur. Wybrane eseje, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2005.

Glenza J., Sherlock lives in public domain. US court rules in the case of heckled brand, „The Guardian” z 16.06.2014, https://www.theguardian.com/books/2014/jun/16/sherlock-public-domain-court-doyle-estate-copyright [dostęp: 2.07.2023].

Grzybczyk K., Merchandising, w: eadem, Ikony popkultury a prawo własności intelektualnej. Jak znani i sławni chronią swoje prawa, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2018, s. 81.

Grzybczyk K., Prawnoautorska ochrona postaci fikcyjnej, Legalis, 1997.

Grzybczyk K., Przywłaszczenie z domeny publicznej – opowieści Walta Disneya, w: eadem, Skradziona kultura. Jak Zachód wykorzystuje cudzą własność intelektualną, Wolters Kluwer, Warszawa 2021.

Hall E.T., Beyond Culture, Anchor Books, Doubleday 1974.

Huczkowski M., Ochrona autorskich praw osobistych w powszechnym prawie międzynarodowym, Difin, Warszawa 2013.

Jung C.G., Structure & Dynamics of the Psyche, Princeton University Press 1972.

Juściński P., Prawnoautorska ochrona fikcyjnej postaci literackiej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2022, nr 4, s. 52-91.

Le Goffic C., “Meme” pas peur…le droit, w: Y. Basire (red.), Propriete intellectuelle et pop culture, Nouveaux enjeux, nouveaux defis, Lexis Nexis, 2020.

Łuc M., Prawo do integralności utworu architektonicznego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2009, nr 2, s. 74-96.

Markiewicz R., Dzieło literackie i jego twórca w polskim prawie autorskim, Uniwersytet Jagielloński, Kraków 1984.

Markiewicz R., Zabawy z prawem autorskim dawne i nowe, Wolters Kluwer, Warszawa 2022.

Matusiak I., Gra komputerowa jako przedmiot prawa autorskiego, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.

Rejet d’une demande de marque de l’Union européenne (article 7 et article 42, paragraphe 2, du RMUE), no. 018141170, 3.01.2023, https://euipo.europa.eu/copla/trademark/data/018141170/download/CLW/RFS/2023/FR/20230103_018141170.pdf?app=caselaw&casenum=018141170&trTypeDoc=NA [dostęp: 5.02.2023].

Rosati E., Branderella: Trade marks and fictional charactersk, w: Y. Basire (red.), Propriete intellectuelle et pop culture, Nouveaux enjeux, nouveaux defis, Lexis Nexis, 2020.

The Brussels Times, Greenpeace may no longer use Maya the Bee in fake campaigns, 17.04.2019, https://www.brusselstimes.com/news/belgium-all-news/55588/maya-the-bee-gets-greenpeace-convicted [dostęp: 9.02.2023].

Tintinimaginatio v. Peppone, Court d’Appel d’Aix en Provence, Chambre 1-2, 24.11.2022 n. 22/04302.

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2509.

Vaingurt J., Unfair use: Parody, plagiarism, and other suspicious practices in and around Lolita, „Nabokov Online Journal” 2011, t. 5, s. 1-24, http://www.nabokovonline.com/volume-5.html [dostęp: 5.02.2023].

Wyrok Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa 1216/12, LEX nr 1322755.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 października 1997 r., sygn. akt. I ACa 477/97, LEX nr 533708.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 1974 r., sygn. akt I CR 659/74, LEX nr 64198.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1989 r., sygn. akt I CR 236/89, niepubl.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2014 r., sygn. akt. IV CSK 407/13, Lex nr 1480340.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia z 3.09.2014 r., C-201/13, Johan Deckmyn i Vrijheidsfonds Vzw v. Helenie Vandersteen i inni, ZOTSiS 2014, nr 9, poz. I-2132.

Wyrwiński M., w: R. Markiewicz (red.), Ustawy autorskie, t. 1: Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2020.

Zawadzka Z., 3.4.2. Prawo do nienaruszalności treści i formy utworu, w: J. Sieńczyło-Chlabicz (red.), Prawo własności intelektualnej. Teoria i praktyka, LEX, Warszawa 2021.