FAQ
logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego

Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości

Data publikacji: 05.09.2011

Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 1, s. 25-39

https://doi.org/10.4467/20843879PR.11.002.0175

Autorzy

,
Hanna Liberska
Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Psychologii, ul. Leopolda Staffa 1, 85 867 Bydgoszcz
Wszystkie publikacje autora →
Dorota Suwalska
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości

Abstrakt

Celem prezentowanych tu badań było uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy istnieje związek pomiędzy stylem przywiązania a relacjami partnerskimi, oraz rozpoznanie znaczenia formy związku, czasu jego trwania, liczby poprzednich związków i rodzicielstwa (posiadania dzieci) dla typu przywiązania i jakości relacji partnerów.
Badaniami objęto 120 dorosłych pozostających w różnych formach związku. Podstawowymi narzędziami badawczymi były Kwestionariusz Intymność–Namiętność–Zaangażowanie Ackera i Davisa, Kwestionariusz Stosunków Partnerskich Kurta Hahlwega oraz Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych Mieczysława Plopy.
Założono, że relacje partnerskie istotnie wiążą się ze stylem przywiązania i zachodzi istotny związek między stażem związku partnerów, liczbą ich poprzednich związków, a jakością ich relacji i stylem przywiązania.
Wyniki badań dowiodły istotną korelację stylu przywiązania partnerów i ich relacji w związku. Stwierdzono, że forma i staż związku, liczba poprzednich partnerów, posiadanie dzieci, wykształcenie i płeć mają istotne znaczenie jedynie dla niektórych relacji partnerów. Ponadto wykryto związek między formą związku i liczbą poprzednich partnerów a bezpiecznym stylem przywiązania. Rezultaty badań dostarczyły empirycznej podbudowy do stwierdzenia, że style przywiązania oddziałują na jakość relacji w diadzie.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Ainsworth M.S. (1989), Attachments beyond infancy. American Psychologist, 44, 4, 709–716.

Anzieu D. (red.) (1978), Przywiązanie – ujęcie interdyscyplinarne (przeł. T. Gałkowski). Warszawa: PWN.

Birch A. (2007), Psychologia rozwojowa w zarysie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Bowlby J. (1969), Attachment and Loss: Volume 1. Attachment, New York: Basic Books.

Bowlby J. (2007), Przywiązanie. (przeł. M. Polaszewska-Nicke). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Braun-Gałkowska M. (1985), Psychologia domowa. Małżeństwo– dzieci– rodzina. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne.

Braun-Gałkowska M. (1992), Psychologiczna analiza systemów rodzinnych osób zadowolonych i niezadowolonych z małżeństwa. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Celmer Z. (1985), Człowiek na całe życie. Warszawa: Instytut Wydawniczy Związków Zawodowych.

Hazan C., Shaver P. (1987), Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 511–524.

Hazan C., Shaver P. (1994), Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychological Inquiry, 5, 1–22.

Janicka I. (2006), Kohabitacja a małżeństwo w perspektywie psychologicznej. Studium porównawcze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Janicka I. (2008), Stosunki partnerskie w związkach niemałżeńskich. Przegląd Psychologiczny, 1, 37-53.

Józefi k B., Iniewicz G. (red.) (2008), Koncepcja przywiązania. Od teorii do praktyki klinicznej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Kazimierczak M., Plopa M. (2006), Style przywiązaniowe partnerów a jakość komunikacji w małżeństwie. Psychologia Rozwojowa, 4, 115–126.

Kotlarska-Michalska A., Rusanen T., Niemelä P. (1997), Poczucie bezpieczeństwa społecznego w świetle badań polsko-fińskich. Poznań: „Promocja 21”.

Kobak R.R., Hazan C. (1991), Attachment in Marriage: Effects of Security and Accuracy of Working Models. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 861–869.

Kuczyńska A. (1998), Sposób na bliski związek. Zachowania wiążące w procesie kształtowania się i utrzymania więzi w bliskich związkach. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.

Kwak A. (2005), Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.

Liberska H., Matuszewska M. (2006), Pełnienie ról małżeńskich a proces rozwoju dorosłych. Psychologia Rozwojowa, 11, 4, 25–35.

Łoś Z. (2010), Dyskusyjnie o klasyfi kacji i pomiarze wzorców przywiązania. Psychologia Rozwojowa, 15, 2, 61–75.

Matuszewska M. (1993), Zmiany rozwojowe młodych dorosłych w kontekście pełnienia społecznych ról rodzinnych. Kwartalnik Polskiej Psychologii Rozwojowej, t.1, 1, s. 49–60.

Mikulincer M., Shaver P.R. (2007), Attachment in Adulthood. Structure, Dynamics, and Change. New York, London: The Guilford Press.

Plopa M. (2003), Rozwój i znaczenie bliskich więzi w życiu człowieka [w:] B. Wojciszke, M. Plopa (red.). Osobowość a procesy psychiczne i zachowanie, 49–79. Kraków: Wydawnictwo „Impuls”.

Plopa M. (2005a), Psychologia rodziny. Teoria i badania. Elbląg: Wydawnictwo Elbląskiej Uczelni Humanistyczno-Ekonomicznej.

Plopa M. (2005b), Więzi w małżeństwie i rodzinie – metody badań. Kraków: Wydawnictwo „Impuls”.

Rostowski J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Rostowski J. (2003), Style przywiązania a kształtowanie się związków interpersonalnych w rodzinie [w:] I. Janicka, T. Rostowska (red.). Psychologia w służbie rodziny, 19–31. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Ryś M. (1999), Psychologia małżeństwa w zarysie. Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej Ministerstwa Edukacji Narodowej.

Slany K. (2008), Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS.

Sternberg R. (1986), A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119–135.

Szopiński J. (1986), Synonimem więź psychiczna. Problemy Rodziny, 1, 35–37.

Turner F.S., Helms D.B. (1999), Rozwój człowieka (przeł. W.Zagórska). Warszawa: WSiP.

Wojciszke B. (2004), Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.

Wojciszke B. (2005), Psychologia miłości. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Vasquez K., Durik A.M., Hyde J.S. (2002), Family and Work: Implications of Adult Attachment Styles.Personality and Social Psychology Bulletin, 28, 7, 874–886.

Informacje

Informacje: Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 1, s. 25-39

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości

Angielski:

Attachment style and partner relationships in early adulthood

Autorzy

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Instytut Psychologii, ul. Leopolda Staffa 1, 85 867 Bydgoszcz

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków

Publikacja: 05.09.2011

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Hanna Liberska (Autor) - 50%
Dorota Suwalska (Autor) - 50%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 9509

Liczba pobrań: 45610

<p> Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości</p>