Ukształtowanie powierzchni terenu a wartości metryk krajobrazowych w górach wysokich na przykładzie Tatr
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTERelief and values of landscape metrics – a case study from the Tatra Mts
Data publikacji: 22.03.2012
Prace Geograficzne, 2012 , Zeszyt 128 , s. 81-98
https://doi.org/10.4467/20833113PG.12.007.0356Autorzy
Relief and values of landscape metrics – a case study from the Tatra Mts
The aim of the authors was to compare values of 2D and 3D landscape metrics in high mountains. The first part of the work takes into consideration the spatial structure of vegetation (the rank of landscape facias/ecotopes) of Kocioł Goryczkowy Świński, which was investigated in 1999 by Anna Kozłowska and Anna Jakomulska. The calculation of landscape metrics is resumed using the true surface geometries and compared with the result of traditional measurements on a reference plane. In the second part of the paper, a set of commonly used landscape metrics is calculated for the geocomplexes (rank of uroczysko unit) in the Morskie Oko catchment using both true surface and plain geometries. Finally average surface roughness is computed for the both study areas and some remarks for landscape metrics computed for geometric fields are given. The comparison shows that appropriate 2D and 3D metrics may differ significantly. Moreover, there is a strong correlation between the size of the discrepancy and the surface slope. For that reason, it is very important to distinguish between 2D and 3D metrics and to use them consciously, according to the particular problem.
Armand D.L., 1980, Nauka o krajobrazie, PWN, Warszawa.
Balon J. 1992. Struktura i funkcjonowanie polskiej części zlewni Białki w Tatrach, rozprawa doktorska, IG UJ, Kraków.
Balon J. 2007, Stabilność środowiska przyrodniczego Karpat Zachodnich powyżej górnej granicy lasu, IGiGP UJ, Kraków.
Blaschke T., Tiede D., Heurich M., 2004, 3D landscape metrics to modeling forest structure and diversity based on laser scanning data, International Archives of Photogrametry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 36, 8/W2, 129–132.
Bočarov M.K., 1976, Metody statystyki matematycznej w geografii, PWN, Warszawa.
Dorner B., Lertzman K., Fall J., 2002. Landscape pattern in topographically complex landscapes: issues and techniques for analysis, Landscape Ecology 17, 729–743.
Drăguţ L., Walz U., Blaschke Th., 2010, The Third and Fourth Dimensions of Landscape: towards Conceptual Models of Topographically Complex Landscapes, Landscape Online, 22, 1–10.
Hoechstetter S., 2009, Enhanced methods for analysing landscape structure. Landscape metrics for characterising three-dimensional patterns and ecological gradients, Rhombos-Verlag, Berlin.
Hoechstetter S., Thinh N.X., Walz U., 2006, 3D-indices for the analysis of spatial patterns of landscape structure [w:] H. Kremers, V. Tikunov (red.), Proceedings InterCarto-InterGIS 12, International Conference on Geoinformation for Sustainable Development, Berlin, 108–118.
Hoechstetter S., Walz U., Dang L.H., Thinh N.X., 2008, Effects of topography and surface roughness in analyses of landscape structure – A proposal to modify the existing set of landscape metrics, Landscape Online, 3, 1–14.
Jenness J.S., 2004. Calculating landscape surface area from digital elevation models, Wildlife Society Bulletin 32, 829–839.
McGarigal K., Marks B.J., 1995, FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure, Portland.
Kozłowska A., 1999, Problemy kartowania roślinności wysokogórskiej w skali szczegółowej (na przykładzie map roślinności Kotła Gąsienicowego i Goryczkowego Świńskiego [w:] A. Kotarba, A. Kozłowska (red.), Badania geoekologiczne w otoczeniu Kasprowego Wierchu, Prace Geograficzne, IGiPZ PAN, 174, 37–44.
Kozłowska A., Jakomulska A., 1999, Struktura przestrzenna roślinności kotłów Gąsienicowego i Goryczkowego Świńskiego [w:] A. Kotarba, A. Kozłowska (red.), Badania geoekologiczne w otoczeniu Kasprowego Wierchu, Prace Geograficzne, IGiPZ PAN, 174, 37–44.
Krzymowska-Kostrowicka A., 1988, Zagospodarowanie i ruch turystyczny, Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 147.
Li Z., Zhu Q., Gold Ch., 2005, Digital Terrain Modeling: Principles and Methodology, USA, Boca Raton, CRC Press.
Niedźwiecki J., 2005, Mozaikowość krajobrazu wysokogórskiego na wybranych przykładach w Tatrach, praca magisterska, WGiSR UW, Warszawa.
Niedźwiecki J., 2009, Badanie mozaikowości krajobrazu wysokogórskiego Tatr z wykorzystaniem transektów geoekologicznych, Problemy Ekologii Krajobrazu, XXIII, 137–147.
Pietrzak M., 1989, Problemy i metody badania struktury geokompleksu (na przykładzie powierzchni modelowej Biskupice), UAM, Poznań.
Pietrzak M., 2008, Jednostki krajobrazowe – figury czy bryły?, Problemy Ekologii Krajobrazu, XX, Warszawa, 153–162.
Richling A., Solon J., 2002, Ekologia Krajobrazu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Solon J., 2002, Ocena różnorodności krajobrazu na podstawie analizy struktury przestrzennej roślinności, Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 185.
Stupariu M.-S., Pătru-Stupariu I., Cuculici R., 2010, Geometric approaches to computing 3D-landscape metrics, Landscape Online, 24, 1–12.
Zonneveld I.S., 1989, The land unit – A fundamental concept in landscape ecology, and its applications, Landscape Ecology, 3, 2, 67–86.
Informacje: Prace Geograficzne, 2012 , Zeszyt 128 , s. 81-98
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Relief and values of landscape metrics – a case study from the Tatra Mts
Ukształtowanie powierzchni terenu a wartości metryk krajobrazowych w górach wysokich na przykładzie Tatr
Department of GIS, Cartography and Remote Sensing, Institute of Geography and Spatial Management, Jagiellonian University
Publikacja: 22.03.2012
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 2742
Liczba pobrań: 1551
Ukształtowanie powierzchni terenu a wartości metryk krajobrazowych w górach wysokich na przykładzie Tatr
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTE