Żaneta Gwardzińska-Chowaniec

Since 2009 the Eastern Partnership has become an important element of the European Union (EU) external policy. It constitutes an institutionalized forum of cooperation and dialogue between the EU, its Member States, and six states which emerged in the process of dissolution of the Soviet Union: Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova, and Ukraine. It brings a new dimension to the European Neighbourhood Policy, complementing its Northern Dimension and the Union for the Mediterranean. Arguably, its establishment also marks a new dimension of the EU’s international cultural cooperation. Now is a good time to reflect upon and evaluate the decade-long period of operation of the Eastern Partnership initiative. This article addresses the following questions with respect to the Eastern Partnership: What is the nature of the cultural cooperation?; How does it address the cultural heritage objectives of the EU?; and Has the Partnership contributed to the development of the EU’s Eastern Neighbourhood?

Informacja o książce Eweliny Kowalskiej Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska

ISBN 978-83-7865-711-8

Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2018

Informacja o książce pt. Restytucja i ochrona dóbr kultury. Zagadnienia prawne

red. Iwona Gredka-Ligarska, Anna Rogacka-Łukasik

ISBN 978-83-65682-76-5

Oficyna Wydawnicza „Humanitas”, Sosnowiec 2017

W dniach 5-7 czerwca 2018 r. odbyły się obchody jubileuszu 55-lecia Muzeum Wsi Słowińskiej w Klukach i 10-lecia Muzeum Kultury Ludowej Pomorza w Swołowie, oddziałów Muzeum Pomorza Środkowego w Słupsku, wraz z towarzyszącym im Seminarium Naukowym „Organizacyjno-prawne uwarunkowania w funkcjonowaniu muzeów na wolnym powietrzu w Polsce.

Protection of the cultural heritage of national and ethnic minorities in the Polish Constitution of 1997

The paper focuses on the protection of the material cultural heritage of national minorities and ethnic minorities in the Constitution of the Republic of Poland. Heritage protection is a responsibility imposed on public authorities. It should be noted that it is an obligation of general application and refers to the whole inheritance. The Constitution regulates the issues of protection of national minorities and ethnic minorities in very general terms, so general rules are applied.

 

Problematyka niniejszego artykułu koncentruje się na zagadnieniach związanych z prawnymi aspektami zakończenia działalności muzeów przez ich organizatorów lub założycieli. Celem poczynionych rozważań było wskazanie różnorodności muzeów na gruncie powszechnie obowiązujących przepisów, w szczególności ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz. U. z 2019 r. poz. 917) oraz ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 498). Zakończenie działalności podmiotu prawnego często związane jest z brakiem środków na dalsze prowadzenie działalności – jego bankructwem. Dlatego w artykule przeprowadzono analizę przepisów prawnych dotyczących likwidacji muzeów i upadłości muzeów przedsiębiorstw sektora kreatywnego. Całość artykułu podsumowują wnioski de lege ferenda oraz de lege lata, które zostały sformułowane na podstawie obserwacji własnych autorki.

Legal Possibilities Affecting the Termination of Museums’ Activities

Abstract

This article focuses on legal aspects related to the termination of museum-related activities by their organizers or founders. The aim is to consider the diversity of museums and their activities on the basis of generally applicable regulations, in particular the Act of 21 November 1996 on museums (Journal of Laws of 2018, item 720 and 1669) and the Act of 28 February 2003 on bankruptcy (Journal of Laws of 2017, item 2344, as amended). The termination of the legal entity’s activity is often related to the lack of funds for further operations (i.e., bankruptcy). Therefore, the article analyzes applicable legal provisions regarding the liquidation and bankruptcy of museums in the creative sector enterprises. The entirety of the analysis is influenced by the conclusions de lege ferenda and de lege lata, which were formulated on the basis of the author’s own observations. 

W artykule omówiono problematykę udziału organizacji społecznej w prowadzonym przez wojewódzkiego konserwatora zabytków postępowaniu w sprawie cofnięcia pozwolenia na czasowy wywóz zabytków za granicę. Cofnięcie pozwolenia następuje w formie decyzji wojewódzkiego konserwatora zabytków, wydanej na podstawie art. 56 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Taka konstrukcja prawna stanowi tryb nadzwyczajny w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Ważnym aspektem poczynionych rozważań jest analiza udziału organizacji społecznej w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez konserwatorów zabytków oraz ich wpływ na wydawane decyzje konserwatorskie.

W dniach 17-19 września 2018 r. w Pałacu w Lubostroniu odbyło się piąte jubileuszowe Ogólnopolskie Seminarium Prawa Ochrony Zabytków dla młodych naukowców, doktorantów i studentów im. Profesora Jana Pruszyńskiego, zorganizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Centrum Prawa Ochrony Dóbr Kultury UNESCO Uniwersytetu Opolskiego oraz Pałac w Lubostroniu.

W dniach 10-11 maja 2018 r. na Uniwersytecie Opolskim odbyło się VII Symposium Opoliense pod nazwą „Nieobyczajność, rozwiązłość, wyuzdanie w literaturze, kulturze i prawie”, którego organizatorami były Wydział Filologiczny oraz Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego.

10 maja 2018 r. odbył się prowadzony w języku angielskim warsztat badawczy organizowany przez Centrum Prawa Ochrony Dóbr Kultury UNESCO/UNESCO Chair on Cultural Property Law.

Problematyka niniejszego artykułu koncentruje się na karnoprawnej realizacji obowiązku rejestracji zbiorów danych osobowych Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych (GIODO). Muzea tylko w niewielkim stopniu realizują postanowienia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922), choć niektóre z nich powołały administratorów bezpieczeństwa informacji (ABI) oraz rejestrują u GIODO zbiory danych osobowych. Ważnym aspektem poczynionych rozważań jest analiza przeprowadzonego przez autorkę badania publicznego rejestru zbiorów danych osobowych GIODO, która wzbogacona została wynikami badania przeprowadzonego wśród muzeów posiadających ABI, a prowadzących niezarejestrowane zbiory danych osobowych.

The underground economy and the management of personal data in museums, their registration, and control of data processing

Abstract

This article focuses on criminal law aspects of registering the personal data files with the General Inspector of Personal Data Protection. It should be emphasized that museums have only partially implemented the provisions of the Act on the Personal Data Protection Act of 29 August 1997 (Journal of Laws of 2016.922). However, some have successfully established Information Security Administrators (ISAs) and register collections of personal data with them. An important aspect of this paper is its analysis of the public register of personal data files. The author presents the results of a survey conducted among museums with ISAs, which have unregistered personal data files.