Jak oceniać i wartościować fotografię dziennikarską
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEJak oceniać i wartościować fotografię dziennikarską
Data publikacji: 07.11.2016
Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 326-334
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.16.022.5426Autorzy
Jak oceniać i wartościować fotografię dziennikarską
Fotografia dziennikarska jest dziełem pełnym znaków, oddziałujących na odbiorcę, gdy na nią patrzy, jest ona dla niego źródłem informacji o teraźniejszości i przeszłości, którą może – dzięki zawartym znakom i kodom – odtworzyć w swojej wyobraźni.
O wartości fotografii dziennikarskiej decyduje przekaz informacyjny oraz estetyczny. Przy ocenie i wartościowaniu tego typu fotografii istotne powinny być następujące wskaźniki: określenie podgatunku (m.in. fotografia prasowa, fotoreportaż, fotofelieton); prawdziwość fotografii (zgodność obrazu z rzeczywistością); stopień informacji (wzbogacający wiedzę odbiorcy); ikoniczność (przypadkowe nawiązanie obrazem fotograficznym do symboli); kompozycja obrazu (umiejętność łączenia poszczególnych elementów widocznych na fotografii w całość); stopień emocji pozytywnych lub negatywnych (jakie wrażenie fotografia robi na odbiorcy). Ten stopień dotyczy dopiero subiektywnego podejścia do fotografii; odbiorca uzasadnia, dlaczego dany obraz przemawia do niego lub nie.
Te kryteria oceny i wartościowania łączą się w całość i dają wyobrażenie o wiernym naśladownictwie rzeczywistości, bowiem fotografia dziennikarska jest nie tylko podobizną rzeczy, ale przede wszystkim naśladowaniem tego, co widział fotoreporter.
Barthes R. (1996). Światło obrazu. Uwagi o fotografii, tłum. J. Trznadel. Warszawa: Aletheia.
Bergstrom B. (2009). Komunikacja wizualna, tłum. J. Tarnawska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Bukowski J. (2004). Filozofowie o godnym życiu. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
Comte-Sponville A. (2000). Mały traktat o wielkich cnotach, tłum. H. Lubicz-Trawkowska, K. Trawkowski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen.
Czeżowski T. (1965). Czym są wartości? Wprowadzenie do dyskusji. Znak, nr 4, s. 408–411.
Dubiel P., Kamiński E. (1965). Ilustracyjność dzienników polskich. Zeszyty Prasoznawcze, nr 1, s. 17–30.
Dubiel P., Kamiński E. (1966). Ilustracyjność ilustracji w dziennikach. Zeszyty Prasoznawcze, nr 1, s. 106–124.
Eco U. (2008). Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych,tłum. L. Eustachiewicz, J. Gałuszka, A. Kreisberg, M. Oleksiuk, K. Żaboklicki. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.
Freeland C. (2013). Fotografie i ikony.W: S. Walden (red.). Fotografia i filozofia. Szkice o pędzlu natury, tłum. I. Zwiech (s. 63–85). Kraków: Universitas.
Giza H.M. (2011). Wywiady z mistrzami fotografii. Warszawa: Rosikon Press.
Gołaszewska M. (1984). Poetyka faktu. Szkice z pogranicza estetyki i teorii literatury. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Ossolineum.
Gombrich E.H. (1990). Obraz wizualny. W: M. Głowiński (red.). Symbole i symbolika, tłum. A. Morawińska (s. 312–338). Warszawa: Czytelnik.
Gruba K. (1992). Mówienie i działanie według wartości. Z Robertem Sokołowskim rozmawia Krzysztof Gruba. Znak, nr 6, s. 4–14.
Hemenway P. (2009). Sekretny kod. Tajemnicza formuła, która rządzi sztuką, przyrodą i nauką, tłum. B. Fabiszewski. TMC Art [b.m.w.].
Ingarden R. (1966). Przeżycie, dzieło, wartość. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Julia D. (2006). Słownik filozofii,tłum. K. Jarosz. Katowice: Wydawnictwo „Książnica”.
Ligocki A. (1987). Funkcje poznawcze fotografii. W: tegoż, Czy istnieje fotografia socjologiczna? (s. 10–27). Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Łęcka S. (2010). Wirus ikoniczności. Słynne fotografie w świetle memetyki. Mediator. Kwartalnik Koła Naukowego Studentów Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego, nr 1.
Markiewicz H. (1966). Wartości i oceny w badaniach literackich. W: tegoż, Główne problemy wiedzy o literaturze (s. 313–336). Kraków: Wydawnictwo Literackie.
McIver Lopes D. (2013). Należyta ocena.W: S. Walden(red.). Fotografia i filozofia. Szkice o pędzlu natury, tłum. I. Zwiech (s. 249–272). Kraków: Universitas.
Miller K. (2010). Znikająca magia fotografii? W: A. Skworz, A. Niziołek (red.). Biblia dziennikarstwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Olechnicki K. (2003). Antropologia obrazu. Fotografia jako metoda, przedmiot i medium nauk społecznych. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Opaliński P. (2015). Poruszeni – zapis transcendentalny. Beatyfikacja i kanonizacja św. Jana Pawła II w Rzymie 2011 i 2014. Kielce: Instytut Sztuk Pięknych.
Panofsky E. (1971). Ikonografia i ikonologia. W: tegoż, Studia z historii sztuki.Wybór, wstęp i oprac. Jan Białostocki. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Potocka M.A. (2010). Fotografia. Ewolucja medium sztuki. Warszawa: Aletheia.
Savedoff B. (2000). Transforming Images: How Photography Complicates the Picture. Ithaca: Cornell University Press.
Sekula A. (2010). Społeczne użycia fotografii, tłum. K. Pijarski. Warszawa 2010.
Seneka Lucjusz Anneusz (2008). Myśli.Wybór, tłum. i oprac. S. Stabryła. Warszawa: Unia Wydawnicza Verum.
Smolińska A. (1972). O funkcjach fotografii prasowej. Zeszyty Prasoznawcze, nr 4, s. 33–40.
Sulima R. (1992). Album „cieni”. Słowo i fotografia w kulturze ludowej. W: tegoż, Słowo i etos. Kraków: Fundacja Artystyczna Związku Młodzieży Wiejskiej Galicja.
Szymczak M. 1989 (red.). Słownik języka polskiego, t. 2. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Tatarkiewicz W. (1965). Uczciwość i dobroć. Znak, nr 4, s. 412–418.
Tatarkiewicz W. (1988). Dzieje sześciu pojęć. Sztuka, piękno, forma, twórczość, odtwórczość, przeżycie estetyczne. Warszawa: PWN.
Tatarkiewicz W. (1991). Historia estetyki,t. 3: Estetyka nowożytna. Warszawa: Wydawnictwo Arkady.
Tischner J. (1991). Filozofia człowieka dla duszpasterzy i artystów. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie.
Toczyński Z. (2002). Prawda w fotografii. W: M. Hopfinger(red.). Nowe media w komunikacji społecznej w XX wieku (s. 44–58). Antologia. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Tomicz K., Brzozowski M. (2011). Jak robić doskonałe zdjęcia?Warszawa: Riniger Axel Springer Polska.
Wolny-Zmorzyński K. (2010). Jaka informacja? Rzecz o percepcji fotografii dziennikarskiej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Wolny-Zmorzyński K. (2015). Mistrzowie fotografii dziennikarskiej. Ocena i wartościowanie. Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych, Uniwersytet Warszawski.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 326-334
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Jak oceniać i wartościować fotografię dziennikarską
How to Evaluate the Press Photography?
Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Medialnej, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Publikacja: 07.11.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2688
Liczba pobrań: 1925