FAQ
Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego

Dyskursywne uprawomocnienie refleksji teoretycznej w naukach o polityce

Data publikacji: 11.05.2017

Teoria Polityki, 2017, Nr 1/2017, s. 63 - 77

https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.004.6583

Autorzy

Jarosław Nocoń
Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska
https://orcid.org/0000-0002-1202-7580 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Dyskursywne uprawomocnienie refleksji teoretycznej w naukach o polityce

Abstrakt

Artykuł porusza problematykę naukowego uprawomocnienia refleksji teoretycznej w warunkach dyskursu akademickiego. Zasadnicza teza zakłada, że status stanowiska, szkoły czy tradycji teoretycznej jest uwarunkowany z jednej strony merytoryczną argumentacją odwołującą się do racjonalnego uzasadniania i eksplanacyjnego pragmatyzmu, z drugiej zaś przez wiele czynników pozaracjonalnych, które determinują współczesny dyskurs w środowisku naukowym. Autor zwraca tu uwagę zarówno na kulturowe, jak i organizacyjne oraz instytucjonalne uwarunkowania dyskursu.

Discursive Validation of Theoretical Reflection in Political Sciences

Abstract: The article addresses the topic of scientific validation of theoretical reflection in the context of academic discourse. The primary thesis states that the status of a stance, school or a theoretical traditionis, on the one hand, determined by factual arguments relying on rational justification and explanatory pragmatism, and on the other hand, by numerous irrational factors that determine contemporary discourse in scientific community. The author focuses on both cultural, systemic and institutional determinants of discourse. 

Bibliografia

Alexander, J.C. (1995). “How ‘National Is Social Theory. Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, vol. 21 (3).

Alexander, J.C., Smelser, N.J. (1999). “The Ideological Discourse of Cultural Discontent: Paradoxes, Realities and Alternative Ways of Thinking”. In: N.J. Smelser, J.C. Ale-
xander (eds.). Diversity and Its Discontents. Cultural Conflict and Common Ground in Contemporary American Society
. Princeton: Princeton University Press.

Almond, G.A. (1990). “Appendix B: Chicago Days”. In: G.A. Almond, A Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. Newbury Park–London–New Delhi: SAGE Publications.

Almond, G.A. (2007). “Structural Functionalism and Political Development”. In: G.L. Munck, R. Snyder (eds.). Passion, Craft and Method in Comparative Politics. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Babbie, E. (2004). Badania społeczne w praktyce, przeł. W. Betkiewicz [i in.]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Beyme, K. von (2007). Współczesne teorie polityczne, przeł. J. Łoziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.

Collins, H.M. (1985). Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. Beverly Hills: Sage.

Colomy, P., Brown, J.D. (1992). “Elaboration, Revision, Polemic and Progress in the Se-
cond Chicago School”. In: G.A. Fine (ed.). The Second Chicago School of Sociology
. Chicago: University of Chicago Press.

Crossley, K. (2005). Key Concepts in Critical Social Theory. Thousand Oaks: Sage.

Dahl, R.A., Stinebrickner, B. (2007). Współczesna analiza polityczna, przeł. P.M. Kazimierczak. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Dant, T. (1991). Knowledge, Ideology and Discourse: A Sociological Perspective. New York: Routledge.

Foucault, M. (1993). Nadzorować i karać: narodziny więzienia, przeł. T. Komendant. Warszawa: Aletheia.

Foucault, M. (2002). Porządek dyskursu: wykład inauguracyjny wygłoszony w Collège de France 2 grudnia 1970 roku, przeł. M. Kozłowski. Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.

Freeman, D.M. (1991). “The Making of a Discipline”. In: W.J. Crotty (ed.). Political
Science: Looking to the Future
. Evanston, IL: Northwestern University Press.

Gajda, S. (1999). „Współczesny polski dyskurs naukowy”. W: S. Gajda (red.). Dyskurs naukowy – tradycja i zmiana. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

Habermas, J. (2005). Teoria działania komunikacyjnego. Racjonalność działania a racjonalność społeczna, przeł. A.M. Kaniowski, t. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Kamiński, S. (1981). Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Klementewicz, T. (1991). Spór o model metodologiczny nauki o polityce. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.

Klingemann, H.D. (2002). “Political Science in Central and Eastern Europe: National Development and International Integration”. In: M. Kaase, V. Sparschuh (eds.). Three Social Science Disciplines in Central and Eastern Europe: Handbook on Economics, Political Science and Sociology (1989–2001). Berlin–Bonn–Budapest: Lit Verlag.

Komendant, T. (1996). Władze dyskursu. Michel Foucault w poszukiwaniu siebie. Warszawa: Wydawnictwo Spacja.

Krauz-Mozer, B. (2007). Teorie polityki. Założenia metodologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Lewellen, T.C. (2003). Political Anthropology: An Introduction. Westport: Praeger.

Łoziński, J. (2007). „Uwaga od tłumacza”. W: K. von Beyme, Współczesne teorie polityczne, przeł. J. Łoziński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.

Majone, G. (1999). “Policy Analysis and Public Deliberation”. In: T. Miyakawa (ed.). The Science of Public Policy: Essential Readings in Policy Sciences, vol. 2. New York: Routledge.

Mansfield, E.D., Sisson, R. (red.) (2003). The Evolution of Political Knowledge: Theory and Inquiry in American Politics. Columbus, OH: Ohio State University Press.

McKenzie, D. (1990). Inventing Accuracy. Cambridge: MIT Press.

McKinley, W. (2003). “From Subjectivity to Objectivity: A Constructivist Account of Objectivity in Organization Theory”. In: R.I. Westwood, S. Clegg (eds.). Debating Organization. Point – Counterpoint in Organization Studies. Malden: Blackwell Pub-
lishing.

Merritt, R.L., Hanson, E.C. (1989). Science, Politics and International Conference. A Functional Analysis of the Moscow Political Science Congress. London: Boulder.

Nelson J.S. (1998). Tropes of Politics: Science Theory, Rhetoric, Action. Madison, WI: University of Wisconsin Press.

Novotny, H. (1991). “Knowledge for Certainly: Poverty, Welfare Institutions and Institutionalization of Social Science”. In: P. Wagner, B. Wittrock, R. Whitley (eds.). Dis-
courses on Society. The Shaping of the Social Science Disciplines. Boston: Kluwer Academic Publisher.

Parsons, T. (1969). Politics and Social Structure. New York: Free Press.

Pinch, T. (1986). Confronting Nature: The Sociology of Neutrino Detection. Dordrecht: Reidel.

Ritzer, G., Goodman, D.J. (2004). Modern Sociological Theory. New York: McGraw-Hill.

Schmidt, V.A. (2008). “Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse”. Annual Review of Political Science, vol. 11 (June).

Strydom, P. (2000). Discourse and Knowledge: The Making of Enlightenment Sociology. Liverpool: Liverpool University Press.

Tarkowski, J. (1994). Władza i społeczeństwo w systemie autorytarnym. Warszawa–Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Thompson, J. (1998). Discourse and Knowledge: Defense of the Collectivist Ethics. London: Routledge.

Turner, J.H. (2004). Struktura teorii socjologicznej, przeł. G. Woroniecka [i in.]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Vout, M. (1995). “Studying Developments of the Discipline: Philosophy of Method for the History of Social Sciences”. In: D. Easton, J.G. Gunnell, M.B. Stein (eds.). Regime and Discipline: Democracy and the Development of Political Science. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Westwood, R., Clegg, S. (2003). “The Discourse of Organization Studies: Dissensus, Po-
litics and Paradigms”. In: R. Westwood, S. Clegg (eds.). Debating Organization. Point-Counterpoint in Organization Studies
. Oxford: Blackwell Publishing.

Znaniecki, F. (1984). Społeczne role uczonych, przeł. J. Szacki. Warszawa: PWN.

Informacje

Informacje: Teoria Polityki, 2017, Nr 1/2017, s. 63 - 77

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Dyskursywne uprawomocnienie refleksji teoretycznej w naukach o polityce

Angielski:

Discursive Validation of Theoretical Reflection in Political Sciences

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-1202-7580

Jarosław Nocoń
Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska
https://orcid.org/0000-0002-1202-7580 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska

Publikacja: 11.05.2017

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Jarosław Nocoń (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski