Podmiotowość z perspektywy wybranych teorii psychologicznych
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEPodmiotowość z perspektywy wybranych teorii psychologicznych
Data publikacji: 14.11.2016
Psychologia Rozwojowa, 2016, Tom 21, Numer 3, s. 9 - 24
https://doi.org/10.4467/20843879PR.16.013.5524Autorzy
Podmiotowość z perspektywy wybranych teorii psychologicznych
Subjectivity In The Perspective Of Selected Psychological Theories
The author presents selected dominant contemporary approaches to the interpretation of subjectivity. Subjectivity is essential to understanding individual development. Unfortunately, one has to do with a huge amount of different interpretations. The article presents ways of interpreting subjectivity from the agentive internalistic and agentive externalistic positions, as well as proposes considering them from a personalistic perspective. The personalistic perspective of interpreting subjectivity is but one among other perspectives.
Adams G. (2012), Context in person, person in context: A cultural psychology approach to social – personality psychology. W: K. Deaux, M. Snyder (eds.), The Oxford Handbook of Personality and Social Psychology, 182–208. Oxford: Oxford University Press.
Bandura A. (1989), Human agency in social cognitive theory. American Psychologist, 44, 1175–1184.
Bandura A. (2006), Toward a psychology of human agency. Psychological Sciences, 1, 163–168.
Barresi J., Moore Ch., Martin R. (2013), Conceiving of self and others as persons: Evolution and development. W: J. Martin, M.H. Bickhard (eds.), The Psychology of Personhood. Philosophical, Historical, Social-developmental, and Narrative Perspectives, 127–146. Cambridge: Cambridge University Press.
Bartnik Cz.S. (2006), Szkice do systemu personalizmu. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Baumeister R.F. (2003), Ego depletion and self-control failure: A recourse model of self-control. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 27, 281–284.
Buber M. (1992), Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Warszawa: IW PAX.
Burwood S., Gilbert P., Lennon K. (1999), Philosophy of mind. Montreal: McGill- Queen’s University Press.
Crosby J.F. (2007), Zarys filozofii osoby. Bycie sobą. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Dennett D.C. (1987), The intentional stance. Cambridge, MA: MIT Press.
Dumont F. (2010), A history of Personality Psychology. Theory, science, and research from Hellenism to the Twenty- first century. Cambridge: Cambridge University Press.
Emirbayer M., Mische A. (1998), What is agency? American Journal of Sociology, 103, 962–1023.
Eneau J. (2008), From autonomy to reciprocity, or vice versa? French personalism’s contribution to a new perspective on self-directed learning. Adult Education Quarterly, 58(3), 229–248.
Gasiul H. (2007), Teorie emocji i motywacji. Warszawa: UKSW.
Gasiul, H. (2011). Personalizm Williama Sterna – współczesne inspiracje oraz możliwe aplikacje. W: W. Zeidler, H. Lueck (red.), Psychologia europejska w okresie międzywojennym. Sylwetki, osiągnięcia, problemy, s. 43–63. Warszawa: Vizja Press & IT.
Gasiul H. (2012a), Psychologia osobowości. Nurty, teorie, koncepcje. Warszawa: Difin.
Gasiul H. (2012b), Czy powrót do psychologii personalistycznej jest możliwy i jak mógłby być uzasadniony? Czasopismo Psychologiczne, 18(2), 347–360.
Gergen K.J. (2009), Nasycone Ja. Dylematy tożsamości w życiu współczesnym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Harré R., Moghaddam F.M., Cairnie T.P., Rothbart D., Sabat S.R. (2009), Recent advances in positioning theory. Theory and Psychology, 19, 5–31.
Hasher L., Zacks R.T. (1979), Automatic and effortful processes in memory. Journal of Experimental Psychology: General, 108, 356–388.
Hermans H.J.M., Hermans-Konopka A. (2010), Dialogical Self Theory. Positioning and counter- positioning in a globalizing society. Cambridge: Cambridge University Press.
Ingarden R. (1987), Książeczka o człowieku. Kraków: WydawnictwoLiterackie.
Koegler H.H. (2012), Agency and the other: On the intersubjective roots of self-identity. New Ideas in Psychology, 30(1), 47–64.
Lovlie L. (1992), Postmodernism and subjectivity. W: S. Kvale (ed.), Psychology and Postmodernism, 119–134. Thousand Oaks, CA: Sage.
Macmurray J. (1991), The self as agent. Atlantic Highlands, NJ: Humanisties Press.
Martin J., Gillespie A. (2013), Position exchange theory and personhood: Mowing between positions and perspectives within physical, socio-cultural, and psychological space and time. W: J. Martin, M.H. Bickhard (eds.), The Psychology of Personhood. Philosophical, Historical, Social-developmental, and Narrative Perspectives, 147–164. Cambridge: Cambridge University Press.
Martin J., Sugarman J.H., Hickinbottom S. (2010), Persons: Understanding psychological selfhood and agency. New York: Springer.
Mead G.H. (1975), Umysł, osobowość i społeczeństwo.Warszawa: PWN.
Obuchowski K. (1993), Człowiek intencjonalny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ricoeur P. (2003), O sobie samym jako innym, przeł. B. Chełstowski, oprac. nauk. M. Kowalska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Rogers C.R. (1967), Some observations on the organization of personality. W: R.S.Lazarus, E.M.Opton (eds.), Personality. Selected Readings, 103–122. Harmondsworth: Penguin Books Ltd.
Rogers C.R. (2002), Sposób bycia. Poznań: DW Rebis.
Russell J. (1995), At two with nature: Agency and the development of self-world dualism. W: J.L.Bermudez, A.J. Marcel, N. Eilan (eds.), The Body and the Self, 127–151. Cambridge: MIT Press.
Scheler M. (1986), Istota i formy sympatii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Stetsenko A. (2010), Standing on the shoulders of giants: A balancing act of dialectically theorizing conceptual understanding on the grounds of Vygotsky’s project. W: W.-M. Roth (ed.), Re/structuring science education: ReUniting Psychological and Sociological Perspectives, 53–72. New York: Springer.
Stetsenko A. (2012), Personhood: An activist project of historical becoming through collaborative pursuits of social transformation. New Ideas in Psychology, 30(1), 144–153.
Stetsenko A. (2013), Theorizing personhood for the world in transition and change: Reflections from transformative activist stance on human development. W: J. Martin, M.H. Bickhard (eds.), The Psychology of Personhood. Philosophical, Historical, Social-Developmental, and Narrative Perspectives, 181–199. Cambridge: Cambridge University Press.
Sugarman J.H., Sokol B. (2012), Human agency and development: An introduction and theoretical sketch. New Ideas in Psychology, 30(1), 1–14.
Triandis H.C., Suh E.M. (2002), Cultural influences on personality. Annual Review of Psychology, 53, 133–160.
Winnicott D.W. (1965), The maturational processes and the facilitating environment. London: Hogarth Press.
Winnicott D.W. (2011), Zabawa a rzeczywistość. Gdańsk: Wydawnictwo Imago.
Wygotski L.S. (2006), Narzędzie i znak w rozwoju dziecka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Informacje: Psychologia Rozwojowa, 2016, Tom 21, Numer 3, s. 9 - 24
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Podmiotowość z perspektywy wybranych teorii psychologicznych
Subjectivity In The Perspective Of Selected Psychological Theories
Instytut Psychologii, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 01-938 Warszawa, ul. Wóycickiego 1/3
Publikacja: 14.11.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2274
Liczba pobrań: 1792