Arndts von Arnesberg, Karl Ludwig. Lehrbuch der Pandekten. Stuttgart: J.G. Cotta, 1877.

Auer, Marietta. „Methodenkritik und Interessenjurisprudenz. Philipp Heck zum 150. Geburtstag”. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 3 (2008): 517–33.

Bader, Karl Siegfried. „Gierke, Otto Friedrich von”. W: Neue Deutsche Biographie 6 (1964): 374–5. https://www.deutsche-biographie.de/pnd118539205.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

Bähr, Otto. Gegenentwurf zu dem Entwurfe eines bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich. Kassel: M. Brunnemann, 1892.

Baron, Julius. Pandekten. Leipzig: Duncker & Humblot, 1885.

Beggio, Tommaso; Grebieniow, Aleksander, red. Methodenfrage der Romanistik im Wandel. Paul Koschakers Vermächtnis 80 Jahre nach seiner Krisenschrift. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.

Brinz, Alois von. Lehrbuch der Pandekten. Bd. 1. Erlangen: A. Deichert, 1873.

Bruns, Carl Georg. Das Recht des Besitzes im Mittelalter und in der Gegenwart. Tübingen: H. Laupp, 1848.

Buschmann, Arno. „Naturrecht und geschichtliches Recht. Gustav Hugos Rechtsphilosophie und die Anfänge der geschichtlichen Rechtswissenschaft”. W: Elementa iuris. Vorträge zur feierlichen Eröffnung des Instituts, red. Otto Behrends et al., Bd. 1, 17–40. Baden-Baden: Nomos, 2009.

Czech-Jezierska, Bożena. „Profesor Leon Piniński – wybitny lwowski uczony przełomu XIX i XX wieku”. W: Ius et historia. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Jerzemu Markiewiczowi, red. Tadeusz Guz; Waldemar Bednaruk; Maria R. Pałubska, 169–92. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2011.

Dajczak, Wojciech; Giaro, Tomasz; Longchamps de Bérier, Franciszek. Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2018.

Dernburg, Heinrich. Lehrbuch des preussischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs. Bd. 1. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1875.

Edelmann, Johann. Die Entwicklung der Interessensjurisprudenz. Eine historisch-kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bad Homburg vor der Höhe–Berlin–Zurüch: Gehlen, 1967.

Exner, Adolf. Die Lehre vom Rechtserwerb durch Tradition nach österreichischem und gemeinem Recht. Wien: G.J. Manz, 1867.

Falk, Ulrich. Ein Gelehrter wie Windscheid. Erkundungen auf den Feldern der sogenannten Begriffsjurisprudenz. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 1989 [Ius Commune Sonderheft 38].

Fortunato, Sérgio Fernandes. „Vom römisch-gemeinen Recht zum Bürgerlichen Gesetzbuch”. Juristen Zeitung 4 [2009]: 327–38.

Giaro, Tomasz. „Römisches Recht, Romanistik und Rechtsraum Europa”. Ius Commune 22 (1995): 1–16.

Haferkamp, Hans-Peter; Tilman, Repgen, red. Usus modernus pandectarum: Römisches Recht, Deutsches Recht und Naturrecht in der frühen Neuzeit. Klaus Luig zum 70. Geburtstag. Köln–Weimar–Wien: Böhlau, 2007.

Haferkamp, Hans-Peter; Tilman, Repgen, red. Wie pandektistisch war die Pandektistik? Symposium aus Anlass des 80. Geburtstags von Klaus Luig am 11. September 2015. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.

Haferkamp, Hans-Peter. „Begriffsjurisprudenz”. W: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie. http://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/inhaltsverzeichnis/19-beitraege/96-begriffsjurisprudenz (dostęp: 25.10.2023).

Haferkamp, Hans-Peter. „Die sogenannte Begriffsjurisprudenz im 19. Jahrhundert – «reines» Recht?”. W: Reinheit des Rechts. Kategorisches Prinzip oder regulative Idee?, red. Otto Depenheuer, 79–99. Wiesbaden: Springer Verlag, 2010.

Haferkamp, Hans-Peter. „Georg Friedrich Puchta”. W: Enzyklopädie zur Rechtsphilosophie. https://www.enzyklopaedie-rechtsphilosophie.net/autorenliste/19-beitraege/103-puchta-georg-friedrich [dostęp: 25.10.2023].

Haferkamp, Hans-Peter. „Rudorff, Adolf Friedrich”. W: Neue Deutsche Biographie 22 (2005): 203–4. https://www.deutsche-biographie.de/pnd116671955.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

Haferkamp, Hans-Peter. Die Historische Rechtsschule. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 2018.

Hattenhauer, Hans, red. Thibaut und Savigny. Ihre programmatischen Schriften. München: Vahlen, 2002.

Hauser, Lorenz. Stellvertretung im Besitz. Leipzig: Duncker & Humblot, 1870.

Heger, Martin. „Recht im «Alten Reich» – Der Usus modernus”. Zeitschrift für das Juristische Studium 1 (2010): 29–39.

Hommes, Hendrik Jan van Eikema. „Rudolf von Jherings naturhistorische Methode”. W: Jherings Erbe. Göttinger Symposium zur 150. Wiederkehr des Geburtstags von Rudolph von Jhering, red. Franz Wieacker; Christian Wollschläger, 101–15. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1970.

Jhering, Rudolf von. Der Besitzwille. Zugleich eine Kritik der herrschenden juristischen Methode. Jena: G. Fischer, 1889.

Jhering, Rudolf von. Ueber den Grund des Besitzschutzes: Eine Revision der Lehre vom Besitz. 2. verbesserte und vermehrte Auflage. Jena: F. Mauke, 1869.

Jońca, Maciej. „Leon hr. Piniński – historyk sztuki stworzony przez podróże”. W: Aksjologia podróży, red. Zbigniew Krawczyk; Ewa Lewandowska-Tarasiuk; Jan W. Sienkiewicz, 175–98. Warszawa: Almamer Szkoła Wyższa, 2012.

Jońca, Maciej. „Szekspirolog. Przyczynek do biografii Leona Pinińskiego”. W: Prawo i literatura. Parerga, red. Joanna Kamień; Jerzy Zajadło; Kamil Zeidler, 199–212. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, 2019.

Kierulff, Johannes Friedrich Martin. Theorie des Gemeinen Civilrechts. Bd. 1. Altona: J.F. Hammerich, 1839.

Kohler, Josef. „Annahme und Annahmeverzug. Eine civilistische Abhandlung”. Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 17 (1879): 261–424.

Kohler, Josef. Pfandrechtliche Forschungen. Jena: G. Fischer, 1882.

Koschaker, Paul. Europa und das römische Recht. München–Berlin: C.H. Beck, 1966.

Kroeschell, Karl, red. Jherings Briefe an Windscheid: 1870–1891. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

Kroppenberg, Inge. Die Plastik des Rechts. Sammlung und System bei Rudolf v. Jhering. Berlin: Duncker & Humblot, 2015.

Kunderewicz, Cezary. Rzymskie prawo prywatne. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 1995.

Landsberg, Ernst. „Rudorff, Adolf Friedrich”. W: Allgemeine Deutsche Biographie 29 (1889): 580–2. https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Rudorff,_Adolf_Friedrich&oldid=- (dostęp: 25.10.2023).

Landsberg, Ernst. „Windscheid, Bernhard”. W: Allgemeine Deutsche Biographie 43 (1898): 423–5. https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Windscheid,_Bernhard&oldid=- (dostęp: 25.10.2023).

Lenel, Otto. „Parteiabsicht und Rechtserfolg”. Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 19 (1881): 154–253.

Lenz, Gustav. Das Recht des Besitzes, und seine Grundlagen. Zur Einleitung in die Wissenschaft des Römischen Rechts. Berlin: G. Reimer, 1860.

Leonhard, Rudolf. Der Irrthum bei nichtigen Verträgen nach römischem Rechte. Th. 1: Die dem Einflusse des Irrthums ausgesetzten Bestandtheile des Vertrages. Berlin: F. Dümmler, 1882.

Luig, Klaus. „Hugo, Gustav”. W: Neue Deutsche Biographie 10 (1974): 26–7. https://www.deutsche-biographie.de/pnd118707965.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

Martinek, Michael; Poczobut, Jerzy. „Rudolf von Jhering (1818–1892). Życie i dzieło”. Kwartalnik Prawa Prywatnego 1 (2009): 5–35.

Mecke, Christoph-Eric. Begriff des Rechts und Methode der Rechtswissenschaft bei Rudolf von Jhering. Göttingen: V&R Unipress GmbH, 2018.

Möller, Cosima. „Die juristische Konstruktion im Werk Rudolf von Jherings – vom universellen Rechtsalphabet bis zur juristischen Schönheit”. Juristen Zeitung 15/16 (2017): 770–7.

Müller, Eckhart. „Menger, Anton”. W: Neue Deutsche Biographie 17 (1994): 71–2. https://www.deutsche-biographie.de/pnd118580833.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

Nörr, Dieter. „Savigny, Friedrich Carl von”. W: Neue Deutsche Biographie 22 (2005): 470–3. https://www.deutsche-biographie.de/pnd118605909.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

Pikulska-Radomska, Anna; Skrzywanek-Jaworska, Dagmara. „Leona hr. Pinińskiego Wprowadzenie do teorii posiadania”. W: Verus amicus rara avis est. Studia poświęcone pamięci Wojciecha Organiściaka, red. Adam Lityński et al., 664–76. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2020.

Piniński, Leon. „Dwaj wielcy prawnicy Niemiec: Ihering i Windscheid”. Przegląd Polski 27, z. 6 (1892): 516–38.

Piniński, Leon. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Eine zivilistische Untersuchung. Bd. 1. Leipzig: Duncker & Humblot, 1885.

Piniński, Leon. Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht. Eine zivilistische Untersuchung. Bd. 2: Sukzession in den Besitz, Besitzerwerb animo solo, Besitzwille, Lehre von den juristischen Willenserklärungen. Leipzig: Duncker & Humblot, 1888.

Pol, Krzysztof. „Leon Piniński (1857–1938)”. W: Poczet prawników polskich XIX–XX w., red. Katarzyna Iwaniuk, 479–92. Warszawa: C.H. Beck, 2011.

Randa, Anton. Der Besitz nach österreichischem Rechte, mit Berücksichtigung des gemeinem Rechtes, des preuβischen, französischen und sächsischen Gesetzbuches. Leipzig: Breitkopf & Härtel, 1865.

Reuling, Wilhelm. „Lorenz Hauser. Stellvertretung im Besitze. Ein Beitrag zur Besitzlehre. 98 S. 80. Leipzig. Bernhard Tauschnitz. 1870”. Zeitschrift für das gesammte Handelsrecht 17 (1872): 320–37 (recenzja).

Rückert, Joachim, red. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Carl von Savigny. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 2022 [Savignyana 15].

Rückert, Joachim. „Thibaut – Savigny – Gans: Der Streit zwischen «historischer» und «philosophischer » Rechtsschule”. W: Savigny-Studien, red. Joachim Rückert, 415–74. Frankfurt am Main: V. Klostermann, 2011 [Savignyana 9].

Savigny, Friedrich Carl von. Das Recht des Besitzes. Gieβen: G.F. Heyer, 1803.

Savigny, Friedrich Carl von. Das Recht des Besitzes. 7. aus dem Nachlasse des Verfassers und durch Zusätze des Herausgebers vermehrte Auflage von Adolf Friedrich Rudorff. Wien: Carl Gerold’s Sohn, 1865.

Savigny, Friedrich Carl von. O powołaniu naszych czasów do ustawodawstwa i nauki prawa. Przeł. Kazimierz Opałek. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964.

Savigny, Friedrich Carl von. System des heutigen römischen Rechts. Bd. 1–8. Berlin: Veit, 1840–1849.

Savigny, Friedrich Carl von. Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1814.

Schröder, Jan. „Begriffsjurisprudenz”. W: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 1, red. Albrecht Cordes et al., 500–2. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2008. https://www.hrgdigital.de/HRG.begriffsjurisprudenz [dostęp: 25.10.2023].

Schröder, Jan. „Interessenjurisprudenz”. W: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Bd. 2, red. Christa Bertelsmeier-Kierst et al., 1267–9. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2012. https://www.hrgdigital.de/HRG.interessenjurisprudenz (dostęp: 25.10.2023).

Schröder, Jan. Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500–1933). Bd. 1. München: C.H. Beck, 2021.

Seidl, Erwin. „Moderne zivilrechtliche Lehren als Erkenntnismittel der Rechtsgeschichte”. W: Das deutsche Privatrecht in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Festschrift für Heinrich Lehmann zum 80. Geburtstag, red. Hans Carl Nipperdey, 97–112. Berlin: W. de Gruyter, 1956.

Seidl, Erwin. „War Begriffsjurisprudenz die Methode der Römer?”. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 43/3 (1957): 343–66.

Skrzywanek-Jaworska, Dagmara. „Nabycie przez occupatio posiadania dzikich zwierząt według teorii Leona Pinińskiego. Część 1”. Studia Prawno-Ekonomiczne 127 (2023): 39–58.

Skrzywanek-Jaworska, Dagmara. „Nabycie przez occupatio posiadania plastrów miodu oraz ukrytych w ziemi kosztowności według teorii Leona Pinińskiego. Część 2”. Studia Prawno-Ekonomiczne 128 (2023): 67–87.

Skrzywanek-Jaworska, Dagmara. „Nabycie przez occupatio posiadania pożytków naturalnych ziemi i produktów zwierząt według teorii Leona Pinińskiego. Część 3”. Studia Prawno-Ekonomiczne 129 (2023): 23–40.

Skrzywanek-Jaworska, Dagmara. „Polemika Leona Pinińskiego na temat corpus possessionis z wybranymi przedstawicielami XIX-wiecznej nauki prawa”. Studia Prawno-Ekonomiczne 118 (2021): 95–118.

Söllner, Alfred. „Zu den Literaturtypen des deutschen Usus modernus”. Ius Commune 2 (1969): 167–86.

Szymaniec, Piotr. „Criticism of Rudolf von Jhering’s concepts in Leon Petrażycki’s philosophy of law. Remarks on the reception of Jhering’s work in the Polish legal thought in the second half of the nineteenth and the early twentieth centuries”. Transformacje Prawa Prywatnego 4 (2017): 61–75.

Teichmann, Albert. „Bähr, Otto”. W: Allgemeine Deutsche Biographie 47 (1903): 747–8. https://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:B%C3%A4hr,_Otto&oldid=- (dostęp: 25.10.2023).

Thier, Andreas. „Roth, Paul Rudolf von”. W: Neue Deutsche Biographie 22 (2005): 108–9. https://www.deutsche-biographie.de/pnd104340770.html#ndbcontent (dostęp: 25.10.2023).

„Thon, August”. W: Catalogus Professorum Rostochiensium. http://purl.uni-rostock.de/cpr/00002473 (dostęp: 25.10.2023).

Wank, Rolf. Juristische Methodenlehre. Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis. München: Vahlen, 2019.

Wendt, Otto. „Das Faustrecht oder Besitzvertheidigung und Besitzverfolgung”. Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts 21 (1883): 56–342.

Wesener, Gunter. „Ius Romano-Germanicum – zur Rechtsquellenlehre des Usus modernus pandectarum”. Fundamina 20, no. 2 (2014): 1031–41. http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1021-545X2014000200051&lng=en&tlng=la (dostęp: 25.10.2023).

Wesener, Gunter. „Zur Verflechtung von Usus modernus pandectarum und Naturrechtslehre”. W: Dienste der Gerechtigkeit. Festschrift für Franz Bydlinski, red. Helmut Koziol; Peter Rummel, 473–94. Wien–New York: Springer, 2002.

Wiaderna-Kuśnierz, Renata. „Leon hr. Piniński (1857–1938) – prawnik, polityk, historyk sztuki, znawca literatury i kompozytor. Zarys biografii”. W: Przedwojenny Lwów i jego uczeni. Sylwetki – działalność naukowa – osiągnięcia, red. Paweł Brzegowy; Sławomir Dorocki, 183–209. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Pedagogicznego, 2016.

Wiaderna-Kuśnierz, Renata. „Leon Piniński – profesor prawa rzymskiego na Uniwersytecie Lwowskim”. W: Historia – mentalność ‒ tożsamość. Miejsce i rola historii oraz historyków w życiu narodu polskiego i ukraińskiego w XIX i XX wieku, red. Joanna Pisulińska; Paweł Sierżęga; Leonid Zaszkilniak, 471–9. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2008.

Wiaderna-Kuśnierz, Renata. „Prawo rzymskie i romaniści na łamach lwowskiego «Przeglądu Prawa i Administracji» (1876–1939)”. W: Quid leges sine moribus? Studia nad prawem rzymskim dedykowane Profesorowi Markowi Kuryłowiczowi w 65. rocznicę urodzin i 40-lecie pracy naukowej, red. Krzysztof Amielańczyk, 221–39. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2009.

Wiaderna-Kuśnierz, Renata. „Zagraniczne studia i stypendia naukowe romanistów Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie”. Zeszyty Prawnicze 15, z. 4 (2015): 190–218. https://doi.org/10.21697/zp.2015.15.4.10

Wiaderna-Kuśnierz, Renata. Prawo rzymskie na Uniwersytecie Jana Kazimierza we Lwowie w okresie międzywojennym (1918–1939). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017.

Windscheid, Bernhard. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. 1. Frankfurt am Main: Literarische Anstalt Rütten & Loening, 1887.

Wirth, Carl. Beiträge zur Systematik des römischen Civilrechts insbesondere hinsichtlich obligatorischer und dinglicher Rechte. Erlangen: A. Deichert, 1856.

Wróblewski, Stanisław. Posiadanie na tle prawa rzymskiego. Kraków: Akademia Umiejętności, 1899.

Zitelmann, Ernst. „Autobiographie”. W: Die Rechtswissenschaft der Gegenwart in Selbstdarstellungen, red. Hans Planitz, 177–214. Leipzig: F. Meiner, 1924.

Źródłowski, Franciszek. „Von Dr. Leo Graf Piniński: Der Thatbestand des Sachbesitzerwerbs nach gemeinem Recht, Duncker und Humblot, Leipzig 1885, Erster Band”. Beiträge zur Erläuterung des deutschen Rechts 10 (1886): 752–6 (recenzja).

Żymełka, Anna. „Historia pojęcia idiografii”. W: Poza zasadą powszechności: próby idiograficzne, red. Małgorzata Opoczyńska, 41–58. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2014.