FAQ
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

Jak nie należy uprawiać badań naukowych: braki warsztatowe, niekompetencja, pośpiech, upór, niedostatek kultury, przyczynami słabości monografii habilitacyjnej i polemiki

Data publikacji: 30.03.2017

Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa, Tom 9 (2016), Tom 9, Zeszyt 4, s. 587-605

https://doi.org/10.4467/20844131KS.16.031.6331

Autorzy

Jacek Matuszewski
Uniwersytet Łódzki
, Polska
https://orcid.org/0000-0001-9752-3294 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Drukuj drukuj Cytuj cytuj

Tytuły

Jak nie należy uprawiać badań naukowych: braki warsztatowe, niekompetencja, pośpiech, upór, niedostatek kultury, przyczynami słabości monografii habilitacyjnej i polemiki

Abstrakt

The text is the continuation of a polemic between Prof. dsc. Dr. Jacek Matuszewski and Dr. dsc. Karol Łopatecki, which was printed in issue 3, vol. 9 (2016) of „Cracow Studies of Constitutional and Legal History”.

Bibliografia

Pobierz bibliografię
Źródła

Akta Sejmikowe Województw Poznańskiego i Kaliskiego, wyd. W. Dworzaczek, t. 1, Poznań 1957.

Akta zjazdów stanów Wielkiego Księstwa Litewskiego, t. I: Okresy bezkrólewi, oprac. H. Lulewicz, Warszawa 2006.

Akta zjazdów stanów Wielkiego Księstwa Litewskiego, t. II: Okresy panowań królów elekcyjnych XVI–XVII wiek, oprac. H. Lulewicz, Warszawa 2009.

Korespondencja Stanisława Koniecpolskiego hetmana wielkiego koronnego 1632–1646, oprac. A. Biedrzycka, Kraków 2005.

Volumina Constitutionum, t. 1, Vol. 1, wyd. W. Uruszczak, S. Grodziski, I. Dwornicka, Warszawa 1996.

Opracowania

Council of Writing Program Administrators, http://wpacouncil.org/positions/WPAplagiarism.pdf (dostęp: 15.01.2017).

Dworzaczek W., Rozwój życia sejmikowego (od pocz. XVI do poł. XVII w.) [w:]Dzieje Wielkopolski, t. I: Do roku 1793, pod red. J. Topolskiego, kom. red. Cz. Łuczak [et al.], Poznań 1969.

How to Recognize Plagiarism, https://www.indiana.edu/~istd/patterns.html (dostęp: 15.01.2017).

Liske X., Cudzoziemcy w Polsce: L. Naker, U. Werdum, J. Bernoulli, J.E. Biester, J.J. Kausch, Lwów 1876.

Łopatecki K., Między naukową recenzją a jej symulacją, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2016, t. 9, z. 3.

Łopatecki K., Organizacja, prawo i dyscyplina w polskim i litewskim pospolitym ruszeniu (do połowy XVII wieku), Białystok 2013.

Matuszewski J., Refleksje przy poszukiwaniu granic między nauką a jej symulacją, czyli o problemie zaufania, „Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa” 2016, t. 9, z. 3.

Matuszewski J., Uruszczak W., O symulowanej nauce, czyli o niekompetentnej, nieudolnej i nieudanej rekonceptualizacji społecznej, kulturowej, gospodarczej i politycznej historii I Rzeczypospolitej, nierzetelnym postępowaniu habilitacyjnym i groźnym pomruku metodologicznym à la Otwock, „Zeszyty Prawnicze” 2016 (w druku).

Płaza S., Sejmiki i zjazdy szlacheckie województw poznańskiego i kaliskiego: ustrój i funkcjonowanie (1572–1632), Kraków 1984.

Stanisławska-Kloc S., Plagiat i autoplagiat, „Biuro Analiz Sejmowych, „Zagadnienia Społeczno-Gospodarcze” 2011, nr 16 (108), http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/809AA726A2EBA65BC12578DA00426605/$file/Infos_108.pdf (dostęp: 31.12.2016).

Tazbir J., Ulrich von Werdum i jego diariusz podróży, „Odrodzenie i Reformacja w Polsce” 2003, t. XLVII.

Wielgosz A., Wielka własność cysterska w osadnictwie pogranicza Śląska i Wielkopolski, Poznań 1964.

Informacje

Informacje: Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa, Tom 9 (2016), Tom 9, Zeszyt 4, s. 587-605

Typ artykułu: Inne o charakterze niecytowalnym

Tytuły:

Polski: Jak nie należy uprawiać badań naukowych: braki warsztatowe, niekompetencja, pośpiech, upór, niedostatek kultury, przyczynami słabości monografii habilitacyjnej i polemiki
Angielski: How not to Conduct Research: Lack of Technique, Incompetence, Haste, Stubbornness, and Insufficiency of Good Manners as Causes of Weakness of Monograph Habilitation and Polemics

Autorzy

https://orcid.org/0000-0001-9752-3294

Jacek Matuszewski
Uniwersytet Łódzki
, Polska
https://orcid.org/0000-0001-9752-3294 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Łódzki
Polska
ROR ID:

 Ikona Research Organization Registry 05cq64r17

Publikacja: 30.03.2017

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Jacek Matuszewski (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

9-Jak nie należy uprawiać badań naukowych: braki warsztatowe, niekompetencja, pośpiech, upór, niedostatek kultury, przyczynami słabości monografii habilitacyjnej i polemiki

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE