Innovations versus pseudo-innovations: Some normative assumptions of the distinction
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEInnowacje a pseudoinnowacje. Niektóre normatywne założenia dystynkcji
Publication date: 20.12.2018
Public Management, 2018, Issue 4 (44), pp. 427 - 440
https://doi.org/10.4467/20843968ZP.18.033.9936Authors
Innowacje a pseudoinnowacje. Niektóre normatywne założenia dystynkcji
Teoretycznym celem pracy jest identyfikacja aksjologicznych założeń pojęcia innowacji. Ukazana zostanie ich obecność w rozumowaniach uzasadniających twierdzenie, że coś jest innowacją lub nią nie jest. Cel zrealizowano w drodze literaturowej i logicznej analizy przykładowych teorii zmian. W tym kontekście została ukazana różnica między innowacjami a pseudoinnowacjami. Praktycznym celem pracy jest określenie roli, jaką te założenia odgrywają w podejmowaniu decyzji i planowaniu strategii dotyczących zmian.
Innovations versus pseudo-innovations: Some normative assumptions of the distinction
The general objective of the work is to identify the axiological assumptions of the concept of innovation. The study shows their presence in the arguments justifying the claim that something is or is not an innovation. The literature and logical analyses shall achieve this goal. They should also indicate essential differences between innovation and pseudo-innovation. The practical goal is to show the role that these assumptions play in decision-making and planning innovation strategies.
Ackoff R.L., Addison H.J., Magidson J. (2006), Idealized Design: Creating an Organization’s Future, Upper Saddle River, Wharton School Publishing, New York.
Ackoff R.L., Rovin S. (2003), Redesigning Society, Stanford University Press, Stanford, California.
Adams C. (2015), Ethics versus Profi t, ICAEW Economia, http://economia.icaew.com/features/december-2015/ethics-versus-profit [dostęp: 1.06.2017].
Albert G., Bienfait A., Sigmund S., Wendt C. (Hrsg.) (2005), Das Weber-Paradigma: Studien zur Weiterentwicklung von Max Webers Forschungsprogramm, Mohr Siebeck, Tubingen.
Anderson E. (1995), Value in Ethics and Economics, Harvard University Press, Harvard.
Basu K. (1988), Paradoxes of Game Theory [w:] P. Newman (ed.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, vol. 3 (s. 1–5), Palgrave Macmillan UK, London.
Basu K. (1994), The Traveler’s Dilemma: Paradoxes of Rationality in Game Theory, „The American Economic Review”, 84(2), 391–395.
Berkun S. (2008), Stop Saying Innovation – Here’s Why, http://scottberkun.com/2008/stopsaying-innovation-heres-why/ [dostęp: 3.06.2017].
Blecker T., Friedrich G., Kaluza B., Abdelkafi N., Kreutler G. (2006), Information and Management Systems for Product Customization, Springer Science & Business Media, Boston.
Brandt R.B. (1967), Ethical Relativism [w:] P. Edwards (ed.), The Encyclopedia of Philosophy, vol. 3–4 (s. 75–78), McMillan: New York.
Brink D.O. (2014). Aristotelian Naturalism in the History of Ethics, „Journal of the History of Philosophy”, (52), 813–833.
Brown M.F. (2008), Cultural Relativism 2.0., „Current Anthropology”, 49(3), 363–383.
Coughlin R.M. (ed.) (1991), Morality, Rationality, and Efficiency: New Perspectives on Socio-Economics, M.E. Sharpe, Armonk, New York–London.
Cowan R., Rizzo M.J. (eds.) (1995), Profits and Morality, University of Chicago Press, Chicago.
Crisp R. (2016), Well-Being [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/well-being/ [dostęp: 1.06.2017].
Daly H.E., Townsend K.N. (eds.) (1996), Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics, MIT Press Cambridge, London.
Dance J. (2008), What Is Innovation? 30+ Defi nitions Lead to One Fresh Summary, https://www.freshconsulting.com/what-is-innovation/ [dostęp: 30.04.2017].
Danielson P. (ed.) (1998), Modelling Rationality, Morality, and Evolution, Oxford University Press, New York–Oxford.
Driver J. (2014), The History of Utilitarianism [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/utilitarianism-history/[dostęp: 1.06.2017].
Drucker, P. F. (2003). Menedżer skuteczny, tłum. J. Górski, J. Szyfter, Wydawnictwo MT Biznes, Warszawa.
Dworkin R. (1990), The “Double Counting” Objection [w:] J. Glover (ed.), Utilitarianism and Its Critics (s. 103–110), Macmillan, Collier, New York–London.
Enrick N.L. (1973), Qualitative Values Into Quantitative Measures: Marketing Decisions Applications, „Journal of the Academy of Marketing Science”, 1(2), 90–99.
Ericson R.V., Doyle A. (eds.) (2003), Risk and Morality, University of Toronto Press, Toronto–Buffalo–London.
Federation of European Risk Management Association (2003), Standard zarządzania ryzykiem, http://www.ferma.eu/app/uploads/2011/11/a-risk-management-standard-polish-version.pdf [dostęp: 13.05.2017].
Fleurbaey M. (2014), The Facets of Exploitation, „Journal of Theoretical Politics”, 26, 653–676.
Fleurbaey M. (2016), Economics and Economic Justice [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016), Metaphysics Research Lab, Stanford University, https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/economic-justice/ [dostęp: 1.06.2017].
Frankelius P. (2009), Questioning Two Myths in Innovation Literature, „The Journal of High Technology Management Research”, 1(20), 40–51.
Frankena W.K. (1973), Ethics, Prentice-Hall, http://www.ditext.com/frankena/ethics.html [dostęp: 1.06.2017].
Frenkel M., Hommel U., Rudolf M. (eds.) (2004), Risk Management: Challenge and Opportunity, Springer Science & Business Media, Berlin–Heilderberg.
Garnett A.C. (1944), Relativism and Absolutism in Ethics, „Ethics”, 54(3), 186–199.
Gowans C. (2012), Moral Relativism [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/spr2012/entries/moral-relativism/ [dostęp: 1.06.2017].
Grant-Kels J.M. (2017), The Ethical Arguments in Support of Open Access Journals, „International Journal of Women’s Dermatology”, 3(1), 4–5.
Gustafson J.M., Johnson E.W. (1989), Efficiency, Morality, and Managerial Effectiveness, „Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences”, 42(7), 9.
Hennessy R. (2000), Profit and Pleasure: Sexual Identities in Late Capitalism, Psychology Press, New York–London.
Herman A. (2014), Współzależność aksjologii wartości ekonomicznej z metodami jej pomiaru, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, 4(33), 2.
Herman A. (2015), Aksjologiczne aspekty teorii i praktyki zarządzania wartością, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, 35(2), 19–37.
Hollis M., Lukes S. (ed.) (1982), Rationality and Relativism, MIT Press, Cambridge.
Jacko J.F. (2009), Niektóre ontologiczne rozstrzygnięcia teorii gier na przykładzie dylematu
podróżnika i dylematu więźnia, „Zagadnienia Naukoznawstwa”, 3–4(181–182), 429–441.
Jacko J.F. (2018), Moral Conditions for Methodologically Rational Decisions [w:] M. Hetmański (ed.), Rationality and Decision Making: From Normative Rules to Heuristics, vol. 111 (s. 209–223), Brill Rodopi, Leiden–Boston.
Jarvie I.C. (1983), Thinking About Society: Theory and Practice, R. Reidel Publishing Company, Dortrecht–Boston–Lancaster.
Kant I. (1984), Krytyka praktycznego rozumu, tłum. J. Gałecki, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Kelly P. (2005), Liberalism, Polity, Cambridge.
Kim S.H. (2007), Max Weber [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/weber/ [dostęp: 1.06.2017].
Klimczak B. (2014), Aksjologiczne uwikłanie ekonomii, „Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym”, 17(1), 9–21.
Kożuch B. (2010), Innowacyjność w zarządzaniu publicznym [w:] A. Bosiacki, H. Izdebski, A. Nelicki, I. Zachariasz, Nowe zarządzanie publiczne i public governance w Polsce i w Europie, Liber, Warszawa.
Kuipers B. (1994), Qualitative Reasoning: Modelling and Simulation with Incomplete Knowledge, MIT Press, Cambridge.
Lycan W.G. (1994), Modality and Meaning, Springer Science & Business Media, Dortrecht–Boston–London.
Mansfi eld E. (1968), Industrial Research and Technological Innovation: An Econometric Analysis, W.W. Norton, New York.
Melé D. (2008), Corporate Social Responsibility Theories [w:] A. Crane, D. Matten, A. Mc-Williams, J. Moon, D. Siegel (eds.), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility, Oxford University Press, Oxford–New York.
Mintzberg H. (1982), A Note on That Dirty Word “Efficiency”, „Interfaces”, 12(5), 101–105.
Monteskiusz [Charles de Montesquieu] (1927), O duchu praw, tłum. T. Boy-Żeleński, Warszawa, Wolne Lekury, https://wolnelektury.pl/katalog/lektura/o-duchu-praw.html [dostęp: 1.06.2017].
Moore G.E. (1919), Zasady etyki, tłum. C. Znamierowski, Wydawnictwo M. Arcta, Warszawa.
Oakes G. (2003), Max Weber on Value Rationality and Value Spheres: Critical Remarks, „Journal of Classical Sociology”, 3(1), 27–45.
Okoń-Horodyńska E. (2008), Edukacja dla innowacji. (Czy tylko wybrani skazani są na sukces innowacyjny?), „Nauka i Szkolnictwo Wyższe”, 1(31), 34–54.
Okun A.M. (2010), Equality and Efficiency: The Big Tradeoff , Brookings Institution Press, Washington.
Parsons S. (2001), Qualitative Methods for Reasoning Under Uncertainty, MIT Press, Cambridge–Massachusetts–London.
The Pennsylvania State University (2006), Doing the Right Things Right: Enhanced Effectiveness and Cost Savings, „Innovation Insight Series”, (6), 1–4, http://www.opia.psu.edu/sites/default/fi les/insights006.pdf [dostęp: 1.06.2017].
Piderit J.J. (1993), The Ethical Foundations of Economics, Georgetown University Press, Washington.
Pruzan P. (1998), From Control to Values-Based Management and Accountability, „Journal of Business Ethics”, 17(13), 1379–1394.
Pyszka A. (2015), Istota efektywności. Definicje i wymiary, „Studia Ekonomiczne”, 230, 13–25.
Rothbard M.N. (2007), Utilitarian Free-Market Economics, „Mises Daily Articles”. https://mises.org/library/utilitarian-free-market-economics [dostęp: 1.06.2017].
Schekman R. (2013), How Journals Like Nature, Cell, and Science Are Damaging Science, „The Guardian”, https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journalsnature-science-cell-damage-science [dostęp: 1.06.2017].
Schroeder M. (2012), Value Theory [w:] E.N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2012), http://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/value-theory/ [dostęp: 1.06.2017].
Segerstrom P.S. (1990), Moral Efficiency. „Social Choice and Welfare”, 7(2), 109–129.
Shaver R. (2015), Egoism [w:] E.N. Zalta (red.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/egoism/ [dostęp: 1.06.2017].
Simon H.A. (1992), Methodological Foundations of Economics [w:] J.L. Auspitz, W. Gasparski, M. Mlicki, K. Szaniawski (eds.), Praxiologies and the Philosophy of Economics (s. 25–42), Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey.
Simon H.A. (1997), Administrative Behavior (4th ed.), The Free Press, New York.
Swoyer C. (2014), Relativism [w:] E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (T. Spring 2014 Edition), http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/relativism/ [dostęp: 1.06.2017].
Świtała I.M. (2015), Praca człowieka w wymiarze autotelicznym i instrumentalnym – wybrane aspekty aksjologii pracy, „Edukacja Ustawiczna Dorosłych”, 88(1), 57–68.
Walshe K. (2009), Pseudoinnovation: The Development and Spread of Healthcare Quality Improvement Methodologies, „International Journal for Quality in Health Care”, 21(3), 153–159.
Weber M. (1985), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Mohr Siebeck, Tübingen.
Westacott E. (2012), Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep.utm.edu/moral-re/ [dostęp: 1.06.2017].
White M.D. (2012), Value in Economics: Accentuate the Qualitative, but Don’t Eliminate the Quantitative [w:] I. Gennaro (ed.), Value. Sources and Readings on a Key Concept of the Globalized World (s. 331–347), Brill, Leiden.
Wight J.B. (2015), Ethics in Economics: An Introduction to Moral Frameworks, Stanford University Press, Stanford, California.
Wight J.B. (2017), The Ethics Behind Efficiency, „The Journal of Economic Education”, 48, 15–26.
Zimmerman M.J. (2001), The Nature of Intrinsic Value, Rowman & Littlefield, Lanham.
Zsolnai L. (ed.) (2013), Handbook of Business Ethics – Ethics in the New Economy, Peter Lang International Academic Publishers, Oxford.
Information: Public Management, 2018, Issue 4 (44), pp. 427 - 440
Article type: Original article
Titles:
Innowacje a pseudoinnowacje. Niektóre normatywne założenia dystynkcji
Innovations versus pseudo-innovations: Some normative assumptions of the distinction
Jagiellonian University in Kraków, Gołębia 24, 31-007 Kraków, Poland
Published at: 20.12.2018
Article status: Open
Licence: CC BY-NC-ND
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 2163
Number of downloads: 2487