AENEAS – Attaining Energy-Efficient Mobility in an Ageing Society, 2011, http://www.aeneas-project.eu/pl (dostęp: 26.02.2019).

Atlas Demograficzny Polski, 2017, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.

Bujacz A., Skrzypska N., Zielińska A.M, 2012, Publiczna przestrzeń miejska wobec potrzeb seniorów. Przykład Poznania, Gerontologia Polska, Polskie Towarzystwo Gerontologiczne, Poznań.

Burton E., Mitchell L., 2006, Inclusive Urban Design: Streets For Life, Routledge.

Czerwiński K., 2007, Metodologiczne aspekty pomiaru postaw jako wypadkowej systemu wartości [w:] W.J. Maliszewski (red), Komunikacja społeczna a wartości w edukacji. Nowe znaczenie i sytuacje.

Humanistyczne (i inne) konteksty komunikowania „się” i „Ja” w obszarze wartości wewnątrz edukacji, Komunikacja społeczna w edukacji, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, 222–236.

Fadda G., Cortés A., Olivi A., Tovar-Restrepo M., 2010, The perception of the values of urban space by senior citizens of Valparaiso, Journal of Aging Studies, 24 (I-4), 344–357.

Frąckiewicz L. (red.), 2007, W obliczu starości, Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej Województwa Śląskiego, Katowice.

Gehl J., 2010, Życie między budynkami, Wydawnictwo RAM, Kraków.

Gehl J., 2014, Miasta dla ludzi, Wydawnictwo RAM, Kraków.

Geurs K.T., van Wee B., 2004, Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: review and research directions, Journal of Transport Geography, 12, 127–140.

Global Age-friendly Cities: A Guide, 2007, World Health Organization.

Hansen W.G., 1959, How accessibility shapes land use, Journal of the American Institute of Planners, 25, 73–76.

Hillier B., 1996, Space is the machine, Cambridge University Press.

Hillier B., Hanson J., 1984, The social logic of space, Cambridge University Press.

Komisja Europejska, 2011, Demography report 2010. Older, more numerous and diverse Europeans, Eurostat, Luxemburg.

Labus A., 2015, Strategie odnowy miast wobec depopulacji i starzenia się społeczeństwa w trzech skalach przestrzennych, Forum Przestrzenie Miejskie pt. Budownictwo infrastrukturalne – miejskie w programach finansowych Unii Europejskiej. Ogólnopolska konferencja naukowa, Katowice 12 czerwca 2015. Materiały konferencyjne, 1–9.

Likert R., 1932, A technique for the measurement of attitudes, Archives of Psychology, 140.

Moniruzzaman M., Páez A., 2016, An investigation of the attributes of walkable environments from the perspective of seniors in Montreal, Journal of Transport Geography, 51, 85–96.

Mordwa S., 2015, Percepcja zagrożeń społeczno-przestrzennych w mieście a subiektywne ryzyko wiktymizacyjne i zachowania obronne osób w wieku powyżej 60 lat [w:] A. Janiszewska (red.), Jakość życia ludzi starych – wybrane problemy, Space – Society – Economy, 14, Department of Population and Services Studies, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, 101–120.

Niezabitowska E., 2005, Architektura a środowisko zabudowane [w:] M. Bielak, K. Fross (red.), Środowisko zabudowane w służbie człowieka. Człowiek – potrzeby – środowisko. Materiały Pokonferencyjne. Jubileuszowe Sympozjum Naukowe, Katowice, 11–24.

Senioralny Audyt Przestrzeni, 2015, Stowarzyszenie Pracownia Obywatelska, Kraków.

Sugiyama T., Ward Thompson C., Alves S., 2009, Associations between neighborhood open space attributes and quality of life for older people in Britain, Environment and Behaviour, 41 (1), 3–21.

Tobiasz-Adamczyk B., Brzyska M., 2011, Wybrane aspekty socjologiczne wieku starszego, Świat Problemów, 11, 5.

Tinker A., Ginn J., 2015, An age friendly city – how far has London come?, King’s College, London.

Zrałek M. (red.), 2012, Przestrzenie Starości, Wyższa Szkoła Humanitas, Sosnowiec.