FAQ

Cuvier et Lamarck: deux naturalistes en miroir

Publication date: 12.2020

ORGANON, 2020, Volume 52, pp. 47 - 73

https://doi.org/10.4467/00786500.ORG.20.003.12929

Authors

Cédric Grimoult
Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines University, France
All publications →

Titles

Cuvier et Lamarck: deux naturalistes en miroir

Abstract

Lamarck and Cuvier built opposite theories concerning the origin of living beings, their links and fate. If they could agree on the bases of the animal classification, they drastically differed in their interpretations. Lamarck claimed the reality of the transformation of species, whereas Cuvier challenged and attacked him fiercely. The two naturalists competed strongly for the leading place in natural history at the beginning of the 19th century, dialoguing indirectly through their scientific papers, which need to be reviewed in light of this debate. Their polemical discussion shows some major issues in the emergent science of biology.

References

Download references

Bruguière J.–G., Encyclopédie méthodique. Histoire naturelle des Vers, Panckoucke, Paris 1792.

Buican D., Histoire de la génétique et de l’évolutionnisme en France, PUF, Paris 1984.

Burkhardt R. W. Jr, The Spirit of System: Lamarck and Evolutionary Biology, [1972], Harvard University Press, Cambridge, MA 1977.

Cannon H. G., Lamarck and Modern Genetics, Manchester University Press, Manchester 1959.

Cohen C., Le destin du mammouth, Seuil, Paris 1994.

Corsi P., Célébrer Lamarck in: G. Laurent (éd.), Jean–Baptiste Lamarck 1744–1829, CTHS, Paris 1997, pp. 51–61.

Corsi P., Lamarck. Genèse et enjeux du transformisme 1770–1830 [1983], CNRS Éditions, Paris 2001.

Corsi P., Lamarck: from myth to history in: S. B. Gissis & E. Jablonka (éd.), Transformations of Lamarckism, MIT Press, Cambridge, MA et London 2011, pp. 9–18.

Cuvier G., Mémoire sur la structure interne et externe, et sur les affinités des animaux auxquels on a donné le nom de vers; lu à la Société d’histoire naturelle, le 21 floréal de l’an 3 in: Décade philosophique, an III, vol. V, pp. 392–394.

Cuvier G., Mémoire sur les espèces d’éléphants tant vivantes que fossiles; lu à la séance publique de l’Institut national le 15 germinal, an IV in: Magasin encyclopédique, an IV, vol. III, pp. 440–445.

Cuvier G., Mémoire sur les espèces d’éléphants vivantes et fossiles in: Mémoires de l’Institut national des sciences et des arts, fructidor an VII, vol. II, pp. 1–22.

Cuvier G., Leçons d’anatomie comparée, Baudouin, Paris 1800.

Cuvier G., Sur les animaux auxquels appartenaient les pierres dites Nummulaires ou Lenticulaires, et sur ceux des cornes d’Ammon in: Bulletin des sciences par la Société philomatique 3, 1801–1804, n° 91, pp. 237–238.

Cuvier G., Sur le grand mastodonte in: Annales du Muséum d’Histoire Naturelle 8, 1806, pp. 270–312.

Cuvier G., Analyse des travaux de la classe des sciences mathématiques et physiques de l’Institut, pendant l’année 1808 in: Mémoires de la classe des sciences mathématiques et physiques de l’Institut de France 9, Baudouin, Paris 1809, pp. 203–229.

Cuvier G., Recherches sur les ossements fossiles de quadrupèdes, vol. 1 & 2, Deterville, Paris 1812 & 1822.

Cuvier G., Nature in: Dictionnaire des sciences naturelles, vol. 34, F. G. Levrault & Le Normant, Paris 1825, pp. 261–268.

Cuvier G., Histoire des progrès des sciences naturelles depuis 1789, Baudouin, Paris 1826.

Cuvier G., Hecatostoma, nouveau genre de ver parasite in: Bulletin des sciences naturelles et de géologie 19, 1829, pp. 409–413.

Cuvier G., Éloge de Lamarck in: Mémoires de l’Académie royale des sciences 12, 1835, pp. i–xxi.

Cuvier G., Analyse des travaux de l’Académie royale des Sciences pendant l’année 1831 in: Mémoires de l’Académie des Sciences 16, 1838, pp. cxix–ccxxxix.

Daudin H., Cuvier et Lamarck: les classes zoologiques et l’idée de série animale, 1790–1830, vol. 1–2, F. Alcan, Paris 1926.

Delord J., L’extinction d’espèce. Histoire d’un concept et enjeux éthiques, publications scientifiques du Muséum national d’histoire naturelle, Paris 2010.

Ducrotay de Blainville H., Histoire des sciences de l’organisation, Perisse, Paris 1845.

Ducrotay de Blainville H., Sur les principes de la zooclassie ou de la classification des animaux, impr. de Fain & Thunot, Paris 1847.Duméril A., Leçons d’anatomie de G. Cuvier, vol. 1, Baudouin, Paris an XIV–1805.

Duméril A. & Cuvier G., Rapport sur un Mémoire de M. Roulin in: Bulletin des sciences naturelles et de géologie 17, 1829, pp. 107–112.

Ferrière H., Bory de Saint–Vincent. L’évolution d’un voyageur naturaliste, Paris, Syllepse 2009.

Geoffroy Saint–Hilaire É., De la théorie des analogues, source de conceptions synthétiques d’un haut enseignement en histoire naturelle in: Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences 4, 1837, pp. 537–546.

Geoffroy Saint–Hilaire É., Fragments biographiques, F. D. Pillot, Paris 1838.

Geoffroy Saint–Hilaire I., Résumé des vues sur l’espèce organique par les principaux naturalistes français, Masson, Paris 1859.

Grandchamp Ph., Des leçons de géologie du Collège de France au Discours sur les révolutions de la surface du globe: quatre étapes successives du cheminement intellectuel de Cuvier in: Cofrigeo 23, vol. 2, 3e série, 2009, pp. 17–65.

Grimoult C., Évolutionnisme et fixisme en France: histoire d’un débat. 1800–1882, CNRS éd., Paris 1998.

Grimoult C., Créationnisme continuiste et transformisme limité: les naturalistes français face à l’évolution biologique au 19e siècle in: Archives internationales d’histoire des sciences 54, n° 153, 2004, pp. 73–96.

Grimoult C., Histoire des théories scientifiques de l’extinction des espèces, Ellipses, Paris 2014.

Grimoult C., Science & société au XVIIIe siècle, Ellipses, Paris 2016.

Grimoult C., Lamarck, Ellipses, Paris [à paraître en 2020].

Hallez L., Cours de M. Lacaze–Duthiers. De Lamarck in: Revue des cours scientifiques de la France et de l’étranger 3, 1866, pp. 296–304 & pp. 312–320.

Kuhn T. S., La structure des révolutions scientifiques [1969], trad. L. Meyer, Garnier–Flammarion, Paris 1983.

Lamarck de Monet de J.–B., Observations sur les coquilles, et sur quelques–uns des genres qu’on a établis dans l’ordre des vers testacés in: Journal d’histoire naturelle 2, 1792, pp. 269–280.

Lamarck de Monet de J. –B., Mémoires de physique et d’histoire naturelle, chez l’auteur, Paris an V.

Lamarck de Monet de J.–B., Système des animaux sans vertèbres, Deterville, Paris an IX.

Lamarck de Monet de J.–B., Hydrogéologie, chez l’auteur, Paris an X.

Lamarck de Monet de J.–B., Recherches sur l’organisation des corps vivants, Maillard, Paris an X.

Lamarck de Monet de J.–B., Philosophie zoologique, vol. 1–2, Dentu & chez l’auteur, Paris 1809.

Lamarck de Monet de J.–B., Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, vol. 1–7, Verdière, Paris 1815–1822.

Lamarck de Monet de J.–B., Espèce in: Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, vol. 10, Deterville, Paris 1817, pp. 441–451.Lamarck de Monet de J.–B., Météorologie in: Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, vol. 20, Deterville, Paris 1818, pp. 444–477.

Lamarck de Monet de J.–B., Nature in: Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, vol. 22, Deterville, Paris 1818, pp. 363–399.

Lamarck de Monet de J.–B., Système analytique des connaissances positives de l’homme, Belin, Paris 1820.

Laurent G., Paléontologie et évolution en France de 1800 à 1860. Une histoire des idées de Cuvier et Lamarck à Darwin, Éd. du CTHS, Paris 1987.

Luc de J.–A., 12e lettre à M. Delamétherie in: Observations sur la physique 38, 1791, pp. 90–109.

Lyell Ch., Principes de géologie, ou illustrations de cette science empruntées aux changements modernes que la Terre et ses habitants ont subis [1830], vol. 1, trad. T. Meulien, Langlois et Leclercq, Paris 1843.

Packard A. S., Lamarck. The Founder of Evolution, Longmans, Green and Co., London 1901.

Roule L., Lamarck et l’interprétation de la nature, Flammarion, Paris 1927.

Rudwick M. J. S., The Meaning of Fossils. Episodes in the History of Palaeontology, The University of Chicago Press, Chicago & London 1976, pp. 133–134.

Saint–Agy de M., Histoire des sciences naturelles par M. Le Baron Cuvier, vol. 1, Béchet ainé, Paris 1831.

Taquet Ph., Georges Cuvier. Anatomie d’un naturaliste, O. Jacob, Paris 2019.

Vachon M., Rousseau G. & Laissus Y. (éd.), Inédits de Lamarck, Masson, Paris 1972.

Voltaire, Le philosophe ignorant, sl, 1766.

Information

Information: ORGANON, 2020, Volume 52, pp. 47 - 73

Article type: Original article

Titles:

French: Cuvier et Lamarck: deux naturalistes en miroir
English:

Cuvier and Lamarck: Two Opposing Naturalists

Authors

Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines University, France

Published at: 12.2020

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND  licence icon

Percentage share of authors:

Cédric Grimoult (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

French

View count: 1203

Number of downloads: 1671

<p>Cuvier and Lamarck: Two Opposing Naturalists</p>