Funkcja krytyczna teorii polityki z perspektywy porządków dyskursu
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEFunkcja krytyczna teorii polityki z perspektywy porządków dyskursu
Data publikacji: 06.04.2018
Teoria Polityki, 2018, Nr 2/2018, s. 53 - 68
https://doi.org/10.4467/25440845TP.18.003.8438Autorzy
Funkcja krytyczna teorii polityki z perspektywy porządków dyskursu
Artykuł stanowi analizę konsekwencji przyjęcia tezy Johna G. Gunnella o usytuowaniu teorii polityki w naukach społecznych rozumianych jako praktyki drugiego rzędu. Taka kategoryzacja teorii polityki, zwłaszcza w kontekście teorii języka Ludwiga Wittgensteina i jej rozwinięć w naukach społecznych, pozwala stworzyć perspektywę, z której krytyczna funkcja teorii staje się jej funkcją pierwszorzędną. W przejętych tu założeniach można rozpatrywać fundamentalną zależność pomiędzy rozumieniem zjawisk politycznych a językiem danej wspólnoty politycznej, a w konsekwencji możliwość jej kształtowania.
Critical Function of the Theory of Politics from the Perspective of the Orders of Discourse
Abstract: The paper is an analysis of the consequences of accepting the thesis of J.G. Gunnell on concerning the place of the theory of politics in social sciences, in this case understood as a second-order practice. Such a categorization of the theory of politics, especially in the context of the theory of L. Wittgenstein’s language and its developments in social sciences, allows to create a perspective from which the critical function of theory becomes the primary function. In the assumptions made here, it is possible to consider the fundamental relationship between understanding political phenomena and the language of a given political community and, consequently, the possibility of shaping the latter.
Arendt, H. (1994). „Prawda i polityka”. W: H. Arendt, Między czasem minionym a przyszłym. Osiem ćwiczeń z myśli politycznej. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Blackmore, S. (2000). The Meme Machine. Oxford: Oxford University Press.
Giddens, A. (2009). Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych, przeł. G. Woroniecka. Kraków: Nomos.
Gunnell, J.G. (1981a). „Encounters of a Third Kind: The Alienation of Theory in American Political Science”. American Journal of Political Science, 25 (3), s. 440–461.
Gunnell, J.G. (1981b). „Political Theory and the Theory of Action”. Western Political Quarterly, 34 (3), s. 341–358.
Gunnell, J.G. (1995). „Realizing Theory: The Philosophy of Science Revisited”. Journal of Politics, 57 (4), s. 923–940.
Gunnell, J.G. (1997). „Why There Cannot Be a Theory of Politics”. Polity, 29 (4), s. 519–537.
Gunnell, J.G. (1998). The Orders of Discourse: Philosophy, Social Science, and Politics. Rowman & Littlefield Pub. Inc.
Gunnell, J.G. (2004). Imagining the American Polity: Political Science and the Discourse of Democracy. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
Gunnell, J.G. (2006). „Dislocated Rhetoric: The Anomaly of Political Theory”. Journal of Politics, 68 (4), s. 771–782.
Gunnell, J.G. (2009). „Political Inquiry and the Metapractical Voice: Weber and Oakeshott”. Political Research Quarterly, 62 (1), s. 3–15.
Habermas, J. (2007). Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Karwat, M. (2006) . O demagogii. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Klementewicz, T. (2010). Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Kuhn T.S. (2001). Struktura rewolucji naukowych, przeł. H. Ostromęcka, J. Nowotniak. Warszawa: Aletheia.
Lock, A., Strong, T. (2010). Social Constructionism. Cambridge: Cambridge University Press.
Palonen, K. (2006). The Struggle with Time: A Conceptual History of „Politics” as an Activity. Hamburg: Lit Verlag.
Ryle, G. (2009). Collected Papers, t. 2. New York: Routledge Taylor & Francis Group.
Scruton, R. (2006). Przewodnik po kulturze nowoczesnej dla inteligentnych, przeł. J. Prokopiuk, J. Przybył. Łódź–Wrocław: Wydawnictwo „Thesaurus”.
Stone, L., Lurquin, P.F. (2009). Geny, kultura i ewolucja człowieka. Synteza, przeł. W. Branicki, W. Więckowski. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Toulmin, S. (2005). Kosmopolis. Ukryty projekt nowoczesności, przeł. T. Zarębski. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP.
Trzópek, J. (2006). Filozofie psychologii. Naturalistyczne i antynaturalistyczne podstawy psychologii wspołczesnej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Wall, F. de. (2007). Chimpanzee Politics: Power and Sex Among Apes. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Winch, P. (1992). „Rozumienie społeczeństwa pierwotnego”. W: E. Mokrzycki (wyb. i oprac.). Racjonalność i styl myślenia, przeł. M. Grabowska [i in.]. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Winch, P. (1995). Idea nauki o społeczeństwie i jej związki z filozofią, przeł. B. Chwedeńczuk. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Wittgenstein, L. (2000). Dociekania filozoficzne, przeł. B. Wolniewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Informacje: Teoria Polityki, 2018, Nr 2/2018, s. 53 - 68
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Funkcja krytyczna teorii polityki z perspektywy porządków dyskursu
Uniwersytet Zielonogórski
Licealna 9, 65-417 Zielona Góra, Polska
Publikacja: 06.04.2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1681
Liczba pobrań: 1061