Czy filozofia polityki przeobrazi się w estetykę polityczną? Przyczynek do analizy metateoretycznej
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 11.05.2017
Teoria Polityki, 2017, Nr 1/2017, s. 127 - 141
https://doi.org/10.4467/00000000TP.17.007.6586Autorzy
Współczesna debata publiczna w coraz mniejszym stopniu dotyka najważniejszych zagadnień dla tradycyjnej filozofii polityki, a coraz bardziej koncentruje się na samej formie wypowiedzi. Poprawność polityczna ogranicza poważne i istotne społeczne dyskusje oraz powoduje, że niektóre problemy filozoficzne stają się „nietykalne”. Wiele poruszanych publicznie kwestii zaczyna podlegać ocenie w kategoriach estetycznych. Celem artykułu jest przedstawienie współczesnego kontekstu wyznaczającego zewnętrzne warunki uprawiania filozofii politycznej i ukazanie w zarysie czynników wpływających na ramy treściowe i formalne takiej debaty.
Will Philosophy of Politics Be Transformed into Political Aesthetics? Contribution to the Meta-theoretical Analysis
Abstract: Contemporary public debate less and less touches the key issues for the traditional philosophy of politics, and more and more focused on very form of the statements. The political correctness reduces serious, profound discussions and causes, that some philosophical problems are “untouchable”. Many issues brought up publicly are starting being subject to an evaluation in aesthetic categories. The aim of the article is to show the contemporary context of designating the external conditions for practicing political philosophy and to present an overview of the factors affecting the framework of content and formal frames such debate.
Abramowitz, A.I. (2010). The Disappearing Centre: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy. New Haven: Yale University Press.
Acton, J.E.E., lord (1995). Historia wolności, przeł. A. Branny, A. Gowin, P. Śpiewak. Kraków: Wydawnictwo Znak, Ośrodek Myśli Politycznej.
Brożek. A. (2012). Teoria imperatywów i jej zastosowania. Kraków: Copernicus Center Press.
Bull, H. (1985). The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan.
Charlton, B.G. (2011). Thought Prison: The Fundamental Nature of Political Correctness. Buckingham: University of Buckingham Press.
Dahl, R.A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
Dąmbska, I. (1975). „O funkcjach semiotycznych milczenia”. W: I. Dąmbska. Znaki i myśli. Wybór pism z semiotyki, teorii nauki i historii filozofii. Warszawa–Poznań–Toruń: PWN.
Dziemidok, B. (2002). „Deestetyzacja sztuki i estetyzacja życia codziennego. Kwestia zaspokajania podstawowych potrzeb estetycznych w kulturze postmodernistycznej”. W: B. Dziemidok. Główne kontrowersje estetyki współczesnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Eco, U. (1999). „Nowe średniowiecze”. W: U. Eco. Semiologia życia codziennego, przeł.
P. Salwa. Warszawa: Czytelnik.
Evans, M.S. (2016). Seeking Good Debate: Religion, Science, and Conflict in American Public Life. Oakland, CA: University of California Press.
Fiorina, M.P., Abrams, S., Pope, J.C. (2005). Culture War. New York: Longman.
Giddens, A. (2001). Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, przeł. A. Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Habermas, J. (2007). Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, przeł. W. Lipnik, M. Łukasiewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
von Hayek, F.A. (2006). Konstytucja wolności, przeł. J. Stawiński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Hughes, G. (2011). Political Correctness: A History of Semantics and Culture. Oxford:
Wiley-Blackwell.
Kampka, A. (2014). Debata publiczna: zmiany społecznych norm komunikacji. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Keen, A. (2007). Kult amatora: jak internet niszczy kulturę, przeł. M. Bernatowicz, K. Topolska-Ghariani. Warszawa: WAiP.
Locke, J. (1992). Dwa traktaty o rządzie, przeł. Z. Rau. Warszawa: PWN.
Mill, J.S. (1959). O wolności. W: J.S. Mill. Utylitaryzm; O wolności. Warszawa: PWN.
Ortega y Gasset, J. (1982). Bunt mas, i inne pisma socjologiczne, przeł. P. Niklewicz,
H. Woźniakowski. Warszawa: PWN.
Popper, K.R., Condry, J. (1996). Telewizja – zagrożenie dla demokracji, przeł. M. Król. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Toeplitz, K.T. (2006). „Media drukowane: wzlot i upadek opinii publicznej”. W: P. Żuk (red.). Media i władza: demokracja, wolność przekazu i publiczna debata w warunkach globalizacji mediów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.
Zaller, J. (1992). The Nature and Origin of Mass Opinion. New York: Cambridge University Press.
Informacje: Teoria Polityki, 2017, Nr 1/2017, s. 127 - 141
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Will Philosophy of Politics Be Transformed into Political Aesthetics? Contribution to the Meta-theoretical Analysis
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa
Publikacja: 11.05.2017
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1375
Liczba pobrań: 1305