Concepts in Polish Political Science Relating to Conflictual Views of “the Political”
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEConcepts in Polish Political Science Relating to Conflictual Views of “the Political”
Data publikacji: 2023
Teoria Polityki, 2023, Nr 8/2023, s. 123 - 145
https://doi.org/10.4467/25440845TP.23.008.18547Autorzy
Concepts in Polish Political Science Relating to Conflictual Views of “the Political”
The terms “politics” and “the political” have been conceptualised, used, and understood differently in modern Polish political science and theory over the past 50 years, having been featured in a long list of books and scholarly articles. In addition to an overview of major initiatives, conferences, and discussions around these terms, the article includes a discourse analysis prepared with qualitative research tools. The purpose of the discourse analysis is multifold. First, it aims to map the presence of these terms in the discourse of modern Polish political science and theory. Second, it aims to identify to what extent the Polish discourse has been influenced by authors such as Carl Schmitt or Chantal Mouffe, and to what extent the two terms were conceptualised in an original way, proper to the Polish social science discourse. Third, how often scientists have used the words that were associated with the conflict.
Antkowiak, P. (2012). “O polityczności samorządu i polityce w samorządzie”. Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM, 6, pp. 37–52.
Bäcker, R. (2011). Nietradycyjna teoria polityki. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Baranowski, M. (2014). “W stronę konfliktowego ujęcia polityczności”. In: M. Baranowski (ed.). Demokracja i rola obywatela. O napięciu pomiędzy państwem, społeczeństwem i procesami globalizacyjnymi. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych UAM, pp. 81–91.
Biały, F. (2010). “Konflikt jako wartość? Demokracja agonistyczna a populizm europejski w ujęciu Chantal Mouffe”. Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM, 1, pp. 219–233.
Biały, F. (2012). “‘Polityczność’ jako przedmiot poznania politologii”. Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM, 6, pp. 21–35.
Biały, F., Jastrzębska, J. (2014). “Polityczność literatury jako polityczność interpretacji”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 135–148.
Bielawska, A. (2014). “Niepolityczna polityczność polskiego Kościoła rzymskokatolickiego na drodze państwa do Unii Europejskiej”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 113–132.
Bieleń, S. (2018). “O polityczności stosunków międzynarodowych”. In: S. Sulowski (ed.). Nauki o polityce 2.0. Kontrowersje i konfrontacje. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 121–134.
Błaszczykiewicz, Ł. (2012). “Polityczność w teoriach socjologicznych Parsonsa, Giddensa i Bourdieu”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 161–180.
Blok, Z. (2009). O polityczności, polityce i politologii. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Blok, Z., Kołodziejczak, M. (2015). “O statusie i znaczeniu kategorii polityki i polityczności w nauce o polityce”. Studia Politologiczne, 37, pp. 17–32.
Brocki, M., Kleśta-Nawrocki, R. (eds.) (2018). Humanistyka i polityka: czy wszystko jest polityczne? Toruń: Polskie Towarzystwo Historyczne.
Chrobaczyńska-Plucińska, E. (2013). “Biogram jako kategoria ‘polityczności’ – uwag kilka”. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica, 10, pp. 238–248.
Czajowski, A. (2011). “Polityka w pięciu odsłonach. Metatypologia zjawiska”. Wrocławskie Studia Politologiczne, 12, pp. 5–25.
Czajowski, A. (2012). “Polityczność działań społecznych”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 69–100.
Czajowski, A. (2015). “Polityczność działań dziennikarza w świetle teorii konfliktu społecznego”. Studia Politologiczne, 37, pp. 219–249.
Czapnik, S. (2014). “Bauman, NOP, ideologia. Polityka a dyskurs polityczność”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 189–207.
Drałus, D. (2012). “Esencjalizm w koncepcji polityczności Carla Schmitta”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne, Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 125–160.
Drałus, D. (2017). “Endemiczność konfliktu, nieuchronność polityki”. Wrocławskie Studia Politologiczne, 22, pp. 85–91.
Dybel, P., Wróbel, S. (2008). Granice polityczności. Od polityki emancypacji do polityki życia. Warszawa: Fundacja Aletheia, Instytut Filozofii i Socjologii PAN.
Dziubka, K. (2017). “Polityczność jako sfera pierwszoosobowych doświadczeń”. In: A. Czajowski, D. Drałus, L. Sobkowiak. M. Wichłacz (eds.). Zjawiska polityczne
w perspektywie teoretycznej. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi W. Jabłońskiemu. Wrocław: Instytut Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 53–66.
Faliński, M.A. (2021). “Było sobie seminarium... teoriopolityczne”. In: M. Karwat, F. Pierzchalski (eds.). Uniwersytet i nauka o polityce. Sprawdziany tożsamości. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
Gmurek, M. (2016a). Loch udawanej niewiedzy: polityczność policji, CBA i prokuratury. T. 1. Łódź: Drukarnia Cyfrowa OSDW Azymut.
Gmurek, M. (2016b). Polityczność apolityczności: Policja, CBA i prokuratura w IV RP. T. 2: Case studies. Łódź: Drukarnia Cyfrowa OSDW Azymut.
Gmurek, M. (2017). “Pierwotny i wtórny kontekst ‘polityczności’ jako determinant ‘niepolityczności’, ‘apolityczności’, ‘metapolityczności’ i upolitycznienia”. In: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (eds.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, pp. 149–171.
Golinowski, J. (2015). “Polityczność mainstreamowej ekonomii”. Studia Politologiczne, 37, pp. 146–173.
Jabłoński, A.W. (2012). “Polityka. Teoretyczna ewolucja pojęcia”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 11–42.
Jabłoński, A.W. (2017). “Teoretyczne ujęcia konfliktu politycznego”. Wrocławskie Studia Politologiczne, 22, pp. 21–34.
Jakubowski, J. (2014). “Dostęp do informacji jako wyznacznik polityczności”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 55–68.
Jurga-Wosik, E., Paczos, S., Rosicki, R. (eds.) (2014). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Kaczorowski, P. (1996). “Państwo jako jedność polityczna”. In: R. Skarzyński (ed.). Carl Schmitt i współczesna myśl polityczna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 67–92.
Karwat, M. (1991). “Polityka i apolityczność”. In: M. Szyszkowska (ed.). Interpretacje polityki. Warszawa: ISP PAN, pp. 19–53.
Karwat, M. (1996). “Cecha polityczności i dziedzina teorii polityki”. In: R. Skarzyński
(ed.). Carl Schmitt i współczesna myśl polityczna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 107–135.
Karwat, M. (2010). “Polityczność i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy”. Studia Politologiczne, 17, pp. 63–88.
Karwat, M. (2015a). “Metodologiczne dylematy i pułapki pojęcia polityczności”. Politeja, 12(4), pp. 133–153.
Karwat, M. (2015b). “O statusie pojęcia ‘polityczności’”. Studia Politologiczne, 37, pp. 33–49.
Karwat, M. (2018). “O upolitycznieniu twórczości i dzieł twórczych. Modelowa analiza mechanizmu”. Studia Politologiczne, 50, pp. 15–41.
Kasza, J. (2018). “Między polityką a politycznością. Analiza dyskursów politycznych z punktu widzenia (kulturowej) ekonomii politycznej”. Zarządzanie Publiczne, 3, pp. 263–278.
Koziełło, T., Maj, P., Pięta-Szawara, A. (eds.) (2014). Perspektywy badawcze i dylematy teorii polityki. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Krzysztan, B. (2016). “Anthropos u źródeł polityczności. Anachroniczność i potrzeba imersji w naukach politycznych”. In: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (eds.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, pp. 13–39.
Krzysztan, B., Ufel, W., Zieliński, M. (eds.) (2016). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.
Laska, A. (2017). Teoria polityki. Próba ujęcia integralnego. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
Lewandowski, A. (2012). “Polityczność w optyce postmarksizmu – demokracja agonistyczna”. Wrocławskie Studia Politologiczne, 13, pp. 135–147.
Lewandowski, A. (2017). “Konflikt i przemoc w koncepcjach polityki Chantal Mouffe oraz Carla Schmitta”. Społeczeństwo. Edukacja. Język, 17, pp. 15–28.
Łukomski, P. (2013). “Polityczność jako relacja wrogości”. In: B. Kaczmarek (ed.). Metafory polityki. T. 4. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 227–238.
Łukowski, W. (2009). “O zastosowaniu podejścia jakościowego do badań nad polityką i politycznością. Rozumienia polityki”. Studia Politologiczne, 14, pp. 34–51.
Łukowski, W. (2021). “Etnografia wielostanowiskowa: inspiracje metodologiczne do badań nad politycznością”. Studia Politologiczne, 59, pp. 71–98.
Minkner, K. (2012). O filmach politycznych. Między polityką, politycznością i ideologią. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Minkner, K. (2015). “Główne problemy konceptualizacji pojęcia polityczności”. Studia Politologiczne, 37, pp. 50–74.
Minkner, K. (2017). “Metateoretyczne uwagi do koncepcji polityczności Chantal Mouffe w kontekście jej ideologicznych uwikłań”. Wrocławskie Studia Politologiczne, 22, pp. 53–74.
Minkner, K., Rubisz, L. (eds.) (2013). Antynomie polityczności. Artykuły, eseje i szkice dedykowane profesor Barbarze Goli. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
Młyńczyk, Ł. (2014). “Od odkrywania polityczności do jej wzbudzania. Sposoby identyfikowania tego, co jest oraz nie jest polityczne”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 21–33.
Młyńczyk, Ł. (2015a). “Antypody polityki i apolityczności: dlaczego oczekiwania polityków oraz społeczeństwo tak bardzo się ze sobą rozmijają?”. Studia Politologiczne, 37, pp. 241–256.
Młyńczyk, Ł. (2015b). Między kreatywnością a próżnowaniem. Polityczność dwóch typów idealnych. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Morawski, K. (2012). “Laclaua i Mouffe teoria polityczności”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 181–200.
Morawski, K. (2019). Imaginaria polityczności. Obraz i hegemonia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Mouffe, Ch. (2008). Polityczność. Przewodnik Krytyki Politycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Mouffe, Ch. (ed.) (2011). Carl Schmitt. Wyzwanie polityczności, Polish trans. T. Leśniak et al. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Mysona-Byrska, J. (2016). O polityce polityczności i antypolityce. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Teologicznego Księży Misjonarzy.
Niebylski, M. (2011). “Ideologia i polityczność w perspektywie neokonserwatyzmu amerykańskiego. Tradycja, recepcja i współczesne implikacje”. Politeja, 3(17), pp. 71–90.
Ozimek, M. (2016). “Politolożka czyta Gramsciego”. Nowa Krytyka, 35, pp. 23–35.
Ozimek-Hanzlik, M. (2020). “Politologia a debata o polityczności. Próba reasumpcji”. In: F. Pierzchalski, M. Tobiasz, J. Ziółkowski (eds.). Wokół holistycznej interpretacji polityki. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi zw. dr. hab. Mirosławowi Karwatowi. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Paczos, S. (2014). “Polityczność historiografii”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 83–97.
Pięta-Szawara, A. (2014). “Teoretyczno-filozoficzne rozważania o istocie polityczności”. In: T. Koziełło, P. Maj, A. Pięta-Szawara (eds.). Perspektywy badawcze i dylematy teorii polityki. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, pp. 56–68.
Porębski, L. (1996). Behawioralny model władzy. Kraków: Universitas.
Ranciere, J. (2008). Na brzegach politycznego, Polish trans. I. Bojadżijewa, J. Sowa. Kraków: Korporacja Ha!art.
Rosicki, R. (2014a). “On the political dimension of political science”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 71–82.
Rosicki, R. (2014b). “Uniwersalizm i partykularyzm”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe.
Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 35–54.
Rubisz, L. (2014). “Polityczność historii. Uwagi teoretyczne i metodologiczne”. Atheaneum. Polskie Studia Politologiczne, 43, pp. 23–38.
Rubisz, L. (2015). “Płynność jako cecha polityczności. Carl Schmitt i Zygmunt Bauman a współczesny dyskurs o granicach polityki”. Studia Politologiczne, 37, pp. 130–145.
Rubisz, L., Slováček P. (2016). “Przemoc jako konstytutywny element polityczności. Carl Schmitt a tzw. kwestia żydowska”. Hybris, 34, pp. 54–71.
Ryszka, F. (1988). “O tym, co jest ‘polityczne’. Przyczynek do rozważań z semantyki politycznej”. In: A. Bodnar, J.J. Wiatr, J. Wróblewski (eds.). Prawo i polityka. Warszawa: PWN, pp. 133–169.
Schmitt, C. (2012). “Pojęcie polityczności”. In: C. Schmitt, Teologia polityczna i inne pisma, Polish trans. M.A. Cichocki. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Secler, B. (2014). “Polityczność religii – przyczynek do dyskusji”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, pp. 101–112.
Sepczyńska, D. (2010). “W poszukiwaniu najlepszego modelu polityki. C. Schmitt, J. Rawls, Ch. Mouffe”. In: J. Błahut-Prusik, D. Sepczyńska, P. Wasyluk (eds.). Współczesne dylematy filozofii i kultury. Olsztyn: Instytut Filozofii UWM w Olsztynie, Centrum Badań Europy Wschodniej UWM w Olsztynie, pp. 177–221.
Skarzyński, R. (1992). Od chaosu do ładu. Carl Schmitt i problem tego, co polityczne. Warszawa: ISP PAN.
Skarzyński, R. (1996). “Carl Schmitt – ideolog i politolog”. In: R. Skarzyński (ed.). Carl Schmitt i wspołczesna myśl polityczna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 39–55.
Skarzyński, R. (2010). “W poszukiwaniu istoty polityki i tego, co polityczne. Tomasz Mann, Max Weber, Carl Schmitt i Hannah Arendt pomiędzy emocjami, marzeniami i poczuciem rzeczywistości”. Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi, 32, pp. 7–31.
Sobkowiak, L. (2012). “Metodologiczne problemy zmiany społecznej”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 43–68.
Stawrowski, Z. (1996). “Teologia polityczna Carla Schmitta”. In: R. Skarzyński (ed.). Carl Schmitt i współczesna myśl polityczna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 57–65.
Stokfiszewski, I. (2009). Zwrot polityczny. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej. Sulowski, S. (ed.) (2018). Nauki o polityce 2.0. Kontrowersje i konfrontacje. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Szewczak, W. (2014). “Odkrywanie polityczności w politologii. Problemy, szanse, wyzwania”. In: E. Jurga-Wosik, S. Paczos, R. Rosicki (eds.). W poszukiwaniu polityczności. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, pp. 9–20.
Ścigaj, P. (2022). “Dehumanizacja i depolityzacja”. Politeja, 2(77), pp. 87–118.
Święcicki, Ł. (2015). “Carl Schmitt o państwie jako monopolu polityczności (a nie przemocy)”. Civitas. Studia z Filozofii Polityki, 17, pp. 163–182.
Trembicka, K. (2013). Wrogowie w myśli politycznej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Ufel, W. (2016). “Apolityczność jako gnoza nowoczesności. Rekonstrukcja pojęcia polityczności w teorii i praktyce demokracji”. In: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (eds.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, pp. 101–125.
Ulicka, G. (2015). “Dlaczego pytanie o granice polityczności jest ważne”. Politeja, 36, pp. 99–118.
Wichłacz, M. (2012). “Sieć a rozumienie przestrzeni polityki”. In: A. Czajowski, L. Sobkowiak (eds.). Polityka i polityczność. Problemy teoretyczne i metodologiczne. Wrocław: Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, pp. 101–124.
Wielomski, A. (2017a). W poszukiwaniu Katechona. Teologia polityczna Carla Schmitta. Warszawa: Wydawnictwo von Borowiecky.
Wielomski, A. (Lewandowski, 2017b). Zgon państwa liberalnego: kryzys polityczny w Polsce w kategoriach polityczności Carla Schmitta. Referat z seminarium naukowego pt. “Prawo i suwerenności w twórczości Carla Schmitta”. Gdańsk: Uniwersytet Gdański.
Zbrzeźniak, U. (2016). “Użycia polityczności”. In: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (eds.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, pp. 127–147.
Zieliński, M. (2016). “Kierunki rozwoju wrocławskiej szkoły politologicznej – polityczność czy postmodernizm”. In: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (eds.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut, pp. 71–97.
Ziółkowski, J. (2013). Wrogość w stosunkach politycznych: modelowa analiza funkcjonalna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Ziółkowski, J. (2015). “Polityka wrogości a ludzkie zoo – rozważania o biologicznej genezie agresywności w polityce”. Studia Politologiczne, 37, pp. 108–129.
Żyro, T. (2015). “Zobowiązanie a to, co polityczne”. Studia Politologiczne, 37, pp. 93–107.
Informacje: Teoria Polityki, 2023, Nr 8/2023, s. 123 - 145
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Concepts in Polish Political Science Relating to Conflictual Views of “the Political”
Concepts in Polish Political Science Relating to Conflictual Views of “the Political”
Uniwersytet Wrocławski, Polska, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław
Publikacja: 2023
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 317
Liczba pobrań: 207