Metrical and morphological observations on the use of ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEMetrical and morphological observations on the use of ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad
Data publikacji: 24.03.2020
Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis, 2020, Volume 137, Issue 1, s. 67 - 81
https://doi.org/10.4467/20834624SL.20.003.12030Autorzy
Metrical and morphological observations on the use of ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad
In this article, I analyze the use and absence of the augment in the 3rd singular forms ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad and try to determine the value of the transmitted forms. In doing so I first analyze the forms by checking permitted elisions and by applying metrical laws, bridges and caesurae. The forms that can be analyzed by those criteria are of type A (metrically secure). I then proceed to the forms whose value cannot be established by these metrical criteria and check if an “internal reconstruction” can solve the issue. The method I use is based on Barrett’s metrical and morphological analyses of the augment in Euripides and Taida’s analyses on the augment in the Homeric Hymns. This method analyzes the metrically insecure forms by looking at their position in the verse, the passages in which they appear, and by comparing them to the metrically secure forms in the same paradigm. The forms that can be analyzed by this method are catalogued type B; the forms that cannot are of type C. The forms of type A and type B will be the basis for subsequent syntactic and semantic analyses of the augment use in these forms in the Iliad (elsewhere in this journal).
The article was made possible by a fellowship BOF.PDO.2016.0006.19 of the research council of the Universiteit Gent (BOF, Bijzonder Onderzoeksfonds), by a travel grant V426317N for a research stay in Oxford (provided by the FWO Vlaanderen, Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek Vlaanderen, Science Foundation Flanders) and by a postdoctoral fellowship 12V1518N, granted by the FWO Vlaanderen.
Online sources
Chicago Homer: http://homer.library.northwestern.edu/html/application.html
Thesaurus Linguae Graecae: http://stephanus.tlg.uci.edu
Printed sources
Ahrens H. 1852. Griechische Formenlehre des Homerischen und Attischen Dialektes. Göttingen.
Ameis K. 1870. Ilias. Für den Schulgebrauch erklärt. Erster Band. Zweites Heft. Gesang 4–6. Leipzig.
Ameis K., Hentze C. 1886. Homers Ilias. Erläuterungen zu Gesang XXII–XXIV. Leipzig.
Ameis K., Hentze C. 1888. Homers Ilias. Für den Schulgebrauch erklärt. Gesang XXII–XXIV. Leipzig.
Ameis K., Hentze C. 1900. Anhang zu Homers Odyssee Schulausgabe 4. Gesang 19–24. Leipzig.
Bakker E. 1999. Pointing to the past: Verbal augment and temporal deixis in Homer. – Kazazis J., Rengakos A. (eds.). Euphrosyne. Studies in ancient epic and its legacy in honor of Dimitris N. Maronitis. Stuttgart: 50–65.
Bakker E. 2002. Remembering the God’s arrival. – Arethusa 35: 63–81.
Bakker E. 2005. Pointing at the past: From formula to performance in Homeric poetics. Cambridge (MA).
Barrett W.S. 1964. Euripides Hippolytos. Edited with introduction and commentary. Oxford.
Bekker I. 1858a. Carmina Homerica. Volumen Prius. Ilias. Bonn.
Bekker I. 1858b. Carmina Homerica. Volumen Alterum. Odyssea. Bonn.
Bekker I. 1863. Homerische Blätter. [Erster Band. Beilage zu dessen Carmina Homerica]. Bonn.
Bekker I. 1872. Homerische Blätter. [Zweiter Band. Beilage zu dessen Carmina Homerica]. Bonn.
Blumenthal H. 1974. Some Homeric evidence for the history of the augment. – IF 79: 67–77.
Boisacq E. 1916. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Heidelberg.
Bothe F. 1834. Homeri Carmina. Recognovit et explicuit Fredericus Bothe. Odysseae volumen alterum. Lib. IX – XVI. Leipzig.
Bottin L. 1969. Studio dell’aumento in Omero. – SMEA 10: 69–145.
Buttmann P. 1830. Ausführliche griechische Sprachlehre. [Erster Band]. Berlin.
Buttmann P. 1858. Griechische Grammatik. Berlin.
Cantilena M. 1995. Il ponte di Nicanore. – Fantuzzi M., Pretagostini R. (eds.). Struttura e storia dell’ esametro greco. Roma: 9–68.
Chantraine P. 1948. Grammaire homérique. Paris.
Chantraine P., Masson O., Perpillou J., Taillardat J. 2009. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Paris.
De Decker F. 2015a. The augment in Homer, with special attention to speech introductions and conclusions. – De Decker F., Jakob K., Klumm M., Kunzmann M., Lindbüchl I., Stoll T. (eds.). JournaLIPP 4 Proceedings of the 21st LIPP symposium: 53–71. [https://lipp.ub.lmu.de/index.php/lipp/article/view/4841/2723].
De Decker F. 2015b. A Morphosyntactic analysis of speech introductions and conclusions in Homer. [PhD Thesis LMU München; https://edoc.ub.uni-muenchen.de/17995/].
De Decker F. 2016. The augment use in Iliad 6: An evidential marker? – LEC 58: 259–317.
De Decker F. 2017. Ὅμηρον ἐξ Ὁμήρου σαφηνίζειν: An analysis of the augment use in Iliad 1. – JIES 45: 58–171.
De Decker F. 2019. The augment in the Homeric Hymn to Demeter (HH 2). – Glotta 95: 46–100.
Drewitt J. 1912. The augment in Homer (continued). – CQ 6: 104–120.
Faesi J. 1858. Homers Iliade, erklärt von J. U. Faesi. [Zweiter Band]. Berlin.
Fraenkel H. 1960. Der homerische und der kallimachische Hexameter. – Fraenkel H. Wegen und Formen frühgriechischen Denkens. München: 100–156.
Frisk H. 1970. Griechisches Etymologisches Wörterbuch. [part 2]. Heidelberg.
Gentile B., Lomiento L. 2003. Metrica e ritmica. Storia delle forme poetiche nella Grecia antica. Mondadori.
Gerhard E. 1816. Lectiones Apollonianae. Leipzig.
Giseke B. 1864. Homerische Forschungen. Leipzig.
Grashof C. 1852. Abhandlung zur Kritik des Homerischen Textes in Bezug auf die Abwerfung des Augments. Düsseldorf.
Hermann G. 1805. Orphica. Leipzig.
Hermann G. 1817. Elementa Doctrinae Metricae. London.
Hilberg I. 1879. Das Princip der Silbenwägung in der griechischen Poesie. Wien.
Hoffmann C. 1842. Quaestiones Homericae. Clausthal.
Ingalls W. 1970. The structure of the Homeric hexameter: A review. – Phoenix 24: 1–12.
Janse M. 2003. The metrical schemas of the hexameter. – Mnemosyne [NS] 56: 343–348.
Janse M. 2014. Inleiding tot de Homerische taal en metriek. Gent.
Koch K. 1868. De augmento apud Homerum omisso. Braunschweig.
Korzeniewski D. 1968. Griechische Metrik. Darmstadt.
Koster P. 1962. Traité de métrique grecque. Leiden.
Kühner R., Blass F. 1890. Griechische Grammatik. Formenlehre. [vol. 1]. Hannover.
La Roche J. 1866. Die homerische Textkritik im Alterthum nebst einem Anhange über die Homerhandschriften. Leipzig.
La Roche J. 1867. Homeri Odyssea ad fidem librorum optimorum edidit J. La Roche. Pars prior. Leipzig.
La Roche J. 1868. Homeri Odyssea ad fidem librorum optimorum edidit J. La Roche. Pars posterior. Leipzig.
La Roche J. 1869. Homerische Untersuchungen. Leipzig.
La Roche J. 1870a. Homer für den Schulgebrauch erklärt. Gesang I–IV. Berlin.
La Roche J. 1870b. Homer für den Schulgebrauch erklärt. Gesang IX–XII. Berlin.
La Roche J. 1871. Homer für den Schulgebrauch erklärt. Gesang XXI–XXIV. Berlin.
La Roche J. 1882. Das Augment des griechischen Verbum. Linz.
Lazzeroni R. 1977. Fra glottogonia e storia: ingiuntivo, aumento e lingua poetica indoeuropeo. – SSL 17: 1–30.
Lehrs K. 1860. Enige bemerkungen zur caesur des hexameters. – Jahrbücher für classische Philologie 6: 513–531.
Ludwich A. 1866. Quaestionis de Hexametris Poetarum Graecorum Spondaicis Capita Duo. Halle.
Ludwich A. 1885. Aristarch Homerische Textkritik nach den Fragmenten des Didymos dargestellt und beurteilt von Arthur Ludwich. Zweiter Theil. Leipzig.
Ludwich A. 1889. Homeri Carmina recensuit et selecta lectionis varietate instruxit Arthurus Ludwich. Pars altera. Odyssea. Volumen prius. Leipzig.
Ludwich A. 1891. Homeri Carmina recensuit et selecta lectionis varietate instruxit Arthurus Ludwich. Pars altera. Odyssea. Volumen alterum. Leipzig.
Ludwich A. 1892. Homeri Carmina recensuit et selecta lectionis varietate instruxit Arthurus Ludwich. Pars prima. Homeri Ilias. Volumen prius. Leipzig.
Ludwich A. 1897. Homeri Carmina recensuit et selecta lectionis varietate instruxit Arthurus Ludwich. Pars prima. Homeri Ilias. Volumen alterum. Leipzig.
Maas P. 1923. Griechische Metrik. Leipzig.
Mazon P. 1942. Introduction à l’Iliade. Paris.
Meillet A. 1910. Sur la valeur du ϝ chez Homère. – MSL 16: 29–45.
Meyer W. 1884. Zur Geschichte des griechischen und des lateinischen Hexameters. – SBAW 4: 979–1089.
Miller D. 2014. Ancient Greek dialects and early authors. Introduction to the dialect mixture in Homer, with notes on lyric and Herodotus. Berlin.
Monro D. 1884. Homer. Iliad books I–XII. Oxford.
Monro D. 1891. A grammar of the Homeric dialect. Oxford.
Mumm P. 2004. Zur Funktion des homerischen Augments. – Krisch T. (ed.). Analecta homini universali dicata. [Festschrift für Oswald Panagl]. Stuttgart: 148–158.
Nünlist R. 2000. Homerische Metrik. – Latacz J. (ed.). Homer Gesamtkommentar. Prolegomena. Berlin: 109–113.
O’Neill E. 1942. The localization of metrical word types in the Greek hexameter. – YCS 8: 105–178.
Oswald S. 2014. Metrical Laws. – Giannakis G. (ed.). The Encyclopaedia of Ancient Greek language and linguistics. Leiden: 419–423.
Platt A. 1891. The Augment in Homer. – JPh 19: 211–237.
Prellwitz W. 1905. Etymologisches Wörterbuch der griechischen Sprache. Göttingen.
Richardson N. 1993. The Iliad: A commentary. [vol. 6, books: 22–24]. Cambridge.
Schmidt M. 1854. Aristarch – Homerische excurse 1: Augment. – Philologus 9: 426–434.
Schwyzer E. 1939. Griechische Grammatik auf der Grundlage Karl Brugmanns Griechischer Grammatik. München.
Sicking C. 1993. Griechische Verslehre. München.
Sjölund R. 1938. Metrische Kürzung im Griechischen. Uppsala.
Snell B. 1982. Griechische Metrik. Göttingen.
Spitzner F. 1816. De versu Graecorum heroico maxime Homerico. Leipzig.
Spohn F. 1816. De extrema Odysseae parte, inde a rhapsodiae Ψ versu CCXCVII aevo recentiore orta quam Homerico. Leipzig.
Stifler T. 1924. Das Wernicksche Gesetz und die bukolische Diärese. – Philologus 79: 323–354.
Taida I. 2004. Elision and augment in the Homeric hymn to Aphrodite. – Research journal of graduate students of letters [Hokkaido University] 4: 95–103.
Taida I. 2007. Elision and augment in the Homeric Hymn to Demeter. – Exemplaria Classica 11: 3–12.
Taida I. 2010. Augment in the Homeric Hymn to Hermes. – Hermes 138: 250–258.
Tiedke H. 1873. Quaestionum Nonnianarum Specimen. Berlin.
Van Raalte M. 1986. Rhythm and metre. Towards a systematic description of Greek stichic verse. Assen.
Van Thiel H. 1996. Homeri Ilias. Hildesheim.
Van Thiel H. 2010. Homeri Ilias. [2nd edition]. Hildesheim.
Von Christ W. 1874. Metrik der Griecher und Römer. Leipzig.
Von Hartel W. 1874a. Homerische Studien II. Wien.
Von Hartel W. 1874b. Homerische Studien III. Wien.
Von Thiersch F. 1826. Griechische Grammatik, vorzüglich des homerischen Dialektes. Leipzig.
Voss J. 1826. Hymne an Demeter. Übersetzt und erläutert. Heidelberg.
Wachter R. 2000. Grammatik der homerischen Sprache. – Latacz J. (ed.). Homer Gesamtkommentar. Prolegomena. Berlin: 61–108.
West M. 1982. Greek meter. Oxford.
West M. 1997. Greek meter. – Morris I., Powell B. (eds.). A new companion to Homer. Leiden: 217–238.
West M. 1998. Homerus Ilias. [vol. 1: Rhapsodiae I–XII]. Berlin.
West M. 2000. Homerus Ilias. [vol. 2: Rhapsodiae XIII–XXIV]. Berlin.
Informacje: Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis, 2020, Volume 137, Issue 1, s. 67 - 81
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Metrical and morphological observations on the use of ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad
Metrical and morphological observations on the use of ἔθηκε(ν) and θῆκε(ν) in the Iliad
Università degli Studi di Verona, Veneto, Italy
The Maria Grzegorzewska University, Poland
Publikacja: 24.03.2020
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 1252
Liczba pobrań: 1413