Two Economies: Adam Mickiewicz’s Pan Tadeusz and Jane Austen’s Mansfield Park
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTETwo Economies: Adam Mickiewicz’s Pan Tadeusz and Jane Austen’s Mansfield Park
Data publikacji: 2022
Przekładaniec, Numery anglojęzyczne, Special Issue 2022 – East-West. Transactions, s. 67 - 90
https://doi.org/10.4467/16891864ePC.22.011.16931Autorzy
Tłumacze
Two Economies: Adam Mickiewicz’s Pan Tadeusz and Jane Austen’s Mansfield Park
The article presents the vision of economy as husbandry inscribed in Adam Mickiewicz’s narrative poem Pan Tadeusz. This vision opposes the modern liberal economy, which shaped capitalism in the first half of the 19th century. The issue is discussed in the context of Jane Austen’s Mansfield Park, as well as Mickiewicz’s own economic views, as presented in his journalistic writing and his Paris lectures. Both literary texts depict landed estates at the beginning of the 19th century: in a historically Polish territory and in England. In the latter case, we are dealing with an outline of the perspective of transitioning from traditional economy to the modern bourgeois model (connected with the colonial expansion); in the former – with an attempt to transpose traditional economy to the level of myth and with eschewing development towards capitalism.
Translated by Jess Jensen Mitchell.
* Originally published in Polish in Przekładaniec vol. 41, 2020 (DOI: https://doi.org/10.4467/16891864PC.21.008.13590).
Austen J. 1814 /2008. Mansfield Park, Oxford: Oxford University Press.
Balzac H. 1888. Cousine Bette, K. Prescott Wormeley (trans.), Boston: Roberts Brothers.
Berman M. 2010. All That Is Solid Melts Into Air. The Experience of Modernity, London-New York, Verso.
Braudel F. 2014. La dynamique du capitalisme, Paris: Flammarion.
Buksiński T. 2001. Moderność, Poznań: Wydawnictwo Naukowe IF UAM.
Crary J. 2015. 24/7. Late Capitalism and the Ends of Sleep, London–New York: Verso.
Czapliński P. (ed.) 2011. Nowoczesność i sarmatyzm, Poznań: Wydawnictwo „Poznańskie Studia Polonistyczne”.
Ellis M. 2005. “Trade”, in: Jane Austen in Context, J. Todd (ed.), Cambridge: CUP, pp. 415‒424.
Giffin M. 2002. Jane Austen and Religion. Salvation and Society in Georgian England, New York: Palgrave Macmillan.
Graczyk E. 1991. “Szczęście Pana Tadeusza”, Ogród 2.
Janion M., Żmigrodzka M. 1978. Romantyzm i historia, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Jedlicki J. 1988. Jakiej cywilizacji Polacy potrzebują. Studia z dziejów idei i wyobraźni XIX wieku, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Jones V. 1997. How to Study a Jane Austen Novel, Houndmills, Basingstoke, Hampshire and London: Macmillan Press Ltd.
Kępiński Z. 1980. Mickiewicz hermetyczny, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Kizwalter T. 2014. W stronę równości, Kraków: Universitas.
Kochanowicz J. 2014. “Cud europejski i zacofanie gospodarcze Europy Wschodniej”, in: Cywilizacja europejska. Różnorodność i podziały, vol. III, M. Koźmiński (ed.), Kraków: Universitas‒Collegium Civitas, pp. 457‒475.
Kuziak M. 2016. “Fatalna topografia. O Panu Tadeuszu Mickiewicza”, in: Georomantyzm. Literatura – Miejsce – Środowisko, E. Dąbrowicz et al. (ed.), Białystok: Wydawnictwo UwB, pp. 35‒51.
Lach-Szyrma K. 1981. Anglia i Szkocja. Przypomnienia z podróży roku 1820 – 1824 odbytej, P. Hertz (footnotes and resume), Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Leder A. 2014. Prześniona rewolucja. Ćwiczenia z logiki historycznej, Warszawa: Krytyka Polityczna.
Löwy M., Sayre R. 1994. Révolte et mélancolie. Le romantisme à contre-courant de la modernité, Paris: Payot.
Lukács G. 1951. “Stracone złudzenia Balzaka”, in: Balzac, Stendhal i Zola, R. Matuszewski (trans.), Warszawa: Książka i Wiedza.
Lukács G. 1968. “Studia o Fauście”, M. Żurowski (trans.), in: Od Goethego do Balzaka, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, pp. 61‒208.
Macaulay Trevelyan G. 1946. English Social History. A Survey of Six Centuries. Chaucer to Queen Victoria, London: Longmans, Green and Company.
Mickiewicz A. 1955. “Literatura słowiańska”, in: Dzieła, J. Krzyżanowski (ed.), Warszawa: Czytelnik.
Mickiewicz A. 2018. Pan Tadeusz: The Last Foray in Lithuania, Archipelago Books, NY.
Milewski J. J. 2014. “Dwa historyczne podziały Europy”, in: Cywilizacja europejska. Różnorodność i podziały, vol. III, M. Koźmiński (ed.), Kraków: Universitas‒Collegium Civitas, pp. 407‒446.
Miller J. N. 1926. Zaraza w Grenadzie. Rzecz o stosunku nowej sztuki do romantyzmu i modernizmu w Polsce, Warszawa: Nakładem księgarni F. Hoesicka.
Nardin J. 2003. “Jane Austen and the Problem of Leisure”, in: Jane Austen in a Social Context, D. Monagham (ed.), New York: Pagrave Macmillan.
Okulicz-Kozaryn R. 1995. Mała historia dandyzmu, Poznań: Obserwator.
Opacka A. 1998., Trwanie i zmienność. Romantyczne ślady oralności, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Ossowska M. 1985. Moralność mieszczańska, Wrocław: Ossolineum.
Ossowski S. 1962. O osobliwościach nauk społecznych, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Osterhammel J. 2014. The Transformation of the World: A Global History of the Nineteenth Century, Patrick Camiller (trans.), Pronceton-Princeton University Press.
Paszek J. 2000. “Ciało i słowo w pierwszej księdze „Pana Tadeusza”, in: „Pieśni ogromnych dwanaście…”. Studia i szkice o „Panu Tadeuszu”, M. Piechota (ed.), Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego UŚ.
Pigoń S. 2001. „Pan Tadeusz”. Wzrost, wielkość i sława, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Rytm.
Polanyi K. 2001. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, 2nd ed. J. E. Stiglitz (foreword); F. Block (introduction). Boston: Beacon Press.
Prus B. 1977. Lalka, vol. 1, part 2, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Przychodniak Z. 2001. Walka o rząd dusz. Studia o literaturze i polityce Wielkiej Emigracji, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie.
Roszkowski W. 2014. “Łączne i rozłączne drogi rozwoju gospodarczego Europy”, in: Cywilizacja europejska. Różnorodność i podziały, vol. III, M. Koźmiński (ed.), Kraków: Universitas‒Collegium Civitas, pp. 381‒406.
Russell B. 2001. Freedom and organization 1814–1914. London–New York: Routledge Said E. 1993. Culture and Imperialism, London: Chatto and Windus.
Salmi H. 2008. 19th Century Europe: A Cultural History. Cambridge and Oxford: Polity.
Scheuermann M. 2009. Reading Jane Austen, New York: Palgrave Macmillan.
Sedláček T. 2015. Ekonomia dobra i zła. W poszukiwaniu istoty ekonomii od Gilgamesza do Wall Street, D. Bakalarz (trans.), W. Havel (introduction), Warszawa: Studio Emka.
Simmel G. 2004. The Philosophy of Money, T. Bottomore and D. Frisby (trans.), New York and London, Routledge.
Smith A. 1789. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, https://www.marxists.org/reference/archive/smith-adam/works/wealth-of-nations/book01/ch01.htm
Sowa J. 2011. Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą, Kraków: Universitas.
Stefanowska Z. 2000. “Romantyczny stosunek do finansów publicznych”, in: Pieniądz w literaturze i teatrze, J. Bachórz (ed.), Sopot: Pracownia Impuls.
Surowiecki W. 2014. “O upadku przemysłu i miast w Polsce”, in: O upadku przemysłu i miast w Polsce. Wybór pism, P. Szymaniec (selection, introduction and footnotes), Kraków: Ośrodek Myśli Politycznej.
Szumlewicz K. 2017. Miłość i ekonomia w literackich biografiach kobiet, Warszawa: IBL PAN.
Tarpley J. K. 2010. Constancy & the Ethics of Jane Austen’s „Mansfield Park”, Washington: The Catholic University of America Press.
Thompson J. 2015. Jane Austen and Modernization. Sociological Readings, New York: Palgrave Macmillan.
Veblen T. 2009. The Theory of the Leisure Class, Oxford: Oxford University Press.
Wallerstein I. 2011. The Modern-World System III. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730‒1840s, Berkeley‒Los Angeles‒London: University of California Press.
Waśko A. 1995. Romantyczny sarmatyzm. Tradycja szlachecka w literaturze polskiej lat 1831–1863, Kraków: Arcana.
Weber M. 2010. Etyka protestancka a duch kapitalizmu, B. Baran, P. Miziński (trans.), Warszawa: Aletheia. For English translation see: https://en.wikisource.org/wiki/The_Protestant_Ethic_and_the_Spirit_of_Capitalism
Weintraub W. 1977. “Słowacki i angielska rewolucja przemysłowa”, in: Od Reja do Boya, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Wilkes Ch. 2013. Social Jane. The Small Secret Sociology of Jane Austen, Newcastle: CSP.
Williams R. 1973. The Country and the City, New York: OUP.
Wyka K. 1963. „Pan Tadeusz”. Studia o tekście, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Zdrenka M. T. 2012. O gnuśności, Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Żeleński Boy T. 1957. “Mickiewicz a my”, in: Brązownicy. I inne szkice o Mickiewiczu, M. Janion (preface), Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Informacje: Przekładaniec, Numery anglojęzyczne, Special Issue 2022 – East-West. Transactions, s. 67 - 90
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Two Economies: Adam Mickiewicz’s Pan Tadeusz and Jane Austen’s Mansfield Park
Two Economies: Adam Mickiewicz’s Pan Tadeusz and Jane Austen’s Mansfield Park
Uniwersytet Warszawski
Polska
Publikacja: 2022
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 453
Liczba pobrań: 336