Odesłanie prejudycjalne Sądu Najwyższego dotyczące wieku emerytalnego sędziów – ocena z perspektywy prawa Unii Europejskiej
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEOdesłanie prejudycjalne Sądu Najwyższego dotyczące wieku emerytalnego sędziów – ocena z perspektywy prawa Unii Europejskiej
Data publikacji: 2018
Przegląd Konstytucyjny, 2018, Numer 3 (2018), s. 86 - 117
Autorzy
Reference for a preliminary ruling by the Supreme Court regarding the retirement age of judges – an assessment from the perspective of European Union law
On 2 August 2018, the Supreme Court has referred questions to the European Court of Justice about whether the forced retirement of most of its senior judges and other infringements of judicial independence are compatible with EU law. That decision is a landmark step in the serious constitutional crisis in Poland that has been going on for several years. The Supreme Court attempts to defend itself against its subordination to the legislative and executive authorities, requesting that the CJEU express its view on the EU standards of irremovability of judges as an element of the independence of the judiciary. The article analyses the reference for a preliminary ruling from the perspective of EU law, especially the latest judgments of the CJEU concerning the rule of law and effective legal protection. Among many problems arising in connection with the discussed matter is the admissibility of the preliminary reference and the application of the interim measures by the Supreme Court. The article also examines the motion of the Prosecutor General to the Constitutional Court concerning the validity of art. 267 TFEU and the right to apply the interim measures suspending the statute on the Supreme Court.
Bebr G., The existence of a genuine dispute: An indispensable precondition for the jurisdiction of the court under Article 177 EEC Treaty?, „Common Market Law Review” 1980, t. 17, nr 7.
Biernat S., Kawczyńska M., Czy pytanie prejudycjalne Sądu Najwyższego jest (nie)dopuszczalne? „Rzeczpospolita” z dn. 4 IX 2018 r., nr 205.
Biernat S., Kawczyńska M., Prokurator generalny (udaje?) że nie zna prawa unijnego, „Rzeczpospolita” z dn. 27 VIII 2018 r., nr 199.
Biernat S., Kawczyńska M., Why the Polish Supreme Court’s reference on judicial independence to the CJEU is admissible after all, „VerfBlog” z dn. 23 VIII 2018 r., < https://verfassungsblog.de/why-the-polish-supreme-courts-reference-on-judicial-independence-to-the-cjeu-is-admissible-after-all >.
Broberg M., Fenger N., Preliminary references to the European Court of Justice, Oksford 2014.
Gyulavári T., Hós N., Retirement of Hungarian judges, age discrimination and judicial independence: a tale of two courts, „Industrial Law Journal” 2013, t. 42, nr 3.
Kastelik-Smaza A., Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej a ochrona praw jednostki, Kraków 2007.
Lacchi C., Review by constitutional courts of the obligation of national courts of last instance to refer a preliminary question to the Court of Justice of the EU, „German Law Journal” 2015, t. 16, nr 6.
Lenaerts K., Gutman K., Maselis I., EU procedural law, Oksford 2014.
Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. A. Wróbel, Warszawa 2010.
Wahl N., Prete L., The gatekeepers of article 267 TFUE: On jurisdiction and admissibility of references for preliminary rulings, „Common Market Law Review” 2018, t. 55, nr 2.
Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2018, Numer 3 (2018), s. 86 - 117
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Reference for a preliminary ruling by the Supreme Court regarding the retirement age of judges – an assessment from the perspective of European Union law
Odesłanie prejudycjalne Sądu Najwyższego dotyczące wieku emerytalnego sędziów – ocena z perspektywy prawa Unii Europejskiej
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Polska
Publikacja: 2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 137
Liczba pobrań: 127