FAQ

Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności

Data publikacji: 15.10.2010

Principia, 2010, Tom 53, s. 113 - 131

Autorzy

Tomasz Grzegorek
Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
, Polska
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności

Abstrakt

Fragment
Spór między internalizmem i eksternalizmem w filozofii moralności dotyczy tego, czy analiza sądu moralnego (np. „Jan powinien oddać dług”) wymaga uwzględnienia motywacji podmiotu do odpowiedniego postępowania. Internalizm jest stanowiskiem stwierdzającym konieczność takiego uwzględnienia, eksternalizm przeciwnie – postuluje analizę sądu moralnego bez odwołania do motywów. Spór ten można również opisać na płaszczyźnie innej niż logiczna mianowicie, jak ją nazywa Stephen  Darwall,  „egzystencjalnej”.

Bibliografia


Informacje

Informacje: Principia, 2010, Tom 53, s. 113 - 131

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski: Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności
Angielski: Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności

Autorzy

Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
Polska

Publikacja: 15.10.2010

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Tomasz Grzegorek (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Angielski

Liczba wyświetleń: 2958

Liczba pobrań: 1459