%0 Journal Article
%T Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności
%A Grzegorek, Tomasz
%J Principia
%V 2010
%N Tom 53
%P 113-131
%K philosophy; logic; theoretical sociology
%@ 0867-5392
%D 2010
%U https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/czy-mozna-pozostac-niewzruszonym-wobec-powinnosci-internalizm-i-eksternalizm-w-filozofii-moralnosci
%X 
	Fragment
	Spór między internalizmem i eksternalizmem w filozofii moralności dotyczy tego, czy analiza sądu moralnego (np. „Jan powinien oddać dług”) wymaga uwzględnienia motywacji podmiotu do odpowiedniego postępowania. Internalizm jest stanowiskiem stwierdzającym konieczność takiego uwzględnienia, eksternalizm przeciwnie – postuluje analizę sądu moralnego bez odwołania do motywów. Spór ten można również opisać na płaszczyźnie innej niż logiczna mianowicie, jak ją nazywa Stephen  Darwall,  „egzystencjalnej”.