@article{e8902b03-1026-4726-8dd8-ba10569ce418,
author = {Tomasz  Grzegorek},
title = {Czy można pozostać niewzruszonym wobec powinności? Internalizm i eksternalizm w filozofii moralności},
journal = {Principia},
volume = {2010},
number = {Tom 53},
year = {2010},
issn = {0867-5392},
pages = {113-131},keywords = {philosophy; logic; theoretical sociology},
abstract = {Fragment
	Spór między internalizmem i eksternalizmem w filozofii moralności dotyczy tego, czy analiza sądu moralnego (np. „Jan powinien oddać dług”) wymaga uwzględnienia motywacji podmiotu do odpowiedniego postępowania. Internalizm jest stanowiskiem stwierdzającym konieczność takiego uwzględnienia, eksternalizm przeciwnie – postuluje analizę sądu moralnego bez odwołania do motywów. Spór ten można również opisać na płaszczyźnie innej niż logiczna mianowicie, jak ją nazywa Stephen  Darwall,  „egzystencjalnej”.},
doi = {},
url = {https://ejournals.eu/czasopismo/principia/artykul/czy-mozna-pozostac-niewzruszonym-wobec-powinnosci-internalizm-i-eksternalizm-w-filozofii-moralnosci}
}