Oddziaływania antywiktymizacyjne w sferze ekonomii społecznej
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 16.12.2024
Prawo i Bezpieczeństwo – Law & Security, 2024, 2(3)/2024, s. 153 - 180
https://doi.org/10.4467/29567610PIB.24.025.20788Autorzy
Oddziaływania antywiktymizacyjne w sferze ekonomii społecznej
Celem artykułu jest analiza działań antywiktymizacyjnych w odniesieniu do ekonomii społecznej. W celu przeprowadzenia badań, sformułowano problem badawczy: Jak ważny jest obszar zagadnień dotyczących wiktymizacji uwarunkowanej czynnikami społeczno-ekonomicznymi, który dotyczy kwestii wykluczenia społecznego na tle ubóstwa. Odpowiednio do postawionego problemu badawczego sformułowano hipotezę badawczą, która zakłada, iż ubóstwo stanowi jeden z najbardziej znaczących składników, warunkujących patologię życia społecznego w sensie egzystencjalnym, instytucjonalnymi politycznym. Negatywne czynniki bardzo często występują łącznie (np. alkoholizm i upośledzenie, niskie uposażenie i choroba, wielodzietność i bezrobocie), są wzmacniane przez mechanizmy generujące ubóstwo w makro strukturze społecznej, co w całokształcie stwarza ryzyko popadania w tak zwane ubóstwo długotrwałe, w którym podstawową orientacją życiową jest kategoria przetrwania. Weryfikacja powyższej hipotezy oraz uzyskanie odpowiedzi na powyższe pytania wymagało zastosowania metod badawczych w tym dokonania krytycznej analizy aktów prawnych, dokumentów i wybranych pozycji literatury przedmiotu. Autor zwraca uwagę, iż badania krajów rozwijających się, powinny przyczynić się do poprawy sytuacji ludzi tam mieszkających, czyli służyć rozwiązywaniu konkretnych problemów. Wskazuje się, że nie ma specyficznych, geograficznych problemów rozwoju. To ludzie, grupy społeczne, które ją zamieszkują i zagospodarowują określone środowisko naturalne, wchodząc z nim w różnego typu interakcje, napotykają stale różne problemy związane z jego wykorzystaniem, dostosowaniem się do panujących warunków. Podsumowując autor stwierdza, iż ważny obszar zagadnień, dotyczących wiktymizacji uwarunkowanej czynnikami społeczno-ekonomicznymi, dotyczy kwestii wykluczenia społecznego na tle ubóstwa.
Beck U., Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej rzeczywistości, Wyd. Scholar, Warszawa 2002.
Boje T.P., Civility and participatory democracy, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2021.
Bourgoignon F., Globalization of inequality, Princeton University Press, New Jersey 2017.
Bourdieu P., Passeron J.C., Reprodukcja, PWN, Warszawa 1990.
Broda-Wysocki P., Wykluczenie i inkluzja społeczna. Paradygmaty i próby definicji, Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, Warszawa 2012.
Dovidio J. F., Major B., Crocker J., Piętno: wprowadzenie i zarys ogólny, [w:] T.F. Heatherton i in (red.) Społeczna psychologia piętna, Warszawa 2007.
Estivill J., Concepts and strategies for combating social exclusion. An Overview, ILO, Geneva 2003, Barany D., The New Welfare Consensus. State University of New York Press, New York 2019.
Goglin J.L., Nędzarze w średniowiecznej Europie, Wyd. Volumen, Warszawa 1998.
Haller M., Eder A., Ethnic stratification and economic inequality around the world, Routledge, New York 2015.
Hatcher D.L., The Poverty industry: The exploitation of America’s most vulnerable citizens (families, law, and society), New York University Press, New York 2016.
Kębłowski W., Budżet partycypacyjny. Krótka instrukcja obsługi, Instytut Obywatelski, Warszawa 2012.
Lenger A., Schumacher F., The global configurations of inequality: stratification, glocal inequalities, and the global social structure, [w:] A.Lenger, F.Schumacher (red.), Understanding the dynamics of global inequality: social exclusion, power shift, and structural changes, Springer, New York 2017
Lisbon European Council 23–24 March 2000, Lisbon. Employment, Economic Reform And Social Cohesion. A strategic goal for the next decade.
Lister R., The third way’s social investment state, [w:] J. Lewis, R. Surender (red.), Welfare state change. Towards a third way?, Oxford University Press, Oxford 2004.
Murawska K., Budżet partycypacyjny jako narzędzie pracy z młodzieżą, [w:] A. Kordasiewicz, P. Sadura (red.), Edukacja obywatelska w działaniu, Wydawnictwo Scholar, Warszawa 2013.
Roter A., Geneza i skutki ubóstw jako czynnika patologizującego życie społeczne, [w:] A. Nowak (red.), Wybrane zjawiska powodujące zagrożenia społeczne, Kraków 2000.
Tarkowska E., O ubóstwie i moralności. [w:] J. Mariański (red.), Kondycja moralna społeczeństwa polskiego, Kraków 2002.
Turner J.H., Struktura teorii socjologicznej, PWN, Warszawa 1985.
Verma V., Gagliardi F., On assessing the time-dimension of poverty, [w:] G. Betti, A. Lemmi (red.), Poverty and social exclusion. Routledge, New York 2015.
https://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_en.htm (12.02.2024).
Projekt – Zaprogramuj Dom Kultury. Profnet. https://www.profnet.org.pl/projekt-zaprogramuj-dom-kultury/ (11.02.2024).
2. Projekt – Szkoła Partycypacji. Stowarzyszenie Edukacja przez Internet. https://www.epi.org.pl/projekt/szkola-partycypacji (11.02.2024).
Informacje: Prawo i Bezpieczeństwo – Law & Security, 2024, 2(3)/2024, s. 153 - 180
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Nasarava State University, Keffi
Nigeria
Menadżerska Akademia Nauk Stosowanych w Warszawie
Polska
Uniwersytet w Siedlcach
Polska
Publikacja: 16.12.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-SA
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 22
Liczba pobrań: 20