Celem artykułu jest analiza wizerunku Jerzego Urbana na Twitterze. W artykule zastosowano metody ilościowe i jakościowe. Głównie posłużono się analizą zawartości treści. Wsparcie w procesie analizy stanowiło narzędzie Twitonomy. Autorka przedstawia sylwetkę Jerzego Urbana. Powiązanego z medium tradycyjnym (prasa drukowana) redaktora naczelnego Tygodnika „Nie” sytuuje również w przestrzeni sieciowej, opisując jego „drugie życie” w internecie. Następnie podejmuje się analizy jego wizerunku w sieci. Punktem wyjścia do podjęcia analizy była dyskusja zarejestrowana w serwisie Twitter po śmierci Jerzego Urbana. Niektórzy internauci żegnali „wybitnego felietonistę”, inni „obrzydliwego sługusa zbrodniczego systemu”. Autorka postanowiła sprawdzić, jaki wizerunek dziennikarza dominuje w przestrzeni mikrobloga. Analiza tweetów wykazała, że użytkownicy Twittera postrzegają Jerzego Urbana w sposób niejednoznaczny. Pośród używanych określeń opisujących sylwetkę redaktora naczelnego „Nie” znajdziemy wiele skrajności: od pozytywnego „fenomenu”, przez neutralnego „felietonistę”, aż do „komunistycznego zbrodniarza”. Z analizowanego materiału wyłania się głównie neutralny wizerunek Urbana. To postać kontrowersyjna, wzbudzająca emocje, a to jak go odbieramy, w głównej mierze zależy od generacji, do której należymy.

A YouTube grandpa, a columnist or a hatemonger? Jerzy Urban’s image on Twitter

The aim of the article is to analyse Jerzy Urban’s image on Twitter. Quantitative and qualitative methods were used for the purpose of the article. The analysis of contents served as the main tool. The Twitonomy tool was used to support the process of analysis. The author discusses Jerzy Urban’s persona and references the editor-in-chief of Nie weekly magazine – closely connected to traditional media (printed press) in the Internet world – by describing his online „second life”. She also provides an analysis of his online image. The starting point of the analysis was a discussion which took place on Twitter after the death of Jerzy Urban. Some Internet users said goodbye to „an outstanding columnist” while others to „a repulsive servant of a criminal system”. The author decided to check which image of the journalist is prevalent in the microblogging environment. The analysis of tweets has shown that the way Twitter Martyna Siudak 148 users perceive Jerzy Urban is inconclusive. Numerous extreme statements were used to describe the editor-in-chief of Nie – from a positive „phenomenon” through a neutral „columnist” to „a communist criminal”. The material analysed by the author presents a mostly negative image of Urban. He was a controversial, emotive figure and his perception largely depends on the generation to which we belong.

The aim of the article is to analyse Jerzy Urban’s image on Twitter. Quantitative and qualitative methods were used for the purpose of the article. The analysis of contents served as the main tool. The Twitonomy tool was used to support the process of analysis. The author discusses Jerzy Urban’s persona and references the editor-in-chief of Nie weekly magazine – closely connected to traditional media (printed press) in the Internet world – by describing his online „second life”. She also provides an analysis of his online image. The starting point of the analysis was a discussion which took place on Twitter after the death of Jerzy Urban. Some Internet users said goodbye to „an outstanding columnist” while others to „a repulsive servant of a criminal system”. The author decided to check which image of the journalist is prevalent in the microblogging environment. The analysis of tweets has shown that the way Twitter Martyna Siudak 148 users perceive Jerzy Urban is inconclusive. Numerous extreme statements were used to describe the editor-in-chief of Nie – from a positive „phenomenon” through a neutral „columnist” to „a communist criminal”. The material analysed by the author presents a mostly negative image of Urban. He was a controversial, emotive figure and his perception largely depends on the generation to which we belong.