FAQ

Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem

Data publikacji: 2020

Homo et Societas, 2020, Nr 5/2020, s. 49 - 69

https://doi.org/10.4467/25436104HS.20.004.13237

Autorzy

Jiří Prokop
Instytut Pedagogiki Społecznej i Wsparcia Rodziny, Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
, Polska
Uniwersytet Karola w Pradze
https://orcid.org/0000-0002-0543-249X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem

Abstrakt

V tomto textu nejprve vymezíme dilemata a popíšeme proces jejich vzniku. Budeme se věnovat popisu dilemat v historii a to prostřednictvím šesti hodnotových a etických směrů. Nastíníme etická dilemata neboli problémy sociálních pracovníků tak, jak jsou pojímány v Etickém kodexu Společnosti sociálních pracovníků České republiky. V další části se budeme věnovat dilematům současné sociální práce. Zvlášť pak ve zkratce popíšeme dilema mezi právem a etikou. Celkem vymezíme osmnáct dilemat a ke každému uvedeme, jak se eventuálně mohou promítnout do práce s romským etnikem. Jedná o osobní zkušenosti autora a také o zkušenosti sociálních pracovníků. Také zde navrhneme možnosti, jak s těmito dilematy pracovat.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Etický kodex Společnosti sociálních pracovníků ČR. [online]. 2006, [cit. 20. 10. 2014]. Dostupné z: http://socialnipracovnici.cz/public/upload/image/eticky_kodex_sspcr.pdf 

Holasová V. (2010). Manažerismus v sociální práci. In M. Smutek, W. F. Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Jandourek J. (2007).Sociologický slovník. Vyd. 2. Praha: Portál.

Janebová R. (2010). Dilemata mezi právem a etikou aneb právo nezbavuje odpovědnosti. In M. Kappl, M. Smutek, Z. Truhlářová, (eds.) Etika sociální práce. Hradec Králové: Gaudeamus.

Janebová R. (2012) Sebevýzkum jako cesta k dekonstrukci příběhu rozhodování sociální pracovnice. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od Teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kappl M. (2010). Možnosti uplatňování Laanovy etiky diskursu v praxi příznivců radikálně konstruktivistických přístupů. In M. Smutek, W.F Seibel, Z. Truhlářová (eds.) Etika sociální práce, Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kappl M. (2012). Od konstruktivistické teorie ke konstruktivistické praxi. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kasanová A. (2008). Sociálnezabezpečenieextrémne chudobných. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Kopřiva K. (2013). Lidský vztah jako součást profese. Vyd. 7. Praha: Portál.

Kříčková L. (2011). Všední dilemata sociálních pracovníků v azylovém domě pro matky s dětmi. Brno: Masarykova Univerzita. Diplomová práce.

Květenská D. (2008). Moc a pomoc v pomáhajících profesích. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

LaanGeert van der. (1998).Otázky legitimace sociální práce: (pomoc není zboží). Vyd. 1. Boskovice: Albert.

Lehoczká L. (2010). Premenyrómského etnika – Rómoviamedzitradíciami a súčasnosťou – Rómoviaakoich poznáme i nepoznáme. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Macková M. (2013). Specifické aspekty poskytování zdravotních služeb u dětí podle nového zákona o zdravotních službách. In R. Janebová, (ed.) Spolupráce v sociální práci. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Matoušek O. (2008).Slovník sociální práce. Vyd. 2. Praha: Portál.

Mojžíšová A., Urban D., Kajanová A. (2012). Existují dilemata v sociální práci o kterých se nemluví? In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Musil L. (2004).„Ráda bych vám pomohla, ale…“ In Dilemata práce s klienty v organizacích. Brno: Marek Zeman.

Musil L. (2006). Copingwith Dilemmas. Working Conditions and Interactions of Social Workers with their Clients. Stassfurt: ISIS.

Musil L., Nečasová M. (2008). Zvládání nesourodých očekávání a morální orientace pracovníků. In J. Šrajer, L. Musil, (eds.) Etické kontexty sociální práce s rodinou. Albert: Olomučany.

Musi L. (2008). Způsoby zvládání dilematu jednostrannosti a symetrie. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Navrátil P. (2001). Vybrané teorie sociální práce. In O. Matoušek, a kol. Základy sociální práce. Praha: Portál.

Navrátil P. (2001). Teorie a metody sociální práce. Vyd. 1. Brno: Marek Zeman,

Nečasová A. (2001). Úvod do filozofie a etiky v sociální práci. Brno: Masarykova univerzita,

Nedělníčková D.(2008). Metodická příručka pro výkon terénní sociální práce. Ostravská Univerzita.

Ondrejkovič P. (2010). Veda alebointervencia do sociálnejskutočnosti? In M. Smutek, W.F. Siebel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus..

Selická D. (2010). Pomoc, podpora sociálního pracovníka pri znovuobnovení etických hodnot v rómskéjrodine. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová, Z. (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Stachoň M. (2012). Môže to byť správne v teórii, ale nehodí sa to preprax. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Stachová V. (2012). Etická dilemata sociální pracovníků při práci s obětí domácího násilí. České Budějovice: Jihočeská Univerzita. Diplomová práce.

Sýkorová K. (2008). Základy sociologie, filosofie a etiky pro pomáhající profese. Vyd. 1. Liberec: Technická univerzita v Liberci.

Ševčíková S. (2008). Pomoc a kontrola v terapeuticky pojaté sociální práci. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Sociální práce mezi pomocí a kontrolou. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Šotola R. (2012). Vztah školy a rodiny ze sociálně vyloučené lokality – výzva pro sociální práci. In Z. Truhlářová, K. Levická, (eds.) Od teorie k praxi, od praxe k teorii. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Šveřepa M. (2010). Prosazování a obhajoba práv klientek sociální práce. Příběh, který není. In M. Smutek, W.F. Seibel, Z. Truhlářová (eds.) Etika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Úlehla I. (2005). Umění pomáhat: učebnice metod sociální praxe. Vyd. 3., Praha: Sociologické nakladatelství SLON.

Vlachovičová-Mihaĺová A., Csámpai O. (2010). Rizikové dôsledkysúčasnýchkoncepcií a prístupov k riešeniurómskej problematiky. In M. Smutek, W.F., Seibel, Z. Truhlářová, (eds.) Rizika sociální práce. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Vojtko T. (2008). Dilema normality v teorii a praxi pomáhajících profesí. In R. Janebová, M. Kappl, M. Smutek, (eds.) Posuzování životní situace v sociální práci. Vyd. 1. Hradec Králové: Gaudeamus.

Informacje

Informacje: Homo et Societas, 2020, Nr 5/2020, s. 49 - 69

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Czeski: Dilemata sociálních pracovníků s ohledem na práci s romským etnikiem
Angielski:
Dilemmas of social workers with regard to work with the Roma ethnic group
Polski:

Dylematy pracowników socjalnych związane z pracą z romską grupą etniczną

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-0543-249X

Jiří Prokop
Instytut Pedagogiki Społecznej i Wsparcia Rodziny, Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
, Polska
Uniwersytet Karola w Pradze
https://orcid.org/0000-0002-0543-249X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Instytut Pedagogiki Społecznej i Wsparcia Rodziny, Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Polska

Uniwersytet Karola w Pradze

Publikacja: 2020

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Jiří Prokop (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Czeski