Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzowania
Zasady recenzowania obowiązujące w czasopiśmie
Nadesłane artykuły i wydawnictwa źródłowe są poddawane ocenie redakcji m.in. pod kontem zgodności z profilem czasopisma oraz wytycznymi dla autorów. Tekst może być nie przyjęty przez Redakcję Archiwisty Polskiego w momencie, kiedy nie spełnia kryteriów opisanych w zakładce „Informacja dla autorów nadsyłających materiały do druku w Archiwiście Polskim”.
Po pozytywnej ocenie tekst poddawany jest anonimizacji i przekazywany do recenzji dwóm recenzentom niebędących członkami redakcji czasopisma, niezatrudnionych w jednostce wydającej czasopismo. Redakcja dokłada wszelkich starań aby recenzenci byli najbardziej kompetentni w danej dziedzinie oraz aby między żadnym z recenzentów i autorem (autorami) nie zachodził konflikt interesów. Gwarancją rzetelności i terminowości przygotowania recenzji są umowy z recenzentami. Recenzje niezgodne z warunkami umowy nie są przyjmowane
Wszystkie publikowane artykuły są recenzowane w trybie anonimowym zgodnie z zasadą podwójnie ślepej recenzji.
W przypadkach spornych redakcja powołuje dodatkowych recenzentów.
Każda recenzja posiada formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem, co do dopuszczenia artykułu do publikacji, skierowania do poprawek lub jego odrzucenia.
Po zakończeniu recenzowania Autor jest informowany o wynikach oceny oraz może otrzymać ją do wglądu celem dokonania korekty tekstu według wskazań recenzentów w wyznaczonym terminie.
Po otrzymaniu pozytywnych recenzji lub wprowadzeniu poprawek zasugerowanych przez recenzentów tekst artykułu jest akceptowany do druku, a następnie kierowany do korekty językowej i edytorskiej.
Lista recenzentów jest publikowana w każdym z numerów czasopisma.
