Dr Piotr Burczaniuk
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Numer 31 (16), 2024, s. 57-81
https://doi.org/10.4467/20801335PBW.24.018.20795Dr Piotr Burczaniuk
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Numer 31 (16), 2024, s. 321-345
https://doi.org/10.4467/20801335PBW.24.028.20805Dr Piotr Burczaniuk
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Numer 30 (16), 2024, s. 49-78
https://doi.org/10.4467/20801335PBW.24.002.19604Dr Piotr Burczaniuk
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Numer 30 (16), 2024, s. 305-334
https://doi.org/10.4467/20801335PBW.24.013.19615Dr Piotr Burczaniuk
Terroryzm – studia, analizy, prewencja, Numer 1 (1) , 2022, s. 262-296
https://doi.org/10.4467/27204383TER.22.010.15426Dr Piotr Burczaniuk
Terroryzm – studia, analizy, prewencja, Numer 1 (1) , 2022, s. 29-65
https://doi.org/10.4467/27204383TER.22.002.15418W artykule podjęto temat prawnych aspektów walki z terroryzmem w krajowym porządku prawnym na tle wyzwań kształtowanych prawodawstwem europejskim. Analizowane zagadnienie jest ciekawe z uwagi na brak szerszych i aktualnych analiz prowadzonych w obszarze nauk prawnych, poświęconych przedstawieniu i eksplikacji prawodawstwa obejmującego przedmiotowo problematykę walki z terroryzmem. Niniejsze opracowanie jest próbą wypełnienia tej luki badawczej.
W celu kompleksowego przybliżenia tematu i realizacji celów postawionych w artykule rozważania poprowadzono w sześciu zasadniczych częściach. We wstępie zakreślono tezę pracy oraz jej cele, następnie kolejno: dokonano analizy kształtowania regulacji prawnych prawa krajowego nakierowanych na przeciwdziałanie terroryzmowi; omówiono znaczenie ustawy o działaniach terrorystycznych w normatywnym systemie zwalczania terroryzmu w Polsce, z uwzględnieniem perspektywy i doświadczeń pięciolecia jej obowiązywania; zaprezentowano aktualny stan prawny Unii Europejskiej w obszarze terroryzmu; opisano perspektywy i wyzwania regulacyjne prawa polskiego na tle działań legislacyjnych organów UE; dokonano podsumowania prowadzonych rozważań, zakreślając perspektywy i wyzwania regulacyjne stojące przed prawodawcą krajowym na tle kierunków projektowanych rozwiązań legislacyjnych w Unii Europejskiej.
Dr Piotr Burczaniuk
Terroryzm – studia, analizy, prewencja, Numer 2 (2), 2022, s. 197-219
https://doi.org/10.4467/27204383TER.22.024.16344Dr Piotr Burczaniuk
Terroryzm – studia, analizy, prewencja, Numer 2 (2), 2022, s. 9-30
https://doi.org/10.4467/27204383TER.22.017.16337W artykule podjęto temat zadań i uprawnień organów ścigania karnego w zakresie zwalczania terroryzmu w Polsce i zaprezentowano go z perspektywy prawnej. Pomimo istnienia literatury poświęconej polskiemu prawodawstwu antyterrorystycznemu ta tematyka wciąż pozostaje ciekawa i niewyczerpana, głównie z uwagi na brak kompleksowych, a jednocześnie zwięzłych opracowań ujmujących zadania wskazanych organów z perspektywy czterech faz realizowania czynności antyterrorystycznych. Składają się na nie działania zapobiegające zdarzeniom o charakterze terrorystycznym – powierzone do koordynacji Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz działania w zakresie przygotowania do przejmowania kontroli nad zdarzeniami o charakterze terrorystycznym, reagowania w przypadku wystąpienia takich zdarzeń oraz odtwarzania zasobów przeznaczonych do reagowania na te zdarzenia – powierzone do koordynacji Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Opisu przedmiotowej problematyki dokonano z perspektywy systemu antyterrorystycznego, zarówno w ujęciu podmiotowym – przez wskazanie organów zaliczanych do tego systemu i ich zadań, jak i przedmiotowym – przez przedstawienie procedur działania antyterrorystycznego, w ramach których są realizowane uprawnienia tych organów. Niniejsze opracowanie jest próbą całościowego omówienia tej problematyki, z uwzględnieniem ponad sześciu lat doświadczeń związanych z funkcjonowaniem Ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych.
https://orcid.org/0000-0002-6685-8769
Tytuł naukowy: Dr
Dr Piotr Burczaniuk – Doktor nauk prawnych, adiunkt Instytutu Nauk Prawnych Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, radca prawny, legislator. W działalności naukowej koncentruje się na teorii prawa, w tym głównie jego tworzeniu, ze szczególnym uwzględnieniem kreacji norm obszaru prawa gospodarczego i prawa nowych technologii. Ważne miejsce w jego pracach zajmuje problematyka