FAQ

Obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw. Część I. Odpowiedź na argumenty Kripkego: modalny i epistemiczny

Data publikacji: 2017

Principia, 2016, Tom 63, s. 85 - 108

https://doi.org/10.4467/20843887PI.16.004.7643

Autorzy

Olga Poller
Instytut Filozofii, Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Polska)
https://orcid.org/0000-0002-0192-3013 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw. Część I. Odpowiedź na argumenty Kripkego: modalny i epistemiczny

Abstrakt

In defence of a descriptive theory of reference for proper names
Part I. A response to Kripke’s modal and epistemic arguments
 
In this article, I defend a non-classical version of descriptive theory of reference-fixing for proper names against objections raised by Kripke. I consider that descriptive information associated by speakers with a proper name has semantic value and thus should be taken into account by any theory of proper names. I do not defend any one descriptive theory in particular, only general assumptions that can underpin different elaborations of a descriptive theory of names. In the first part of this paper, I will briefly explain the notion of descriptivism and how taking temporal parameters into account influences the formulation of the theses of descriptivism. Next I will explain why Kripke’s modal objection does not apply to a descriptive theory of reference-fixing, I formulate assumptions of the descriptive theory defended in this paper and respond to Kripke’s epistemic objection. In the second  part (to be published in the next issue), I respond to particular strands of Kripke’s semantic objection and show that the defended version has all the virtues traditionally associated with descriptive theories.
 
Keywords: descriptive theory of reference, proper names, descriptivism, Kripke’s modal argument, Kripke’s epistemic argument
 
Obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw
Część I. Odpowiedź na argumenty Kripkego: modalny i epistemiczny
 
W artykule tym bronię nieklasycznej deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw własnych przed zarzutami Kripkego. Uważam, że informacja deskryptywna wiązana przez użytkowników z nazwą własną pełni funkcję semantyczną, dlatego nie może być pominięta w semantyce nazw. Nie bronię żadnej konkretnej wersji deskryptywizmu, tylko ogólnych założeń, w oparciu o które można zbudować różne rozwinięcia deskrypcyjnej teorii nazw. W pierwszej części artykułu przedstawię wyjaśnienie, czym jest deskryptywizm, wytłumaczę, w jaki sposób uwzględnianie parametru czasu wpływa na formułowanie tez deskryptywizmu, wytłumaczę też, dlaczego deskrypcyjnej teorii odniesienia nie dotyczy zarzut modalny, sformułuję tezy bronionej wersji deskryptywizmu oraz odpowiem na zarzut epistemiczny. W drugiej części artykułu (w następnym numerze) przedstawię odpowiedź na poszczególne wątki zarzutu semantycznego oraz pokażę, że broniona wersja ma zalety tradycyjnie przypisywane teoriom deskrypcyjnym. 

Bibliografia

Bach, Kent, 2002, Giorgione Was so-called Because of His Name, „Philosophical Perspectives”, nr 16, s. 73–102.

Bochner, Gregory, 2014, The Anti-Individualist Revolution in the Philosophy of Language, „Linguistics and Philosophy”, nr 37, s. 91–120.

Burge, Tyler, 1977, Belief De Re, „The Journal of Philosophy”, nr 74(6), s. 338–362.

Chalmers, David, 2006, The Foundations of Two-Dimensional Semantics, w: Two-Dimensional Semantics, red. Manuel García-Carpintero i Josep Maciá, Oxford University Press, Oxford,s. 55–140.

Cumming, Sam, 2012, Names, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, red. Edward N. Zalta, plato.stanford.edu/archives/spr2012/entries/names/  

Donnellan, Keith S., 1977, The Contingent A priori and Rigid Designators, „Midwest Studies in Philosophy”, II, s. 12–27.

Evans, Gareth, 1973/1996, The Causal Theory of Names, w: The Philosophy of Language, red. Aloysius Patrick Martinich, Oxford University Press, New York, s. 270–283.

Fitting, Melvin; Mendelsohn, Richard, 1998, First-Order Modal Logic, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.

Forbes, Graeme, 1990, The Indispensability of Sinn, „The Philosophical Review”, nr 99(4), s. 535–563

Frege, Gottlob, 1918/1977, Myśl. Studium logiczne, w: tegoż, Pisma semantyczne, przeł. Bogusław Wolniewicz, PWN, Warszawa, s. 101–129.

Glüer, Kathrin; Pagin, Peter, 2006, Proper Names and Relational Modality, „Linguistics and Philosophy”, nr 29(5), s. 507–535.

Glüer, Kathrin; Pagin, Peter, 2008, Relational Modality, „Journal of Logic, Language and Information”, nr 17, s. 307–322.

Jackson, Frank, 1998, Reference and Description Revisited, „Noûs”, nr 32 (suplement: „Philosophical Perspectives”, nr 12, Language, Mind, and Ontology), s. 201–218.

Jackson, Frank, 2010, Language, Names and Information, Wiley Blackwell, Singapore.

Jeshion, Robin, 2002, The Epistemological Argument Against Descriptivism, „Philosophy and Phenomenological Research”, nr LXIV(2), s. 325–345.

Justice, John, 2001, On Sense and Reflexivity, „The Journal of Philosophy”, nr 98(7), s. 351–364.

Katz, Jerrold, 1994, Names Without Bearers, „The Philosophical Review”, nr 103(1), s. 1–39.

Kripke, Saul, 1980, Naming and Necessity, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. Polskie tłumaczenie jako: Kripke, 2001.

Kripke, Saul, 2001, Nazywanie a konieczność, przeł. Bohdan Chwedeńczuk, Fundacja Aletheia, Warszawa.

Kroon, Frederick, 1987, Causal Descriptivism, „Australasian Journal of Philosophy”, nr 65(1), s. 1–17.

Poller, Olga, 2008, Wyrażenia okazjonalne jako wyrażenia funkcyjne w semantyce Gottloba Fregego, „Diametros”, nr 17, s. 1–29. [opublikowane pod nazwiskiem „Kukushkina, Volha”]

Poller, Olga, 2014, Formal Representation of Proper Names in Accordance with a Descriptive Theory of Reference, „Polish Journal of Philosophy”, nr VIII(1), s. 37–52.

Poller, Olga, 2016, All the Superhero’s Names, „Studia Semiotyczne”, nr XXX(2), s. 11–44.

Poller, Olga, 2017, Descriptive Content of Names as Predicate Modifiers, „Philosophical Studies”, nr 174(9), s. 2329–2360.

Recanati, François, 2012, Mental Files, Oxford University Press, Oxford.

Rini, Adriane i Cresswell, Maxwell, 2012, The World-Time Parallel: Tense and Modality in Logic and Metaphysics, Cambridge University Press, New York.

Russell, Bertrand, 1905, On Denoting, „Mind”, nr 14(56), s. 479–493.

Russell, Bertrand, 1917/1951, Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description, w: tegoż, Mysticism and Logic, Barnes & Noble Books, Totowa, New Jersey, s. 152–167.

Salmon, Nathan, 2005, Reference and Essence, Prometheus Books, New York.

Schroeter, Laura, 2012, Two-Dimensional Semantics, w: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, red. Edward N. Zalta, plato.stanford.edu/archives/win2012/entries/two-dimensional-semantics/

Searle, John, 1983, Intentionality, Cambridge University Press, New York.

Soames, Scott, 2002, Beyond Rigidity. The Unified Semantic Agenda of Naming and Necessity, Oxford University Press, Oxford.

Strawson, Peter, 1959/1996, Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, Routledge, New York

Informacje

Informacje: Principia, 2016, Tom 63, s. 85 - 108

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Obrona deskrypcyjnej teorii odniesienia nazw. Część I. Odpowiedź na argumenty Kripkego: modalny i epistemiczny

Angielski:

In defence of a descriptive theory of reference for proper names. Part I. A response to Kripke’s modal and epistemic arguments

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-0192-3013

Olga Poller
Instytut Filozofii, Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Polska)
https://orcid.org/0000-0002-0192-3013 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Instytut Filozofii, Uniwersytet Jagielloński (Kraków, Polska)

Publikacja: 2017

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Olga Poller (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski