The impact of digital tools on managing user well-being on the example of the Home Quarantine Application
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEPublication date: 23.07.2024
Media Management, 2023, Volume 11, Issue 2, pp. 137 - 156
https://doi.org/10.4467/23540214ZM.23.010.19738Authors
Wpływ narzędzi cyfrowych na zarządzanie dobrostanem użytkowników na przykładzie aplikacji Kwarantanna Domowa
The subject of the article is to draw attention to the aspect of mental well-being of users in the context of digital technology during the SARS-CoV-2 pandemic. The article presents the perspective of the critical trend along with the author’s own empirical research. The study used qualitative techniques in the form of interviews with people using the government application during quarantine Home Quarantine (several case studies) as part of the so-called incidental trial. The purpose of the work is to show attempts to maintain mental well-being and the impact on this well-being of the respondents through the Home Quarantine application in the context of creating a new pandemic imagination and the phenomena and consequences related to it, indicated. By the respondents. The study will discuss human relations with “Others” and the aspect of digital media management, focusing on the well-being of users of the Home Quarantine application, which will allow for a partial understanding of aspects related to the quality of recipients’ well-being and the balance in their level of immersion during the coronavirus pandemic, i.e. a time of increased demand and a surge in digital goods.
Bartoszewski A. (2020). Badanie serwisów i funkcjonalności serwisów i aplikacji internetowych. Pobrane z: http://www.bartoszewski.pr.radom.pl/dorobek/2011_a_Bartoszewski_Badanie_funkcjonalno%C5%9Bci.pdf (dostęp: 10.09.2022).
Braidotti R. (2018). Posthumanistyczna podmiotowość relacyjna i polityka afirmatywna. Pobrane z: https://machinamysli.org/wp-content/uploads/2019/01/Braidotti_Podmiotowo%C5%9B%C4%87-relacyjna.pdf (dostęp: 10.09.2022).
Castells M. (2003). Galaktyka Internetu. Refleksje nad Internetem, biznesem i społeczeństwem. Poznań: Nowe Horyzonty.
Castells M. (2007). Społeczeństwo sieci. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Chaberski M. (2016). „Proteusz i boidy. Technologiczno-społeczne asamblaże w najnowszych sztukach performatywnych”. W: D. Gałuszka, G. Ptaszek, D. Żuchowska-Skiba (red.). Technokultura: transhumanizm i sztuka cyfrowa (s. 189–212). Kraków: Libron.
Decyk M. (2018). „Internet rzeczy-wistych zagrożeń”. W: A. Gasztold, J. Sabała (red.). Cyberbezpieczeństwo w XXI wieku (s. 22–38). Warszawa: Elipsa.
Farr C. (2020). Apple and Singapore will reward Apple Watch owners for healthy activity. Pobrane z: https://www.cnbc.com/2020/09/15/apple-partners-with-singapore-to-encourage-fitness-with-apple-watch.html (dostęp: 25.10.2022).
Flak Ł., Kropisz J., Flak R. (2020). „Marketing w dobie ery cyfrowej: profilowanie konsumenta w sieci”. W: A. Krzysztofek, A. Borcuch (red.). Nowe konteksty w nauce w XXI wieku (s. 41–48). Kielce: Laboratorium Wiedzy.
Gehlen A. (1980). Man in the Age of Technology. New York: Columbia University Press.
Głombiowski M. (2020). Wywiad z Natalią Hatalską: Żyjemy w kulturze nanosekundy. Pobrane z: http://www.travelmagazine.pl/natalia-hatalska-zyjemy-w-kulturze-nanosekundy/ (dostęp: 13.09.2022).
Goban-Klas T. (2000). „Mitologie Internetu”. W: J. Morbitzer (red.). Techniki komputerowe w przekazie edukacyjnym (s. 38–46). Kraków: WSiP.
Gonciarski W. (2017). „Koncepcja zarządzania 2.0 jako konsekwencja rewolucji cyfrowej”. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 338, s. 40–50.
Golberstein E., Wen H., Miller B.F. (2020). „Coronavirus disease 2019 (COVID-19) and mental health for children and adolescents”. Journal of the American Medical Association Pediatrics, 174 (9), s. 4–8.
Haraway D.J. (2000). „A Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the 1980s”. W: F. Hovenden, L. Janes, G. Kirkup, K. Woodward (red.). The Gendered Cyborg: A Reader (s. 50–57). New York–London: Routledge.
Heidegger M. (1977). The Question Concerning Technology and Other Essays. New York: Harper Torchbooks.
Helfferich C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews, wyd. 4. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Ilska M., Kołodziej-Zaleska A. (2018). „Dobrostan hedonistyczny i eudajmonistyczny w kryzysach normatywnych i nienormatywnych”. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Zarządzanie i Organizacja, 123, s. 155–184.
Kępski P. (2017). „Liberalizm a biopolityka – pomiędzy dyskursem wolności i bezpieczeństwa”. Górnośląskie Studia Socjologiczne, 8, s. 94–112.
Kopeć J. (2015). „Z notesem wśród nie-ludzi. Propozycja dla antropologii kultury cyfrowej”. Kultura i Historia, 27.
Kreft J. (2019). Władza algorytmów. U źródeł potęgi Google i Facebooka. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Latour B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Leroi-Gourhan A. (1993). Gesture and Speech. Cambridge: MIT Press.
Maj B. (2019). Społeczne konteksty komunikacji zapośredniczonej przez media. Praktyki komunikacyjne. Wrocław: Repozytorium Uniwersytetu Wrocławskiego.
Musiał A. (2021). „Twitter Ministerstwa Zdrowia jako narzędzie komunikacji o pandemii COVID-19. Próba oceny”. W: D. Popielec, K. Marcinkiewicz (red.). Media – język – społeczeństwo. Stan badań i aktualne problemy (s. 181–202). Kraków–Wrocław: Polskie Towarzystwo Komunikacji Społecznej i Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Negroponte N. (1999). Cyfrowe życie. Warszawa: Książka i Wiedza.
Nierenberg B. (2011). Zarządzanie mediami. Ujęcie systemowe. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
One Mind (2020). Mental Health App Q&A: How can COVID Coach help during the pandemic? Pobrane z: https://onemindpsyberguide.org/blog/mental-health-app-qa-how-can-covid-coach-help-during-the-pandemic/ (dostęp: 11.09.2022).
Przegalińska A. (2016). Istoty wirtualne. Jak fenomenologia zmieniała sztuczną inteligencję? Kraków: Universitas.
Rose N. (2011). „Polityka życia samego”. Praktyka Teoretyczna, 2–3, s. 187–209.
Sułkowski Ł. (2011). „Krytyczna wizja kultury organizacyjnej”. Problemy Zarządzania, 9 (4), s. 7–25.
Wprost (2020). Algorytm BlueDot wiedział o koronawirusie wcześniej niż WHO. Pobrane z: https://zdrowie.wprost.pl/koronawirus/na-swiecie/10292957/algorytm-bluedot-wiedzial-o-koronawirusie-wczesniej-niz-who.html (dostęp: 13.07.2022).
Wrycza J. (2018). Galaktyka języka Internetu. Gdynia: Wydawnictwo Innowacyjne.
Yin R.K. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Beverly Hills: Sage.
Zawadzki M. (2011). „Teoria krytyczna w epistemologii nauk o zarządzaniu”. Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 12 (12), s. 19–20.
Zdanowicz K. (2020). Wywiad z Aleksandrą Przegalińską. Pobrane z: https://tvn24.pl/magazyn-tvn24/sztuczna-inteligencja-sygnalizowala-problem-w-wuhan-zauwazyla-nietypowe-zapalenia-pluc,265,4630 (dostęp: 13.07.2023).
Information: Media Management, 2023, Volume 11, Issue 2, pp. 137 - 156
Article type: Original article
Titles:
Uniwersytet SWPS w Krakowie (filia WSE),
SWPS University of Social Sciences and Humanities
Published at: 23.07.2024
Article status: Open
Licence: CC BY
Percentage share of authors:
Information about author:
Łukasz Kasprowski (dawniej Flak – wcześniejsze artykuły pod poprzednim nazwiskiem) – wykładowca Uniwersytetu SWPS, były asystent w Instytucie Kultury UJ oraz absolwent Szkoły Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Jagiellońskiego w dyscyplinie nauk o komunikacji społecznej i mediach. Absolwent kierunku zarządzanie kulturą i mediami (specjalność: zarządzanie mediami) – studia licencjackie i magisterskie. Fascynat mediów i związanych z nimi artefaktów oraz zwolennik kreatywnych rozwiązań. Uczestnik projektów w obrębie infrastruktury cyfrowej (m.in. „Experience and immersive technologies – from creative practice to educational theory”) oraz członek zwyczajny stowarzyszeń: Polskiego Towarzystwa Badań nad Filmem i Mediami, Polskiego Towarzystwa Edukacji Medialnej i Polskiego Towarzystwa Komunikacji Społecznej, a także autor wystąpień konferencyjnych, recenzji naukowych oraz publikacji i rozdziałów w monografiach naukowych (dotyczących np. nadprodukcji talentów, addytywności dziecięcych formatów czy zmian w pejzażu mediów cyfrowych). Jego zainteresowania naukowe koncentrują się wokół starych i nowych mediów w kontekście ery przed- i postkonwergencyjnej. Szczególnym obiektem zainteresowań są m.in.: psychologiczna perspektywa partycypacji w środowisku elektronicznym, imaginacje związane z adaptacją formatów rozrywkowych w środowisku cyfrowym oraz talent show w optyce zarządzania humanistycznego. Przedmiotem jego rozprawy doktorskiej jest działalność telewizji ery cyfrowej w obrębie konkretnych formatów rozrywkowych oraz jej oddziaływanie psychospołeczne względem wybranych aktorów społecznych z perspektywy uczestników muzycznych talent show.
Classification number:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 265
Number of downloads: 60