FAQ
Logo of Jagiellonian University

Understanding in Political Science: A Primary, Complementary or Supplementary Task?

Publication date: 2023

Teoria Polityki, 2023, No. 8/2023, pp. 67 - 84

https://doi.org/10.4467/25440845TP.23.005.18544

Authors

,
Andrzej W. Jabłoński
University of Wrocław, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław, Poland
https://orcid.org/0000-0001-6125-2605 Orcid
All publications →
Weronika Górnicka
https://orcid.org/0000-0001-8975-1692 Orcid
All publications →

Titles

Understanding in Political Science: A Primary, Complementary or Supplementary Task?

Abstract

This paper is a contribution to the discussion concerning the methodological and theoretical orientation of the Polish political science community. It aims to answer the question posed in the title by analysing representative texts by Polish political theorists. The scholarly output of four well-known political scientists – Filip Pierzchalski, Kamil Minkner, Artur Laska and Łukasz Młyńczyk – was examined. The interpretation of selected texts by these authors made it possible to show the applications of the category of “understanding” in the concepts of interpretationism, narrativism, understanding naturalism and integral approach. The conducted study indicates that understanding is perceived as the main, albeit multi-variant, task of political science, determined by ontological and axiological perspectives. The analysis proper is preceded by a presentation of the main problems of the subject under discussion, including the meaning of the key terms such as understanding, interpretation, communication, and knowledge.

References

Andrews, M. (2007). Shaping History: Narratives of Political Change. Cambridge: Cambridge University Press.

Bachryj-Krzywaźnia, M. (2016). “Interpretacjonizm narratywistyczny. Filozoficzna geneza, założenia metodologiczne i potencjał analityczny”. In: Ł. Dulęba, J. Wiśniewski (eds.). Liberalizm i teoria polityczna. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, pp. 127–146.

Benton, T., Craib, I. (2003). Filozofia nauk społecznych. Od pozytywizmu do postmodernizmu, trans. L. Rasiński. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji Towarzystwa Wiedzy Powszechnej.

Blok, Z. (ed.) (2011). Czym jest teoria w politologii? Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Blok, Z. (2017). “Dylematy politologów związane z wyborem opcji metodologicznych”. In: A. Czajowski, D. Drałus, L. Sobkowiak, M. Wichłacz (eds.). Zjawiska polityczne w perspektywie teoretycznej. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Andrzejowi W. Jabłońskiemu. Wrocław: Instytut Politologii Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 25–39.

Burns, T. (1995). Description, Explanation, and Understanding: Selected Writings. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Encyclopedia Britannica (2022). https://www.britannica.com (accessed: 13.09.2022).

Finlayson, B.A. (2022). “YouTube and Political Ideologies: Technology, Populism and Rhetorical Form”. Political Studies, 70(1), pp. 62–80.

Grobler, A. (2006). Metodologia nauk. Kraków: Wydawnictwo Znak.

Harrari, Y.N. (2014). SapiensOd zwierząt do bogów, trans. J. Hunia. Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Heller, M. (2018). Wszechświat jest tylko drogą. Kosmiczne rekolekcje. Kraków: Copernicus Center Press.

Jabłoński, A.W. (2020). “Interpretacje w naukach społecznych – aspekty teoretyczne i metodologiczne”. Teoria Polityki, 4, pp. 11–30.

Karwat, M. (2011). “Rodzaje teorii w nauce o polityce”In: Z. Blok (ed.). Czym jest teoria w politologii? Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa, pp. 75–93.

Klementewicz, T. (2010). Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauki o polityce. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Klementewicz, T. (2022). “Metodologiczne problemy wyjaśniania i interpretacji w politologii”. Konferencja “Politologia teoretyczna w Polsce. Bilans 50-lecia”. Poznań: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UAM.

Kleszcz, R. (2013). “Ajdukiewicz: nauki humanistyczne, antynaturalizm, metodologia rozumiejąca”. Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria, 4, pp. 489–512.

Kopaliński, W. (1968). Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo “Wiedza Powszechna”.

Krajewski, S. (2003). Twierdzenie Godla i jego interpretacje filozoficzne. Od mechanicyzmu do postmodernizmu. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.

Laska, A. (2017). Teoria polityki – próba ujęcia integralnego. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.

Laska, A. (2020a). “Narracyjność teorii jako implikacja specyfiki przedmiotu badań politologicznych”. Społeczeństwo i Polityka, 4(65), pp. 29–49.

Laska, A. (2020b). “O niezbędności politologicznej interpretacji – subiektywność i narracyjność jako determinanty warsztatu politologa”. Teoria Polityki, 4, pp. 167–182.

Minkner, K. (2015). “Główne problemy konceptualizacji pojęcia polityczności”. Studia Politologiczne, 37, pp. 50–74.

Minkner, K. (2018). “Rozważania o ideologicznym charakterze sztuk narracyjnych. Uwagi teoretyczne i metodologiczne”. Studia Politologiczne, 50, pp. 42–71.

Minkner, K. (2019). “O heterogenicznym statusie filmu politycznego”. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica, 22, pp. 105–125.

Młyńczyk, Ł. (2015a). “Analiza u źródeł poznania teorii polityki i metodologii badań politologicznych w Polsce. Czy można i należy odseparować naukę od ideologii?”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio K, XXII(2), pp. 85–100.

Młyńczyk, Ł. (2015b). Między kreatywnością a próżnowaniem. Polityczność dwóch typów idealnych. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Młyńczyk, Ł. (2015c). “Antypody polityki i polityczności. Dlaczego oczekiwania polityków oraz społeczeństwa tak bardzo się rozmijają?”. Studia Politologiczne, 37, pp. 241–256.

Młyńczyk, Ł. (2017). “Co lub kogo falsyfikuje Popper? Problem ścisłej wiedzy politologicznej”. Studia Krytyczne, 4, pp. 13–25.

Młyńczyk, Ł. (2018). “Political Science Concerning Religion in the Perspective of Moderate Methodological Naturalism”. Athenaeum. Polish Political Science Studies, 60, pp. 59–73.

Moses, J.W., Knutsen, T.L. (2007). Ways of Knowing: Competing Methodologies in Social and Political Research. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Nogaj, M. (2022). “Prof. Jan Miodek wydał nową książkę. ‘Muszę protestować przeciw ciągłemu łałkaniu czy dedykowaniu’”. Wyborcza.pl Wrocław, 27.10.2022, https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,29062017,prof-jan-miodek-wydal-nowa-ksiazke-musze-protestowac.html (accessed: 28.10.2022).

Ociepka, B. (1999). “Komunikacja w administracji publicznej”. In: A. Ferens, I. Macek (eds.). Administracja i polityka. Wprowadzenie. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 147–166.

Ozimek, M. (2018). “Wyobraźnia teoriopolityczna jako dyrektywa poznawcza”. Teoria Polityki, 2, pp. 105–130.

Paszkiewicz, A. (2009). “Public relations w polityce”. In: A.W. Jabłoński, L. Sobkowiak (eds.). Marketing polityczny w teorii i praktyce. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 159–184.

Pierzchalski, F. (2017). “Wyobraźnia twórcza – o źródłach teoretyzowania w nauce o polityce”. Teoria Polityki, 1, pp. 25–43.

Pierzchalski, F. (2020). “‘Zewnętrzność’ interpretacji. Badanie polityki w ujęciu eksternalistycznym”. Teoria Polityki, 4, pp. 61–77.

Rosicki, R., Szewczak, W. (2012). “O przedmiocie badań politologii. Czy możliwa jest ogólna teoria polityki?”. Studia Polityczne, 29, pp. 44–48.

Saja, K. (2019). “Obserwator wobec barier poznawczych”. In Gremium. Studia nad Historią, Kulturą i Polityką, 9, pp. 179–199.

Silbergh, D.M. (2001). Doing Dissertations in Politics: A Student Guide. London–New York: Routledge.

SJP = Słownik języka polskiego (2008). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Sobkowiak, L. (2009). “Działania polityczne”. In: A. W. Jabłoński, L. Sobkowiak (eds.). Marketing polityczny w teorii i praktyce. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 11–45.

Teichert, D. (2020). “Hermeneutics: Polity, Politics, and Political Theory in Gadamer’s Philosophical Hermeneutics”. Teoria Polityki, 4, pp. 123–138.

Thiele, L.P. (2003). Thinking Politics: Perspectives in Ancient, Modern and Postmodern Political Theory. 2nd edition. New York: Chatham House Publishers.

Weber, M. (2002). Gospodarka i społeczeństwo. Zarys socjologii rozumiejącej, trans. D. Lachowska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Węgrzecki, J. (2020). “Teoria polityki – powszechność interpretacjonizmu na przykładzie rekonstrukcji”. Teoria Polityki, 4, pp. 109–122.

Information

Information: Teoria Polityki, 2023, No. 8/2023, pp. 67 - 84

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Understanding in Political Science: A Primary, Complementary or Supplementary Task?

English:

Understanding in Political Science: A Primary, Complementary or Supplementary Task?

Authors

https://orcid.org/0000-0001-6125-2605

Andrzej W. Jabłoński
University of Wrocław, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław, Poland
https://orcid.org/0000-0001-6125-2605 Orcid
All publications →

University of Wrocław, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław, Poland

Published at: 2023

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND  licence icon

Percentage share of authors:

Andrzej W. Jabłoński (Author) - 50%
Weronika Górnicka (Author) - 50%

Article corrections:

-

Publication languages:

English