FAQ
Logo of Jagiellonian University

Is Arend Lijphart’s Pattern Still Valid? Political Parties, Interest Groups, Pluralism and Corporatism

Publication date: 15.11.2024

Teoria Polityki, 2024, Nr 10/Special Issue, pp. 177-206

https://doi.org/10.4467/25440845TP.24.010.20602

Authors

Jacek Sroka
University of the National Education Commission, Krakow
, Poland
https://orcid.org/0000-0002-4432-3720 Orcid
All publications →

Titles

Is Arend Lijphart’s Pattern Still Valid? Political Parties, Interest Groups, Pluralism and Corporatism

Abstract

In Arend Lijphart’s influential typology pluralism and corporatism are shown both: as two leading patterns of interest group politics and two main dimensions of the differences between the majoritarian and consensual variants of institutionalized democratic systems. The patterns of pluralism and corporatism show differences not only in the institutional setting of the activities and strategies undertaken by organized interest groups, but also display the differences in the processes of intermediation of interests, in which interest groups cooperate with political parties and party governments in various extents and in various forms. The leading thesis of the article is to indicate the need to adjust of this bipolar model. The hypothesis focuses on the indication that the pattern associated with the concept of policy networks is currently gaining advantage and it is much more labile than pluralism and corporatism. In this newly growing postmodern pattern the connections between political parties and interest groups, as well as the processes of intermediation of group interests becoming more liquid. The text aims to conclude on the need to revise Lijphart’s classic model by pointing to the network hybridization of interactions between political parties and interest groups. This may not completely undermine one of the important features that distinguish majoritarian and consensual patterns of democracy, but it should certainly encourage updating their analyses, assessments and predictions of further development trajectories.

References

Download references

Adam, F. (2008). Civil Society Organisations in a Knowledge-Based Society. In: B. Kohler-Koch, D. de Bievre, W. Maloney (eds.). Opening EU-Governance to Civil Society Gains and Challenges. Manheim: Mannheim Centre for European Social Research, CONNEX  Network of Excellence.

Anderson, L. (2001). The Implications of Institutional Design for Macroeconomic Performance: Reassessing the Claims of Consensus DemocracyComparative Political Studies, 4(34), pp. 429452.

Armingeon, K. (2002). The Effects of Negotiation Democracy: A Comparative AnalysisEuropean Journal of Political Research, 1(41), pp. 81105.

Błaszczyk, M., Sroka, J. (eds.) (2006). Sieci czy struktury? Dialog społeczny na poziomie regionalnym. Foreword M. Rymsza, J. Sroka. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych. Feyerabend, P. (1975). Against Method. London: Verso. Feyerabend, P. (1989). Realism and the Historicity of KnowledgeThe Journal of Philosophy, 8(86), pp. 393406.

Ford, A. (2018). Third Parties to Compromise. In: J. Knight (ed.). Compromise. New York: New York University Press, pp. 5379.

Gardawski, J., Rapacki, R. (2021). Patchwork Capitalism in Central and Eastern Europe  A New ConceptualizationWarsaw Forum of Economic Sociology, 24, pp. 7106.

Gerring, J., Thacker, S.C. (2008). A Centripetal Theory of Democratic Governance. Cambridge: Cambridge University Press.

Gilejko, L. (1972). Związki zawodowe w procesie przemian społecznych w PRL. Warszawa: Instytut Wydawniczy CRZZ.

Habermas, J. (1999). Teoria działania komunikacyjnego. Vol. 1: Racjonalność działania a racjonalność społeczna. Trans. A.M. Kaniowski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Juglar, K. (1889). Des Crises Commerciales et de leur retour périodique en France, an Angleterre et aux États-Unis. Paris: Guillaumin.

Katzenstein, P.J. (1985). Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Kelly, J. (1998). Rethinking Industrial Relations: Mobilization, Collectivism and Long Waves. London: Routledge.

Kim, Y.K., van der Westhuizen, J. (2015). Why Corporatism Collapsed in South Africa: The Significance of NEDLACAfrica Spectrum, 2(50), pp. 87100.

Kurczewska, U. (2011). Lobbing i grupy interesu w Unii EuropejskiejProces konsolidacji systemu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Kondratieff, N.D. (1935). The Long Waves in Economic LifeThe Review of Economic Statistics, 6(17), pp. 105115.

Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income InequalityThe American Economic Review, 1(45), pp. 128.

Lakatos, I. (1970). Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes. In: I. Lakatos, A. Musgrave (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 91196.

Laugesen, N., Demetriades, S., Tassinari, A. (2014). Role of Social Dialogue in Industrial Policies. Dublin: European Foundation for the Improvement Working and Living Conditions.

Levitsky, S., Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. New York: Crown Publishers.

Lijphart, A. (1968). The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands. Berkeley: University of California Press.

Lijphart, A. (1985). Power-Sharing in South AfricaPolicy Papers in International Affairs, 24, pp. 1196.

Lijphart, A. (2012). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Heaven: Yale University Press.

Lipton, M. (1986). Capitalism and Apartheid: South Africa, 1910–1986. Cape Town: Philip.

Lustick, I.S. (1997). Lijphart, Lakatos, and ConsociationalismWorld Politics, 1(50), pp. 88117.

McMurtry, J. (1999). The Cancer Stage of Capitalism. London: Pluto Press.

Nohlen, D. (2004). Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych. Trans. R. Alberski, J. Sroka, Z. Wiktor. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Pelinka, A. (1998). A Farewell to Corporatism? London: Routledge.

Peters, G.B. (1999). Administracja publiczna w systemie politycznym. Trans. K.W. Frieske. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.

Peters, G.B. (2018). Bringing the State Back In, But Did it Ever Leave? And Which State?Teoria Polityki, 2, pp. 237247.

Rapacki, R. (ed.) (2019). Diversity of Patchwork Capitalism in Central and Eastern Europe. London: Routledge.

Reiff, M.R. (2009). Proportionality, Winner-Take-All, and Distributive JusticePolitics Philosophy & Economics, 1(8), pp. 542.

Sartori, G. (1994), Teoria demokracji. Trans. P. Amsterdamski, D. Grinberg. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Siaroff, A. (2020). Comparative European Party Systems: An Analysis of Parliamentary Elections since 1945. London: Routledge.

Spang, F. (2023). Compromise in Political TheoryPolitical Studies Review, 21(3), pp. 594607.

Sroka, J. (2000). Europejskie stosunki przemysłowe w perspektywie porównawczej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Sroka, J. (2002). Kierunki przeobrażeń systemow administracji publicznej w Belgii, Holandii oraz Danii i Szwecji. In: A. Ferens, I. Macek (eds.). Administracja i polityka. Reformy w administracji publicznej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 4168.

Sroka, J. (2004). Polityka organizacji pracodawców i przedsiębiorców. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Sroka, J. (2007). Stosunki przemysłowe i dialog społeczny w warunkach globalizacji i europeizacji. In: J. Zarzeczny (ed.). Model społeczny zintegrowanej Europy. Nowe wyzwania i perspektywy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 6184.

Sroka, J. (2009). Deliberacja i rządzenie wielopasmowe. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Sroka, J. (2009). Analiza funkcjonowania instytucji dialogu społecznego na poziomie województw. Raport z badań wojewódzkich komisji dialogu społecznego. Warszawa: Szkoła Głowna Handlowa, Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej.

Sroka, J. (2017). Odpływ reprezentacji interesówDialog. Pismo Dialogu Społecznego, 3(54), pp. 311.

Sroka, J. (2018), Współdecydowanie w wielopasmowej polityce publicznej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Sroka, J. (2019). Dekompozycja stosunków przemysłowych w Europie jako preludium gospodarki 4.0Przegląd Europejski, 2, pp. 929.

Sroka, J. (2023). Dyskusja z modelem kapitalizmu patchworkowego: pola interakcji, gry interesów i potencjał możliwości zmian mikro- oraz makrosystemowychStudia ad Didacticam Scientiarum Socialium Pertinentia, 13(382), pp. 2340.

Sroka, J. (red.) (2008). Wybrane instytucje demokracji partycypacyjnej w polskim systemie politycznym. Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych.

Sroka, J., Antoszewski, A., Herbut, R. (2003). System partyjny w Polsce. In: A. Antoszewski, P. Fiala, R. Herbut, J. Sroka (eds.). Systemy partyjne Europy Środkowej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, pp. 115161.

Sroka, J., Herbut, R., Sula, P. (2004). Dialog społeczny na poziomie regionalnym. Raport z badań. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.

Sroka, J., Pawlica, B., Ufel, W. (2022). Evolution of the Civic Budget in Poland – Towards Deliberation or Plebiscite? Krakow: Libron.

Sroka, J., Pawlica, B., Ufel, W. (2023). Pozorność i abstrahowanie. W poszukiwaniu źródeł niemocy we współdecydowaniu w sprawach publicznych. Kraków: Libron.

Sroka, J., Pawlica, B., Ufel, W. (2024). Pola mocy (i niemocy) w dyskursach publicznych i współdecydowaniu. Analiza, propozycje modelowe i rekomendacje w nawiązaniu do budżetowania partycypacyjnego w Polsce. Kraków: Libron.

Taagepera, R. (2003). Arend Lijpharts Dimensions of Democracy: Logical Connections and Institutional DesignPolitical Studies, 1(51), pp. 119.

Traxler, F. (2003). Bargaining, State Regulation and the Trajectories of Industrial RelationsEuropean Journal of Industrial Relations, 2(9), pp. 141162.

Vamstaad, J. (2012). Co-Production and Service Quality: A New Perspective for the Swedish Welfare State. In: V. Pestoff, T. Brandsen, B. Verschuere (eds.). New Public Governance, the Third Sector and Co-Production. London: Routledge, pp. 297316.

Waarden van, F., Lehmbruch, G. (eds.) (2003). Renegotiating the Welfare State: Flexible Adjustments through Corporatist Concentration. London: Routledge.

Wnuk-Lipiński, E. (ed.) (1998). Values and Radical Social Change: Comparing Polish and South-African Experience. Warszawa: ISP PAN.

Witkowska, M. (2015). Wymiar funkcjonalny działania agencji, komitetów i innych jednostek organizacyjnych w systemie Unii Europejskiej. In: M. Witkowska, K.A.

Wojtaszczyk (eds.). Agencje, komitety i inne jednostki organizacyjne w Unii Europejskiej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, pp. 81134.

Young, I.M. (2002). Inclusion and Democracy. New York: Oxford University Press.

Information

Information: Teoria Polityki, 2024, Nr 10/Special Issue, pp. 177-206

Article type: Original article

Authors

https://orcid.org/0000-0002-4432-3720

Jacek Sroka
University of the National Education Commission, Krakow
, Poland
https://orcid.org/0000-0002-4432-3720 Orcid
All publications →

University of the National Education Commission, Krakow
Poland

Published at: 15.11.2024

Article status: Open

Licence: CC BY  licence icon

Percentage share of authors:

Jacek Sroka (Author) - 100%

Information about author:

Jacek Sroka – Head of the Department of Public Policies in the Institute of Journalism and International Relations and Chairman of the Council of Political Science and Administration at the University of the National Education Commission in Krakow, Poland. His research focuses on theory, models, empirical evidence and possible implementations in the areas of participation, deliberation and co-decision-making. Email: jacek.sroka@uken.krakow.pl.

Article corrections:

-

Publication languages:

English