FAQ

Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice

Publication date: 03.2021

Attorney-at-Law, 2021, 1 (26), pp. 99 - 119

https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.004.13892

Authors

Tomasz Sobecki
https://orcid.org/0000-0001-6010-3528 Orcid
All publications →

Titles

Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice

Abstract

Institution of an expert in criminal and civil proceedings – similarities and differences

An expert in both criminal and civil proceedings is a qualified assistant of the court (or other procedural bodies) providing special evidentiary information. The opinion issued by him is an independent source of evidence of specific importance. Contrary to a witness, they are not providers of information about facts, but interpreters of these facts from a scientific and technical point of view. They must possess specialized knowledge and experience otherwise unavailable to other participants in the proceedings. The role and function of experts in criminal and civil proceedings are seemingly similar. However, each of these proceedings has many special regulations that cause significant differences in this respect. These differences are the focus of this study.

References

Download references
Derlatka J., Świadek – ekspert na tle projektowanych przepisów o dowodach w postępowaniu uproszczonym, „Monitor Prawniczy” 2019/7.
Gabriel-Węglowski M., Analiza kryminalna w pracy prokuratora, Prok. i Pr. 2016/10.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Artykuły 1–467. Komentarz, LEX 2014.
Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego red. L. K. Paprzycki, LEX/el. 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji 2019, red. A. Jakubecki, LEX/el. 2019.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, WK 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. O. Piaskowska, WKP 2020.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, wyd. II, WKP 2020.
Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2020.
Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz, red. R. A. Stefański, S. Zabłocki, WKP 2019.
Kucharski D., Możliwość dopuszczenia przez sąd orzekający dowodu z opinii biegłego z urzędu, bez wniosku zainteresowanej strony, LEX/el. 2018.
Łochowski M., Rola zasady kontradyktoryjności w sprawach cywilnych dotyczących odpowiedzialności lekarzy za błędy w sztuce, PiM 2004/17.
Piasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, cz. III, rozdz. III, LexisNexis 2012.
Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, red. P. Hofmański, Warszawa 2011.
Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Warszawa 1998.
Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego. Rozdział trzeci. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji, pkt VII.7.12, Oficyna 2009.
Witkowska K., Biegły w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2013/1.
Włodarczyk-Madejska J., Opinia biegłego w sprawach cywilnych w świetle badania aktowego, Pr. W Dział 2017/31.

Information

Information: Attorney-at-Law, 2021, 1 (26), pp. 99 - 119

Article type: Original article

Titles:

Polish:

Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice

English:

Institution of an expert in criminal and civil proceedings – similarities and differences

Published at: 03.2021

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Tomasz Sobecki (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish