Gloss to the Supreme Administrative Court of Poland judgment of February 14, 2019 – case file no. II OSK 626/17
Choose format
RIS BIB ENDNOTEGlosa do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r., II OSK 626/17 (aprobująca)
Publication date: 08.2021
Attorney-at-Law, 2021, 2 (27), pp. 219-227
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.019.14212Authors
Glosa do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r., II OSK 626/17 (aprobująca)
The author analyzes crucial problems identified by the Supreme Administrative Court of Poland in the judgment of February 14, 2019 – case file no. II OSK 626/17 concerning the application in practice of the principle of good neighborhood, referred to in Article 61(1)(1) of the Act on Spatial Planning and Development. It should be noted that although the existing buildings determine the manner in which the conditions of a new investment are specified (due to the necessity of existence of “at least one neighboring plot”), various functions may co-exist within the framework of the existing and future developments, provided that they can be mutually reconciled. The purpose of the gloss is to demonstrate the appropriateness of the decision of the Court, which concluded that the existing housing development will have a negative impact on the residents of the new single-family housing estate due to the conflicting functions of the sites. In this respect, the reviewed judgment constitutes a certain attempt to prevent the so-called single-unit urbanism.
Bąkowski T., Zasada dobrego sąsiedztwa w ustawie z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005/2.
Fogel A., Instytucja „dobrego sąsiedztwa” przy ustalaniu warunków zabudowy – ewolucja poglądów doktryny i orzecznictwa, „Człowiek i Środowisko” 2010/34 (3–4).
Gorzelak K., Zasada dobrego sąsiedztwa, „Temidium” 2020/2.
Goździewicz-Biechońska J., Decyzja o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu (cechy szczególne), PiP 2010/2.
Leoński Z., Szewczyk M., Kruś M., Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2019.
Małysa-Sulińska K., Dobre sąsiedztwo jako przesłanka wydania decyzji o warunkach zabudowy, „Casus” 2009/1.
Małysa-Sulińska K., Swoboda organów administracji publicznej w określaniu przeznaczenia i sposobu zagospodarowania terenu, ST 2015/7–8.
Małysa-Sulińska K., Wydanie decyzji lokalizacyjnej dla zabudowy zagrodowej z pominięciem zasady dobrego sąsiedztwa, ST 2014/4.
Nowak M.J., Zasady „dobrego sąsiedztwa” i „kontynuacji funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu” w decyzjach o warunkach zabudowy, „Radca Prawny” 2011/2.
Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Komentarz, red. Z. Niewiadomski, Warszawa 2021.
Woźniak M., Ład przestrzenny jako paradygmat zrównoważonego gospodarowania przestrzenią, „Białostockie Studia Prawnicze” 2015/18.
Wyrok NSA z 6 maja 2010 r., II OSK 710/09, LEX nr 597797.
Wyrok NSA z 6 czerwca 2013 r., II OSK 305/12, CBOSA.
Wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 2627/17, LEX nr 2505289.
Wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, CBOSA.
Wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., II OSK 3490/18, LEX nr 2798661.
Wyrok WSA w Białymstoku z 1 grudnia 2016 r., II SA/Bk 633/16, Legalis nr 1592399.
Wyrok WSA w Gdańsku z 5 maja 2021 r., II SA/Gd 41/21, LEX nr 3175460.
Wyrok WSA w Krakowie z 10 czerwca 2015 r., II SA/Kr 1589/14, LEX nr 1748929.
Information: Attorney-at-Law, 2021, 2 (27), pp. 219-227
Article type: Gloss / commentary-on-the-law
Titles:
Glosa do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r., II OSK 626/17 (aprobująca)
Gloss to the Supreme Administrative Court of Poland judgment of February 14, 2019 – case file no. II OSK 626/17
Nicolaus Copernicus University in Toruń
Poland
Published at: 08.2021
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 426
Number of downloads: 837