Museums and Risks Associated with Globalisation of Art Market
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEMuzea a ryzyka związane z globalizacją rynku sztuki
Publication date: 2018
Opuscula Musealia, Volume 25 (2018), Volume 25, pp. 287 - 310
https://doi.org/10.4467/20843852.OM.17.021.9618Authors
Muzea a ryzyka związane z globalizacją rynku sztuki
Museums and Risks Associated with Globalisation of Art Market
The blurring borders and disappearance of barriers in the international trade in goods leads to the phenomenon called globalisation of trade which includes the international and internal art market, too. With approval of various legal provisions, this market is controlled and limited not only in particular states, but also in the European Union. Parallelly, an important role is played by traditional general regulations, for instance those concerning liquidating results of wartime looting or “regular” theft committed in the time of peace. Finally, international cooperation is initiated in response to phenomena which are especially negative for the heritage in a particular country or countries.
Museums take active part in the art market by purchasing works and accepting donations or participating in expositions abroad. In other words, they take active part in the international “traffic” of art goods, which involves their transfer from one country to another, either in the case of trade or temporary presentation at expositions. Thus, they are exposed to all risks related to the fact that on the market there is a growing number of objects burdened with variable legal flaws. These may be stolen objects or objects from illegal excavations, frequently considered as theft, too, but also objects from organised robbery, either from old times (even WWII) or modern situations, for instance from Iraqi or Syrian territories which were occupied by the organisation called Islamic State. Origins of illegally exported goods are analysed in the same context, too, i.e. goods transferred abroad against respective binding provisions, if there are such provisions in the country in question.
As highlighted in the title, the Author analyses these issues from the point of view of museums, indicating potential risks and suggesting what can be done to avoid negative consequences.
Akinsza K., Kozłow G., Spoils of War. The Soviet Union’s hidden art, „Treasures. Art. News” April 1991.
Bator P., The International Trade in Art, Chicago 1988.
Cassini L., “Italian Hours”: The globalization of cultural property law, I. CON, 2011, vol. 9, nr 2, s. 369–393.
Cassini L., La globalizzazione dei beni culturali, Bologna 2010.
Chatelain J., Means of Combating the Theft of and Illegal Traffic in Works of Art in the Nine Countries of the EEC, Brussels 1976.
Commission of the European Communities. Doc. XII/757/76-E.
Compagna A.M., Petraroia P., Beni culturali e Mercato Europeo. Norme sull’esportazione nei paesi della Comunità, Roma 1991.
De Ceuster J., Les règles communautaires en matière de restitution de biens culturels ayant quitté illicitement le territoire d’un Etat membre Analyse de la directive 93/7/CEE du 15 mars 1993, „Revue du Marché Unique Européen” 1993, vol. 2.
Eizenstat S.E., In Support of Princiles on Nazi-Confiscated Art, http://www.state.gov/www/policy_remarks/1998/981203_eizenstat_heac_art.html [dostęp: 4.02.2018].
Gębczak J., Losy ruchomego mienia kulturalnego i artystycznego na Dolnym Śląsku w czasie drugiej wojny światowej. Muzeum Narodowe, Wrocław 2000.
Kowalski W., Art. 35. Sprzedaż, zamiana, zastaw lub darowizna zabytków [w:] Dekret Rady Regencyjnej z 1918 r. o opiece nad zabytkami sztuki i kultury z komentarzem czyli eseje o prawie ochrony dziedzictwa kultury, red. K. Zeidler, M. Marcinkowska, Gdańsk 2017.
Kowalski W., Art Treasures and War. A Study on the Restitution of Looted Cultural Property, Pursuant to Public International Law, Leicester 2014.
Kowalski W., Droga do Konwencji UNIDROIT z 1995 roku oraz jej podstawowe rozwiązania, „Santander Art & Culture Law Review” 2015, nr 1.
Kowalski W., Immunitet jurysdykcyjny dzieł sztuki pozyskanych na wystawy z zagranicy [w:] Prawo muzeów, red. J. Włodarski, K. Zajdler, Warszawa 2008.
Kowalski W., Konwencja UNIDROIT o skradzionych lub nielegalnie wywiezionych dobrach kultury, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, „Studia i Materiały”, nr 102, Warszawa 1996.
Kowalski W., Likwidacja skutków II wojny światowej w dziedzinie kultury, Warszawa 1994.
Kowalski W., The Machinery of Nazi Art Looting. The Nazi Law on the Confiscation of Cultural Property – Poland: a Case Study, „Art, Antiquity and Law” 2000, vol. 5, nr 3.
Kowalski W., Nabycie własności dzieła sztuki od nieuprawnionego, Kraków 2004.
Kowalski W., Ochrona integralności zespołów zabytkowych w Polsce. Podstawy prawne i praktyka, „Ochrona Zabytków” 1995, nr 3–4.
Kowalski W., Okupacyjne „podstawy prawne” i organizacja grabieży dóbr kultury na ziemiach polskich w okresie II wojny światowej [w:] O prawie i jego dziejach księgi dwie. Studia ofiarowane profesorowi Adamowi Lityńskiemu w czterdziestopięciolecie pracy naukowej i siedemdziesięciolecie urodzin, Białystok, Katowice 2010.
Kowalski W., Restitution of Works of Art pursuant to Private and Public International Law, Hague Academy of International Law, Recueil des cours, vol. 288, Dordrecht, Boston, London 2002.
Kowalski W., Restytucja dzieł sztuki. Studium z dziedziny prawa międzynarodowego, Katowice 1993.
Kowalski W., Theft and Illegal Traffic in Works of Art in Poland, „International Criminal Police Review” 1994, vol. 448–449.
Kowalski W., Tytuł prawny Polski do zabytków wywiezionych z Wrocławia pod koniec i po zakończeniu II wojny światowej, „Przegląd Prawa i Administracji”, t. LXXXVIII, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław 2012.
Kowalski K., Kozłowska-Skoczka D., Zaginione – ocalone. Szczecińska kolekcja starożytności pomorskich, Szczecin 2012.
Kowalski W., Kuhnke M., Looted and restituted. Polish Ministry of Foreign Affairs’ efforts to restitute Poland’s cultural property lost during World War II, Warszawa 2015.
Magierska A., Ziemie Zachodnie i Północne w okresie komendantur wojennych i kształtowanie się polskiej administracji cywilnej, „Dzieje Najnowsze” 1972, z. 4.
Lewandowska A., Zalewska K., Zielińska K., ABC podstawy prowadzenia badań proweniencyjnych, Warszawa 2015.
O’Keefe P.J., The Draft Resolution on Looted Jewish Cultural Property Produced by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, „Art, Antiquity and Law” 1999, vol. 4.
O’Keefe P.J., Trade in Antiquities. Reducing Destruction and Theft, Paris 1997.
O’Keefe P.J., The Use of Databases to Combat Theft of Cultural Heritage Material, „Art, Antiquity and Law” 1997, vol. 2.
O’Keefe P.J., Prott L.V., Law and the cultural heritage, vol. 3, London, Edinburgh 1989.
Rodota S., Explanatory Memorandum. The Art Trade, Strasbourg 1988, Council of Europe. Parliamentary Assembly. Doc. 5834-E.
Sieroszewski W., Ochrona dóbr kultury w ustawodawstwie UNESCO, Warszawa 1978.
Stec P., Dyrektywa 93/7/EWG z perspektywy dwóch dekad funkcjonowania, „Santander Art and Culture Law Review” 2015, vol. 1.
Yeide N.H., Akinsha K., Walsh A., Provenance Research, Washington 2011.
Information: Opuscula Musealia, Volume 25 (2018), Volume 25, pp. 287 - 310
Article type: Original article
Titles:
Muzea a ryzyka związane z globalizacją rynku sztuki
Museums and Risks Associated with Globalisation of Art Market
Faculty of Organization and Management, Silesian University of Technology, ul. Roosevelta 26/28 41-800 Zabrze Poland
Published at: 2018
Article status: Open
Licence: CC BY-NC-ND
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 1476
Number of downloads: 1308