FAQ
logotypu Uniwersytetu Jagiellońskiego

Znaczenie tożsamości metropolitalnej na przykładzie działań planistycznych Poznania

Data publikacji: 23.06.2015

Zarządzanie Publiczne, 2015, Numer 1 (29), s. 35-45

https://doi.org/10.4467/20843968ZP.15.004.3434

Autorzy

Martyna Basaj
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Znaczenie tożsamości metropolitalnej na przykładzie działań planistycznych Poznania

Abstrakt

Significance of the metropolitan identity on Poznań planning activities example
The article deals with the problem of urban sprawl, the economic impact of spatial planning and adequate management requirements in managing the development policy. The suggestion of new instrument is introduced – the threshold fee as the alternative term to existing ones.
 

Bibliografia

Budner W.W. (2008), Procesy metropolizacji rozwoju metropolii Polsce, „Acta Scientiarum Polonorum, Administratio Locorum” 7 (1).

Hobsbawm E., Ranger T. (2008), Tradycja wynaleziona, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.

Karta Lipska (2007), http://www.sarp.org.pl/pliki/karta_lipska_pl.pdf [dostęp: 18.11.2013].

Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030 (2011), Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.

Kowalewski A. (2005), Przez metropolie do dobrobytu?, „Studia Regionalne Lokalne” 1 (19).

Mantey D. (2013), Zintegrowane zarządzanie miastami obszarami metropolitalnymi, „Infos” 4 (141).

Markowski T., Marszał T. (2006), Metropolie, obszary metropolitalne, metropolizacja. Problemy pojęcia podstawowe, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, Warszawa.

Polska 2030. Wyzwania Rozwojowe (2009), Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, Zespół Doradców Strategicznych Prezesa Rady Ministrów, Warszawa.

Rybicki P. (1972), Społeczeństwo miejskie, PWN, Warszawa.

Smętkowski M. (2005), Delimitacja obszarów metropolitalnych Polsce – nowe spojrzenie, Centrum Europejskich Studiów Regionalnych Lokalnych, Uniwersytet Warszawski, Warszawa.

Smętkowski M., Jałowiecki B., Gorzelak G. (2009), Obszary metropolitalne Polsce. Problemy rozwojowe delimitacja, „Raporty Analizy EUROREG” 1.

SRMP (2010), Strategia Rozwoju Miasta Poznania do roku 2030 (2010), Uchwała Rady Miasta Poznania dnia 11 maja 2010 r., Nr LXXII/990/V/2010.

SRMP (2013), Strategia Rozwoju Miasta Poznania do 2030 roku. Aktualizacja – Załącznik do uchwały Rady Miasta Poznania dnia 10 grudnia 2013 r., Nr LX/929/VI/2013.

Strategia Rozwoju Aglomeracji Poznańskiej – Metropolia Poznań 2020 (2011), Konsorcjum Badań nad Aglomeracją Poznańską, Centrum Badań Metropolitalnych Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza Poznaniu, Poznań.

Strategia Rozwoju Kraju 2020 (2012), Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.

Strategia Rozwoju Województwa Wielkopolskiego do 2020 roku (2005), dokument przyjęty przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego dnia 19 grudnia 2005 r., Poznań.

Szczepański M.S., Śliz A. (2010), Dylematy regionalnej tożsamości. Przypadek Górnego Śląska, „Miesięcznik Społeczno-Kulturalny Śląsk” 10.

Traktat Unii Europejskiej (2008), Dz.Urz. UE 2012/C 326/01.

Zielona Księga Aglomeracji Poznańskiej – Metropolia Poznań 2020 (2010), Konsorcjum Badań nad Aglomeracją Poznańską, Centrum Badań Metropolitalnych Uniwersytetu
im. Adama Mickiewicza Poznaniu, Poznań.

Informacje

Informacje: Zarządzanie Publiczne, 2015, Numer 1 (29), s. 35-45

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:
Znaczenie tożsamości metropolitalnej na przykładzie działań planistycznych Poznania
Angielski:

Significance of the metropolitan identity on Poznań planning activities example

Autorzy

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków

Publikacja: 23.06.2015

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Martyna Basaj (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Znaczenie tożsamości metropolitalnej na przykładzie działań planistycznych Poznania

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE