FAQ

Przełamanie konstytucji w konstytucjonalizmie weimarskim

Data publikacji: 05.2023

Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 2 (2023), s. 7 - 34

https://doi.org/10.4467/25442031PKO.23.008.18274

Autorzy

Michał Bożek
Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach
https://orcid.org/0000-0002-2057-8921 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Przełamanie konstytucji w konstytucjonalizmie weimarskim

Abstrakt

Breaking the Constitution in Weimar Constitutionalism

The aim of the article is an analysis of the phenomenon of breaking the constitution. It comes from expierence of the german legal positivism from the second half of the nineteenth century and it is firmly rooted in the constitutional practice of the Second Reich. This practice was the passing of the laws in the mode required for the constitutional change. Their result was the modification of some of the constitutional norms without any change of their text. Such laws didn’t repeal the binding force of concrete norms directly, but they did it indirectly. Such laws didn’t become the part of the constitution in formal meaning, but they became the part of it in a material sense. This practice was accepted by the majority of the german constitutionalists and other representatives of legal science. Supporters of the practice were especially the authors of liberal­democratic views. While the authors of the conservative views rejected the provisions of the legal positivism and the practice of breaking the constitutional norms traeted as an extraordinary measure of the repealing of the binding force of them and it cannot violate the fundamental rules and values of the constitution. Nowadays the weimar authors discussion is the important source of inspiration for the participants of the global debate on the limits of the constitutional change and the need for separation and the protection of constitutional identity.

Bibliografia

Anschütz G., Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919. Ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis, Berlin 1930.

Bilfinger C., Der Reichssparkommissar, Berlin–Leipzig 1928.

Bilfinger C., Verfassungsumgehung, „Archiv des öffentlichen Rechts” 1926, t. 11.

Bożek M., Władza ustrojodawcza w konstytucjonalizmie niemieckim, Warszawa 2013.

Caldwell P.C., Hugo Preuss’s concept of the Volk: critical confusion or sophisticated conception, „University of Toronto Law Journal” 2013, t. 63.

Caldwell P.C., Legal Positivism and Weimar Democracy, „The American Journal of Jurisprudence” 1994, t. 39.

Caldwell P.C., Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law. Theory and Practice of Weimar Constitutionalism, Durham–London 1997.

Czarny P., Bundesrat – między niemiecką tradycją a europejską przyszłością, Warszawa 2000.

Ehmke H., Grenzen der Verfassungsänderung, Berlin 1953.

Ehmke H., Verfassungsänderung und Verfassungsdurchbrechung, „Archiv des öffentlichen Rechts” 1953/1954, t. 79.

Graf zu Dohna A., Zulässigkeit und Form von Verfassungsänderung ohne Änderung der Verfassungsurkunde, w: Verhandlungen des 33. Deutschen Juristentags, Berlin–Lepzig 1925.

Grimm D., Constitutionalism: Past, Present and Future, Oxford 2016.

Groh K., Demokratische Staatsrechtslehrer in der Weimarer Republik. Von der konstitutionellen Staatslehre zur Theorie des modernen demokratischen Verfassungsstaats, Tübingen 2010.

Gusy Ch., Die Weimarer Reichsverfassung, Tübingen 1997.

Huber E.R., Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, t. 3: Bismarck und das Reich, Stuttgart–Berlin–Köln–Mainz 1988.

Huber E.R., Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, t. 6: Die Weimarer Reichsverfassung, Stuttgart–Berlin–Köln–Mainz 1988.

Hufeld U., Die Verfassungsdurchbrechung. Rechtsproblem der deutschen Einheit und der europäischen Einigung: ein Beitrag zur Dogmatik der Verfassungsänderung, Berlin 1997.

Jacobi E., Die Diktatur des Reichspräsidenten nach Art. 48 der Reichsverfassung, „Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer” 1924, z. 1.

Jacobi E., Reichsverfassungsänderung, w: Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben. Festgabe der juristischen Fakultäten zum 50-jährigen Bestehen des Reichsgerichts, red. O. Schreiber, Berlin–Leipzig 1929.

Jellinek G., Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage, Tübingen 1919 (1887).

Jellinek W., Das einfache Reichsgesetz, w: Handbuch des Deutschen Staatsrechts, t.2, red. G. Anschütz, R. Thoma, Tübingen 1932.

Jellinek W., Das verfassungsändernde Reichsgesetz, w: Handbuch des Deutschen Staatrechts, t. 2, red. G. Anschütz, R. Thoma, Tübingen 1932.

Jellinek W., Grenzen der Verfassungsgesetzgebung, Berlin 1931.

Laband P., Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, t. 2, Tübingen 1911.

Leibholz G., Die Verfassungsdurchbrechung, „Archiv des öffentlichen Rechts” 1932, t. 22.

Loewenstein K., Erscheinungsformen der Verfassungsänderung, Tübingen 1932.

Ochmański J.W., Teoria sytuacjonizmu w zastosowaniu. Prusy i Rzesza przed Trybunałem Państwa, Poznań 2020.

Pawłowski Sz., Tożsamość konstytucyjna Republiki Federalnej Niemiec, w: Tożsamość konstytucyjna w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej, red. A. Wróbel, M. Ziółkowski, Warszawa 2021.

Poetzsch­Heffter F., Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung, cz. 1 (vom 1. Januar 1920 bis 31 Januar 1924), „Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart” 1925, t. 13.

Poetzsch­Heffter F., Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung, cz. 2 (vom 1. Januar 1925 bis 31. Dezember 1928), „Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart” 1929, t. 17.

Poetzsch­Heffter F., Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung, cz. 3 (vom 1. Januar 1929 bis 31 Januar 1933), „Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart” 1933/1934, t. 21.

Schmitt C., Die Diktatur des Reichspräsidenten nach Art. 48 der Reichsverfassung, „Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer” 1924, z. 1.

Schmitt C., Legalität und Legitimität, München–Leipzig 1932.

Schmitt C., Verfassungslehre, Berlin 1957 (1928).

Stern K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, t. 1: Die geschichtlichen Grund­ lagen des Deutschen Staatsrechts, München 2000.

Stolleis M., Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, t. 3: Staats­ und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur 1914–1945, München 1999.

Thoma R., Grundbegriffe und Grundsätze, w: Handbuch des Deutschen Staatsrechts, t. 2, red. G. Anschütz, R. Thoma, Tübingen 1932.

Triepel H., Zulässigkeit und Form von Verfassungsänderung ohne Änderung der Verfassungsurkunde, w: Verhandlungen des 33. Deutschen Juristentags, Berlin–Lepzig 1925.

Unruh P., Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz. Ein verfassungstheoretischer Vergleich, Berlin 2004.

Wiegandt M.H., Antiliberal Foundations, Democratic Convictions: The Methodological and Political Position of Gerhard Leibholz in the Weimar Republic, w: From Liberal Democracy to Fascism, red. P.C. Caldwell, W.E. Scheuerman, Boston–Leiden–Cologne 2000.

Ziółkowski M., Mozaika tożsamości konstytucyjnych, w: Tożsamość konstytucyjna w wy­ branych państwach członkowskich Unii Europejskiej, red. A. Wróbel, M. Ziółkowski, Warszawa 2021.

Informacje

Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 2 (2023), s. 7 - 34

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Przełamanie konstytucji w konstytucjonalizmie weimarskim

Angielski:

Breaking the Constitution in Weimar Constitutionalism

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-2057-8921

Michał Bożek
Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach
https://orcid.org/0000-0002-2057-8921 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach

Publikacja: 05.2023

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Michał Bożek (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 346

Liczba pobrań: 281

<p> Przełamanie konstytucji w konstytucjonalizmie weimarskim</p>