FAQ

„Równanie w dół” – zagrożenie państwa prawa. Polska Herostratesem czy katalizatorem?

Data publikacji: 2019

Przegląd Konstytucyjny, 2019, Numer 4 (2019), s. 18 - 33

Autorzy

Ewa Łętowska
Polska Akademia Nauk
, Polska
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Leveling Down – Threats for the Rule of Law: Is Poland Herostratus or a Catalyst?

Abstrakt

Member States (while transposing and implementing the EU law), as well as participants of the market (while concluding and performing contracts), take part in the race to the bottom. They choose the most comfortable solutions that offer them the highest profits, the greatest freedom, and the fewest limitations. EU law should prevent this unavoidable pathologization, the race to the bottom, imposed by the stronger or smarter participants of the market. 

Considering how common the race to the bottom is, the principle of effectiveness of EU law inspired an increased involvement of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the discussion on the independence of the national judiciary. It deals with the protection of judges’ independence against influence, pressure, as well as political decisionism, in order to prevent the existing standard of the rule of law from deteriorating. Recently, Polish courts formulated more than twenty preliminary referrals for the CJEU, and the EU Commission subsequently initiated two cases against Poland. All of these cases deal with situations in the Polish judiciary. The Polish cases became a catalyst of change, and, as a result, the case law of the CJEU is undergoing a „qualitative change”. The potential of Article 19 Section 1 of the Consolidated version of the Treaty on European Union has been noticed. On this basis and in cooperation with the national courts, a renewed standard of an independent European court is being constructed. This standard would further bind national courts with the EU system. The standard relates not only to the application of EU law by national courts, but it also deals with the institutional structure of the national courts.

Bibliografia

Barcz J., Unia Europejska wobec niepraworządnych państw, PiP 1/2019.

Braudel F., Dynamika kapitalizmu, Warszawa 2013.

Braudel F., Kultura materialna, gospodarka i kapitalizmu, Warszawa 1992, t. 1–3.

Filipek P., Rozproszona europejska kontrola przestrzegania prawa do rzetelnego procesu sdowego w wietle zasady wzajemnego zaufania i wyroku C-216/18 PPU, LM, „Europejski Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.

Kamiński I.C., Unijna zasada praworządności (państwa prawa) i uprawnienia sądów, w: Konstytucja. Praworządność. Władza sądownicza. Aktualne pro­blemy trzeciej władzy w Polsce, red. Ł. Bojarski, K. Grajewski, J. Kremer, G. Ott, W. Żurek, Warszawa 2019.

Krytyka prawa. Niezalene studia nad prawem, t. IV. Prywatyzacja władzy publicznej, publicyzacja sfery prywatnej, red. J. Jabłońska-Bonca, Warsza­wa 2012.

Lenaerts K., Die Werte der Europäischen Union in der Rechtsprechung des Ge­richtshofs der Europäischen Union: eine Annäherung, „Europäische Grund­rechte Zeitschrift“ 21/2017.

Łętowska E., Konstytucja czasu tranzycji – szansa i pech, w: Droga ku Zmianom, Księga jubileuszowa w sześćdziesiątą rocznicę urodzin Prezydenta Aleksan­dra Kwaśniewskiego, red. D. Waniek, K. Janik, t. I, Warszawa – Kraków 2014.

Łętowska E., Europejskie prawo umów konsumenckich, Warszawa 2004.

Łętowska E., Kto kogo deprawuje: prawo – rynek czy rynek – prawo? (albo co uchodzi uwadze ekonomistów i prawników), w: Ekonomia i polityka. Wo­kół teorii Grzegorza W. Kołodko, red. E. Mączyńska, Warszawa 2019.

Łętowska E., Prawo w płynnej nowoczesności, „Państwo i Prawo” 3/2014.

Sandel M., Czego nie można kupić za pieniądze. Moralne granice rynku, tłum. A. Chromik, T. Sikora, Warszawa 2012.

Sołtysiński S., Postpowanie insolwencyjne i netting. Trudna kohabitacja, w: Pro­ces cywilny. Nauka, kodyfikacja, praktyka. Ksiga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, red. P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Wa­lasik, Warszawa 2012.

Taborowski M., Mechanizmy ochrony praworzdnoci pastw członkowskich w prawie Unii Europejskiej. Studium przebudzenia systemu ponadnarodo­wego, Warszawa 2019.

Tetłak K., Opodatkowanie dochodw sportowcw biorcych udział w midzynarodowych zawodach sportowych, Warszawa 2012.

Wiewiórowska-Domagalska A., w: Discussion Draft of a Directive on Online In­termediary Platforms-Commentary, red. C. Busch. G. Dannemann, H. Schul­te-Nolke, A. Wiewiórowska-Domagalska, F. Zoll, Wydawnictwo Uniwersy­tetu Jagiellońskiego 2019 (w druku).

Wiewiórowska-Domagalska A., O stosowaniu prawa UE w praktyce sądów kra­jowych, prezentacja wykładu, npl.

Zajadło J., Constitution-hostile Interpretation, „Przegląd Konstytucyjny” 2018, nr 2.

Informacje

Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2019, Numer 4 (2019), s. 18 - 33

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Angielski:

Leveling Down – Threats for the Rule of Law: Is Poland Herostratus or a Catalyst?

Polski:

„Równanie w dół” – zagrożenie państwa prawa. Polska Herostratesem czy katalizatorem?

Autorzy

Polska Akademia Nauk
Polska

Publikacja: 2019

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Ewa Łętowska (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 148

Liczba pobrań: 133