FAQ

Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia 2020 r., SK 26/16 (wyłączenie zatarcia skazania w przypadku przestępstw seksualnych na szkodę małoletnich)

Data publikacji: 05.2023

Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 2 (2023), s. 137 - 151

https://doi.org/10.4467/25442031PKO.23.013.18279

Autorzy

Janusz Roszkiewicz
Uniwersytet Warszawski
, Polska
https://orcid.org/0000-0001-5055-2215 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia 2020 r., SK 26/16 (wyłączenie zatarcia skazania w przypadku przestępstw seksualnych na szkodę małoletnich)

Abstrakt

The commented judgment of the Constitutional Tribunal recognises that the complete and lifelong exclusion of expungement of a criminal convicted for so-called paedophilia crimes is consistent with the principle of humanitarianism, the right to privacy, the right to personal freedom and the freedom to choose an occupation. In the author’s opinion, the judgment of the Constitutional Tribunal deserves criticism. The Tribunal refers only to the superficial degree to the constitutional problem presented to it, which in fact has been reduced to a simple conflict between “the rights of a criminal” and the abstractly understood “best interest of a child”. The reasonings lack any considerations as to whether the examined solution is effective in practice, i.e. whether it actually contributes to the protection of children against sexual offenders. The judgment of the Constitutional Tribunal illustrates the loosening of the standard for assessing the admissibility of restrictions on civil rights and freedoms, in which the overriding goal (in this case, “the child’s best interest”) plays a central role, while the fact whether a given solution is at least useful or necessary or proportionate is less significant.

Bibliografia

Banasik K., Zatarcie skazania za przestępstwa o charakterze seksualnym, „Państwo i Prawo” 2013, z. 9.

Banaszak-Grzechowiak P., K. Burdzak, Instytucja zatarcia skazania w polskim prawie karnym – raport z badania, Warszawa 2020.

Błaszczyk M., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1–116, red. M. Królikowski, R. Zabłocki, Legalis 2017.

Bogdan G. w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, LEX 2016.

Budyn-Kulik M., P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, Prawo karne materialne, Warszawa 2006.

Filar M., „Druga” nowelizacja Kodeksu karnego dotycząca tzw. przestępstw seksualnych, „Państwo i Prawo” 2006, z. 3.

Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2015.

Gruszecka D., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, LEX 2021.

Grześkowiak A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Legalis 2021.

Krajewski R., Wyłączenie zatarcia skazania za niektóre przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, „Palestra” 2017, nr 7–8.

Marek A., Nieprzemyślane zaostrzenie kar za pedofilię, „Rzeczpospolita” z 14 sierpnia 2005 r.

Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.

Stefańska B.J., Zatarcie skazania, Warszawa 2014.

Zientara A., Sporne problemy dotyczące wyłączenia możliwości zatarcia skazania na podstawie art. 106a k.k., „Przegląd Sądowy” 2010, z. 3.

Informacje

Informacje: Przegląd Konstytucyjny, 2023, Numer 2 (2023), s. 137 - 151

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia 2020 r., SK 26/16 (wyłączenie zatarcia skazania w przypadku przestępstw seksualnych na szkodę małoletnich)

Angielski:

Glossary to the judgment of the Constitutional Tribunal of December 16, 2020, SK 26/16 (exclusion of expungement in the case of sexual offenses to the detriment of minors)

Autorzy

Publikacja: 05.2023

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Janusz Roszkiewicz (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski