Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzji
Zasady recenzowania
Recenzji zewnętrznej są poddawane artykuły naukowe zamieszczone w dziale Artykuły oraz artykuły recenzyjne zamieszczone w dziale Artykuły recenzyjne/recenzje.
Recenzji zewnętrznej podlegają również artykuły naukowe publikowane w wydaniach specjalnych czasopisma.
Recenzji zewnętrznej dokonuje co najmniej dwóch recenzentów.
Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process).
Przy ocenie materiałów recenzenci zwracają uwagę na poprawność aparatu naukowego, oryginalne i twórcze przedstawienie zagadnień, spójność tematyczną utworu, przejrzystość i spójność tez oraz wniosków, aktualność w odniesieniu do metod badawczych, tematyki i cytowanej literatury.
Proces recenzji odbywa się w panelu redakcyjnym.
Recenzenci korzystają z Arkusza recenzji artykułów w czasopiśmie naukowym „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego”.
Autor otrzymuje arkusz recenzji do wglądu. Autor jest zobowiązany do ustosunkowania się do uwag każdego z Recenzentów.
Recenzja może składać się z kilku etapów. Recenzent może wskazać konieczność ponownej recenzji po odniesieniu się przez autora do zasugerowanych zmian. Ponownej recenzji dokonuje ten sam recenzent.
Recenzje kończą się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu artykułu do publikacji albo o jego odrzuceniu.
W przypadku otrzymania dwóch sprzecznych recenzji wydawnictwo ABW przesyła materiał do kolejnego recenzenta (lub recenzentów). Na podstawie wszystkich recenzji wydawnictwo ABW podejmuje decyzję o dopuszczeniu artykułu do publikacji albo o jego odrzuceniu.
W przypadku sprzecznych stanowisk Recenzenta i Autora decyzję w sprawie dalszych losów artykułu podejmuje Redaktor Naczelny przy wsparciu członków Rady Naukowej.
Lista recenzentów współpracujących z czasopismem jest publikowana w każdym numerze w jego wersji drukowanej i elektronicznej.
Artykuły publikowane w dziale Prace konkursowe podlegają ocenie wewnętrznej – merytorycznej i formalnej – redaktora naczelnego czasopisma oraz pozostałych członków redakcji.
