Las a granica. Antropologiczna perspektywa badań przestrzeni granicznej
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTELas a granica. Antropologiczna perspektywa badań przestrzeni granicznej
Data publikacji: 2016
Prace Etnograficzne, 2016, Tom 44, Numer 2, s. 123 - 130
https://doi.org/10.4467/22999558.PE.16.003.6014Autorzy
Las a granica. Antropologiczna perspektywa badań przestrzeni granicznej
Forest and Boundaries. Anthropological Perspective of the Research of Border Area
The object of my study is to analyse the representations of former smugglers in the border forest area, which directly affected the nature of the work they performed. By the analysis of the empirical material through the theory of ecological anthropology, I will refer to the classification of the area indicating the nature of the relationship between man and environment. The classification of this area is the proof, that environment and human exist in mutual interaction and significantly influence one another, they cannot be perceived as separate or contradictory facts. The perception of this environment primarily depends on the actions former smugglers carried out in this area and it is also shaped by how the environment influenced the bearers of studied representations.
Babiński G., Pogranicze polsko-ukraińskie: etniczność, zróżnicowanie religijne, tożsamość, Kraków, 1997.
Bagín V., Przemyt jako fenomen pogranicza slowacko-polskiego. „Almanach Nowotarski”, 18, 2014.
Barth F., O analitycznej ważności pojęcia „transakcja”, [w:] Współczesne teorie wymiany społecznej: zbiór tekstów, red. M. Kempny, J. Szmatka, Warszawa, 1992, s. 324–342.
Buńda A., Pogranicze mniej formalne, czyli nielegalne przekraczanie granic na Podhalu, [w:] Góry i góralszczyzna w dziejach i kulturze pogranicza polsko-slowackiego. Historia, red. J. Roszkowski, R. Kowalski, Nowy Targ, 2005, s. 127–134.
Cudzich E., Przekroczyć granice – przemyt na Śląsku Cieszyńskim w okresie PRL-u, [w:] Granice i pogranicza: państw, grup, dyskursów. Perspektywa antropologiczna i socjologiczna, red. G. Kubica, H. Rusek, Katowice, 2013, s. 25–47.
Donnan H., Wilson T.M., Borders: Frontiers of Identity, Nation and State, London, 1999
Dziubacka K., Pogranicze jako obszar doświadczeń generowanych zmianą funkcji granicy. Wybrane aspekty życia społecznego na polsko-niemieckim pograniczu, [w:] Człowiek na pograniczach, red. B. Bytowska, K. Dziubacka, Wrocław, 1999, s. 11–30.
Gibson J.J., The Ecological Approach to Visual Perception, Boston, 1979.
Gibson J.J., Reasons for Realism: Selected Essays of James J. Gibson, New York, 1982.
Ingold T., An Anthropologist Looks at Biology, „Man”, 25 (2) 1990
Ingold T., , Kultura i postrzeganie środowiska, [w:] Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, red. M. Kempny, E. Nowicka,Warszawa, 2003, s. 73–86.
Kövecses Z., Język, umysł, kultura, przeł. A. Kowalcze-Pawlik, M. Buchta, Kraków, 2011.
Noble W.G., Gibsonian Theory and the Pragmatist Perspective, „Journal of the Theory of Social Behaviour”, 1981, 11.
Sperber D., Anthropology and Psychology: Towards an Epidemiology of Representations, „Man, New Series”, vol. 20, 1985, nr 1, s. 73–89.
Informacje: Prace Etnograficzne, 2016, Tom 44, Numer 2, s. 123 - 130
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Las a granica. Antropologiczna perspektywa badań przestrzeni granicznej
Forest and Boundaries. Anthropological Perspective of the Research of Border Area
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
Publikacja: 2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2011
Liczba pobrań: 883