„Akademicki kaprys” czy „budowanie zrozumienia”? Refleksje z badań antropologicznych o sprawiedliwości naprawczej

Janina  Radziszewska

„Akademicki kaprys” czy „budowanie zrozumienia”? Refleksje z badań antropologicznych o sprawiedliwości naprawczej

Data publikacji: 12.2021

Prace Etnograficzne, 2021, Tom 49 Numer 4, s. 251 - 268

https://doi.org/10.4467/22999558.PE.21.016.14851

Autorzy

Pobierz pełny tekst

PDF

drukuj

Tytuły

„Akademicki kaprys” czy „budowanie zrozumienia”? Refleksje z badań antropologicznych o sprawiedliwości naprawczej

Abstrakt

“Academic Whim” or “Building Understanding”? Reflections from Anthropological Research on Restorative Justice

The article focuses on restorative justice as a form of contestation against the retributive Western justice system. The emergence of the concept of restorative justice is strongly linked to the development of victimology and the movement fighting for a greater involvement of victims in the criminal proceedings. Embedded in the pattern of oppositions associated with retributive and restorative justice – conflict versus dialogue, power versus community, punishment versus responsibility – are motifs that point to the complexity of the matter of dispute resolution. The article is based on the results of research carried out in the frame of the project „Protecting and Defending the Rights of Victims of Anti-LGBT Hate Crimes: Innovative Paths through Restorative Justice (LetsGoByTalking)”.

* Projekt badawczo-innowacyjny „Protecting and Defending the Rights of Victims of Anti-LGBT Hate Crimes: Innovative Paths through Restorative Justice (LetsGoByTalking)”, współfinansowany przez Fundusz Sprawiedliwości Unii Europejskiej (JUST-JACC-AG-2019-875763), realizowany w latach 2020–2021. Kierownik projektu: dr hab. Monika Baer; współwykonawcy: dr Ewa Banasiewicz-Ossowska, dr Janina Radziszewska.

Słowa kluczowe

anthropology of law, restorative justice, hate crime

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Brigg M.

2017 Rebalancing Power and Culture? The Case of Alternative Dispute Resolution, w: R. Provost (ed.), Culture in the Domains of Law, New York, s. 247–265.

Chlebowicz P.

2009 Przejawy populizmu penalnego w polskiej polityce karnej, „Studia Prawnoustrojowe” nr 9, s. 497–505.

Christie N.

2004 Dogodna ilość przestępstw, przeł. M. Płatek, Warszawa.

Cieśla J.

2016 Jak kibiców Legii filmem resocjalizowano, „Polityka”, nr 45, https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1681228,1,jak-kibicow-legii-filmem-resocjalizowano.read (dostęp: 03.05.2021).

Clarren R.

2017 Native American Peacemaking Courts Offer a Model for Reform, https://www.invw.org/2017/11/30/native-american-judge-shows-peacemaking-courts-offer-a-model-for-reform/ (dostęp: 11.03.2021).

Czarnecka-Dzialuk B.

2015 Poland: Twenty Years of Restorative Justice Implementation, „Restorative Justice”, nr 3 (3), s. 396–404.

2012 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012 r.

2012, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=EN (dostęp: 04.05.2021).

Goodale M.

2017 Introduction: From Status to Contract to Cosmopolitanism, w: Anthropology and Law: A Critical Introduction, New York, s. 1–29.

Iganski P.

2001, Hate Crimes Hurt More, „American Behavioral Scientist”, nr 45 (4), s. 626–638.

2008 „Hate Crime” and the City, Bristol.

Janicka D.

2015 Od sądów kompromisarskich po honorowe i obywatelskie – pozasądowe rozwiązywanie konfliktów na ziemiach polskich w XIX wieku, „Studia Iuridica Toruniensia”, t. XVI, s. 109–135.

Kamiński A.

1935 Krąg rady, Katowice.

Kula L.

2015 Mediacja jako alternatywna metoda rozwiązywania sporów w polskim systemie prawnym, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały”, nr 1 (16), s. 113–136.

Maciejewska M.

2018 Nils Christie – ojciec norweskiej kryminologii. Koncepcje sprawiedliwości naprawczej i społecznego rozwiązywania konfliktów, „Political Dialogues”, nr 25, s. 47–57.

Maisel W.

1989 Archeologia prawna Europy, Warszawa–Poznań.

Merkel-Holguin L., Cooke A., Evans D., Beck K.L.

2020 The New Zealand Family Group Conference Confidentiality Protections: Lessons Learned and an Application in U.S. Child Welfare Systems, „Family Court Review”, nr 58 (1), s. 109–125.

Metoui J.

2007 Returning to the Circle: The Reemergence of Traditional Dispute Resolution in Native American Communities, „Journal of Dispute Resolution”, nr 2, s. 517–539.

Moniuszko A., Rosner A.

2014 Historia polubownego rozwiązania sporów na ziemiach polskich. Zarys problematyki, w: E. Gmurzyńska, R. Morek (red.), Mediacje. Teoria i praktyka, Warszawa.

Moore D.B., O’Connell T.A.

1994 Family Conferencing in Wagga Wagga: A Communitarian Model of Justice, w: C. Alder, J. Wundersitz (eds.), Family Conferencing and Juvenile Justice: The Way Forward or Misplaced Optimism? Canberra, s. 15–44.

Porter R.B.

1997 Strengthening Tribal Sovereignty Through Peacemaking: How the Anglo-American Legal Tradition Destroys Indigenous Societies, „Columbia Human Rights Law Review”, nr 28, s. 235–305.

Reiter Eric H.

2017 Cultures of Conflict: Welcoming and Resisting “Non-Western” Influence in Alternative Dispute Resolution, w: R. Provost (ed.), Culture in the Domains of Law, New York, s. 223–246.

Rodak L.

2014 „Are we all feminists now”? Wyzwania ze strony Feministycznej Jurysprudencji wobec tradycyjnej teorii prawa, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”, nr 1(8), s. 67–76.

Rojek-Socha P.

2019 Sądy coraz chętniej kierują sprawy do mediacji, https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/mediacja-w-sadach-dane-statystyczne-2014-2019-r,496110.html (dostęp: 14.04.2021).

Romanowska M.

2010 Miejsce mediacji wśród ADR w Wielkiej Brytanii i Polsce, „Kwartalnik ADR”, nr 1 (9), s. 93–138.

Sieradzka-Baziur B.

2016 Mediacja w średniowieczu a współcześnie w świetle faktów językowych, „Horyzonty Wychowania”, nr 15 (36), s. 109–125.

Silecka-Marek E.

2020 Instytucja mediacji w polskim prawie karnym, „Resocjalizacja Polska”, nr 19, s. 127–144.

Sitarska A.

2006 Przemoc w rodzinie a mediacja, „Prokuratura i Prawo”, nr 1, s. 56–74.

Skibińska M.

2010 Zalety i wady mediacji jako sposobu rozwiązywania sporów cywilnych, „Kwartalnik ADR”, nr 3 (11), s. 99–110.

Skuczyński P.

2014 Typy myśli krytycznej w prawoznawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie, w: M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (red.), Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych, cz. 1, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 133–148.

Sokołowska D.

2018 Idea sprawiedliwości naprawczej w konkurencji do państwowego prawa karania – kilka słów o paradygmatach prawa karnego, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ”, nr 4, s. 101–117.

Tabernacka M.

2018 Sprawiedliwość naprawcza w obszarze prawa administracyjnego, w: J. Korczak (red.), Cywilizacja administracji publicznej: księga jubileuszowa z okazji 80-lecia urodzin prof. nadzw. UWr dra hab. Jana Jeżewskiego, Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 493–504.

Thomas M.S.

2016 Theorizing Mediation: Lessons Learned from Legal Anthropology, „Utrecht Law Review”, nr 12 (1), s. 50–60.

Warylewski J.

2016 Krzyże i kapliczki pokutne (pojednania) jako element średniowiecznej jurysdykcji karnej, „Studia Gdańskie”, t. 38, s. 149–160.

Widacki J.

2017 Zamiast wstępu. Czym jest i do czego służy populizm penalny, w: J. Widacki (red.), Populizm penalny, Kraków, s. 7–13.

Winick B.J.

2003 Therapeutic Jurisprudence and Problem Solving Courts, „Fordham Urban Law Journal”, nr 30 (3), s. 1055–1090.

Zalewski W.

2006 Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji prawa karnego?, Gdańsk.

2016 Sprawiedliwość naprawcza – formą demokracji deliberatywnej?, „Białostockie Studia Prawnicze”, z. 21, s. 25–35.

Informacje

Informacje: Prace Etnograficzne, 2021, Tom 49 Numer 4, s. 251 - 268

DOI: https://doi.org/10.4467/22999558.PE.21.016.14851

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

„Akademicki kaprys” czy „budowanie zrozumienia”? Refleksje z badań antropologicznych o sprawiedliwości naprawczej

Angielski:

“Academic Whim” or “Building Understanding”? Reflections from Anthropological Research on Restorative Justice

Autorzy

Janina Radziszewska

https://orcid.org/0000-0003-4019-9061

Uniwersytet Wrocławski, Polska, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław

Publikacja: 12.2021

Status artykułu: Otwarte

Licencja: CC BY-NC-ND

Udział procentowy autorów:

Janina Radziszewska (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 1052

Liczba pobrań: 917

<p> „Akademicki kaprys” czy „budowanie zrozumienia”? Refleksje z badań antropologicznych o sprawiedliwości naprawczej</p>

Pobierz xml