Zasady recenzowania i szczegółowe kryteria kwalifikacji tekstów

Do oceny każdego artykułu powołuje się dwóch recenzentów spoza Instytutu Historii Sztuki UJ.
Autor (autorzy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process).
Recenzent podpisuje deklarację o braku konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
- bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
- relacje podległości zawodowej,
- bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Recenzenci w szczególności oceniają:
- oryginalność stawianego problemu
- poprawność przyjętych metod badawczych
- osiągnięty cel (w jakim stopniu autor wykonał postawione przed sobą zadanie badawcze)
- erudycję i stopień wykorzystania materiału bibliograficznego
- trafność doboru ilustracji
- logikę konstrukcji pracy/jasność i czytelność wywodu, a także poprawność językową i stylistyczną.