cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTEOpłaty reprograficzne w polskim prawie autorskim jako forma zarządzania kulturą
Publication date: 16.09.2014
Culture Management, 2014, Volume 15, Issue 2, pp. 131 - 149
https://doi.org/10.4467/20843976ZK.14.012.2220Authors
Opłaty reprograficzne w polskim prawie autorskim jako forma zarządzania kulturą
Bibliografia
Barta J. (red.), Prawo autorskie. System prawa prywatnego, t. 13, wyd. 3., Warszawa 2013, s. 525–
–526.
Barta J. (red.), Prawo autorskie. System prawa autorskiego, t. 13, wyd. 3, s. 728.
Barta J., Markiewicz R. (red.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, 5. wyd., Warszawa 2011, s. 239.
Barta J., Markiewicz R., Nieporozumienie wokół reprografii, „Rzeczpospolita” 2002, nr 11, s. 15.
Barta J., Markiewicz R., Dla tych, którzy żyją z cudzych tekstów, „Rzeczpospolita” 1996, nr 11, s. 20.
Barta J., Markiewicz R., Dozwolony użytek: antologie i wypisy, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego 2009, nr 2, s. 5–21.
Barta J., Markiewicz R., Internet a prawo, Kraków 1998, s. 128–129.
Barta J., Markiewicz J., Nieporozumienia wokół reprografii, „Rzeczpospolita” 2002, nr 11, s. 15.
Barta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E., Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wyd. 1, Warszawa 1995, s. 163.
Błeszyński J., Podział opłat od producentów i importerów urządzeń kopiujących, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2001, nr 12, s. 2.
Błeszyński J., Komentarz do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt I ACa 99/09 przedstawiającego Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne uzupełnione postanowieniem Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 15 kwietnia 2009 r., „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2009, nr 7, s. 14–32.
Błeszyńska-Wysocka J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2008 r., V CSK 22/08, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2010, nr 3, s. 30–36.
Błeszyńska-Wysocka J., Pojęcie importera w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2013, nr 9, s. 1–16.
Błeszyńska-Przybylska M., Zbiorowe zarządzanie w świetle najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2013, nr 6, s. 1–16.
Czajkowska-Dąbrowska M., Opłaty reprograficzne – osobliwości konstrukcji, dylematy praktyki [w:] K. Ślebzak (red.), „Studia i analizy Sądu Najwyższego”, t. VI, Warszawa 2012, s. 153–
–154.
Kępiński M., Kleban B., Działalność organizacji zbiorowego zarządzania w świetle prawa konkurencji [w:] J. Barta (red.), Prawo autorskie. System prawa..., s. 760–767.
Kolczyński J., Co wolno, czego nie wolno?, „Rzeczpospolita” 2002, nr 11, s. 18.
Lewandowski K. (red.), Prawo autorskie a prawo konkurencji, Poznań 2009, s. 29 i n.
Marcinkowska J., Dozwolony użytek w prawie autorskim. Podstawowe zagadnienia, „Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ” 2004, nr 87, s. 229.
Nowak-Gruca A., Prawo do wynagrodzenia. Cywilnoprawna ochrona autorskich praw majątkowych w świetle ekonomicznej analizy prawa, Warszawa 2013, s. 177.
Poźniak-Niedzielska M., Szczotka J., Mozgawa M., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Zarys wykładu, Bydgoszcz 2006, s. 72.
Riesenhuber K., Wahrnemungsrecht in Polen. Deutschland und Europe, Berlin 2006, s. 120–121 oraz 128–129; tenże, Czy rzeczywiście organizacje zbiorowego zarządzania są przedsiębiorcami?, „Rzeczpospolita” 2008, nr 10, s. 10.
Siewicz K., Propozycja nowelizacji prawa autorskiego w zakresie działalności bibliotek, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego 2013, nr 4, s. 54–69.
Information: Culture Management, 2014, Volume 15, Issue 2, pp. 131 - 149
Article type: Original article
Titles:
Opłaty reprograficzne w polskim prawie autorskim jako forma zarządzania kulturą
Faculty of European Culture, Adam Mickiewicz University, Kostrzewskiego 5-7 62-200 Gniezno
Published at: 16.09.2014
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 2499
Number of downloads: 1245