FAQ

The Soul-Body Compound in Didymus the Blind’s Commentary on Genesis and its Neoplatonic Background

Publication date: 14.12.2015

Studia Religiologica, 2015, Volume 48, Issue 4, pp. 271 - 289

https://doi.org/10.4467/20844077SR.15.020.4759

Authors

Daria Szymańska-Kuta
Jagiellonian University in Kraków, Gołębia 24, 31-007 Kraków, Poland
All publications →

Titles

The Soul-Body Compound in Didymus the Blind’s Commentary on Genesis and its Neoplatonic Background

Abstract

This article concentrates on the view of the soul-body compound as presented by Didymus the Blind in his Commentary on Genesis, and also on some characteristic traits of Neoplatonic psychology which can be found in this text. A closer inspection of Commentary on Genesis reveals that what Didymus presents as the soul-body compound can be understood equally well as the compound of the superior intellectual soul conceived as a transcendent essence of the soul, and the ensouled body which is already a compound of the material body and the inferior irrational soul acting similarly to the body’s immanent form. Therefore, it seems plausible to surmise that it is this kind of solution to the soul-body problem which Henry Blumenthal called the marriage of dualism and hylomorphism, and which left its mark not only on later Platonic tradition, but presumably also on Didymus.

References

Primary sources

Didymus the Blind

Commentarii in Ecclesiasten, vol. 1, G. Binder, L. Liesenborghs (eds.), PTA 25–26, Bonn 1979–1983; vol. 2, M. Gronewald (ed.), PTA 22, Bonn 1977; vol. 3, J. Kramer, L. Koenen (eds.), PTA 13, Bonn 1970; vol. 4, J. Kramer, B. Krebber (eds.), PTA 16, Bonn 1972; vol. 5, M. Gronewald, G. Binder (eds.), PTA 24, Bonn 1979; vol. 6, G. Binder, L. Liesenborghs, L. Koenen (eds.), PTA 9, Bonn 1969.

Commentarii in Genesim, P. Nautin, L. Doutreleau (eds.), SCh 233, 244, Paris 1976–1978.

Commentarii in Psalmos, vol. 1, L. Doutreleau, A. Gesché, M. Gronewald (ed.), PTA 7, Bonn 1969; vol. 2, M. Gronewald (ed.), PTA 4, Bonn 1968; vol. 3, M. Gronewald, A. Gesché (ed.), PTA 8, Bonn 1969; vol. 4, M. Gronewald (ed.), PTA 6, Bonn 1969; vol. 5, M. Gronewald (ed.), PTA 12, Bonn 1970.

Commentarii in Zachariam, L. Doutreleau (ed.), SCh 83–85, Paris 1962.

Other primary sources

Aristoteles, Physica, W.D. Ross (ed.), Oxford 1950.

Hippolytus, Refutatio omnium haeresium, M. Marcovich (ed.), PTS 25, Berlin 1986.

Iamblichus, De Anima, J.F. Finamore, J.M. Dillon (eds.), Leiden–Boston–Köln 2002.

Origenes, De Principiis, H. Görgemanns, H. Karpp (eds.), Darmstadt 1976.

Philo Alexandrinus, De cherubimDe migratione AbrahamiDe mutatione nominumDe opificio mundiDe sacrificiis Abelis et CainiDe somnisLegum AllegoriarumSpecialibus legibus, L. Cohn (ed.), Philonis Alexandrini opera quae supersunt, vol. 1–5, Berlin 1962.

Philo Alexandrinus, De ebrietate, P. Wendland (ed.), Berlin 1891.

PlatoPhaedrus, J. Burnet (ed.), Platonis opera, vol. 2, Oxford 1967.

Plotinus, Enneades, P. Henry, H.-R. Schwyzer (eds.), Plotini opera, 3 vols, Leiden 1951, 1959, 1973.

Porphyrius, Sententiae, L. Brisson (ed.), 2 vols, Paris 2005.

Porphyrii Philosophi Fragmenta, A. Smith (ed.), Studgardiae et Lipsiae 1993.

Socrates Scholasticus, Historia Ecclesiastica, P. Maraval, P. Périchon (eds.), Paris 2004–2007.

Sozomenus, Historia Ecclesiastica, J. Bidez, G.C. Hansen (eds.), Berlin 1960.

Theodoretus, Historia Ecclesiastica, L. Parmentier, F. Scheidweiler (eds.), Berlin 1954.

Secondary literature

Alexandre M., Le Commencement du Livre Genèse IVLa version grecque de la Septante et sa réception, Paris 1988.

Bennett B.J., Didymus the Blinds Knowledge of Manichaeism [in:] The Light and the DarknessStudies in Manichaeism and its World, P.A. Mirecki, J.D. BeDuhn (eds.), Leiden–Boston–Köln 2001.

Bennett B.J., The Origins of EvilDidymus the Blinds Contra Menichaeos and its Debt to Origens Theology and Exegesis, Toronto 1997.

Blossom S., MindTextand CommentaryNoetic Exegesis in Origen of AlexandriaDidymus the Blindand Evagrius Ponticus, Frankfurt am Main – Berlin – Bern – Bruxelles – New York – Oxford – Wien 2010.

Blumenthal H.J., Aristotle and Neoplatonism in Late AntiquityInterpretations of the “De Anima, Ithaca, NY 1996.

Brisson L., Between Matter and BodyMass (ὄγκοςin the Sentences of Porphyry, “International Journal of the Platonic Tradition” 2010, no. 4, pp. 36–53.

D’Ancona C., Les Sentences de Porphyre entre les Ennéades de Plotin et les Éléments de Théologie de Proclus [in:] Porphyre, Sentences, L. Brisson (ed.), Paris 2005, vol. 1, pp. 139–274.

Finamore J.F., Iamblichus and the Theory of the Vehicle of the Soul, Chico, CA 1985.

Geljon A.C., Philos Influence on Didymus the Blind [in:] Philon dAlexandrieUn penseur à intersection des cultures Graeco-RomaineOrientaleJuive et Chretienne, Turnhout 2011, pp. 357–372.

Geljon A.C., Philonic Elements in Didymus the Blinds Exegesis of the Story of Cain and Abel, “Vigiliae Christianae” 2007, no. 61 (3), pp. 283–312.

Gerson L.P., Aristotle and Other Platonists, Ithaca, NY–London 2005.

Karamanolis G., Porphyrys Notion of Empsychia [in:] Studies on Porphyry, Bulletin of The Institute of Classical Studies, suppl. 98, G. Karamanolis, A. Sheppard (eds.), London 2007, pp. 91–109.

Lamirande É., Le masculin et le féminin dans la tradition alexandrineLe Commentaire de Didyme LAveugle sur la ‘Genèse, “Science et Esprit” 1989, vol. XLI, no. 2, pp. 137–165.

Layton R.A., Didymus the Blind and His Circle in Late-Antique Alexandria, Urbana, Chicago 2004.

Layton R.A., PropatheiaOrigen and Didymus on the Origin of the Passions, “Vigiliae Christianae” 2000, no. 54, pp. 262–282.

Noble C.I., How Plotinus’ Soul Animates His BodyThe Argument for the Soul-Trace at Enneads 4.4.18.1–9, “Phronesis” 2013, no. 58, pp. 249–279.

Notes sur les Sentences [in:] Porphyre, Sentences, L. Brisson (ed.), vol. 2, Paris 2005.

Ὀρφανοῦ Μ.Α.,  ψυχὴ καὶ τὸ σῶμα τοῦ ἀνθρώπου κατὰ Δίδυμον Ἀλεξανδρέα (τὸν Τυφλόν), Θεσσαλονίκη 1974.

Plaxco K., Didymus the Blind and the Metaphysics of Participation, “Studia Patristica” 2013 LXVII, pp. 227–237.

Rasimus T., Porphyry and the GnosticsReassessing Pierre Hadots Thesis in Light of the Second and Third-Century Sethian Treatises [in:] Platos Parmenides and Its HeritageVol2: Its Reception in PatristicGnosticand Christian Neoplatonic Texts, J.D. Turner, K. Corrigan (eds.), Atlanta 2010, pp. 81–110.

Reuling H., Between Philo and TraditionLiteral Allegorical Interpretation in Didymus the Blind [in:] After EdenChurch Fathers and Rabbis on Genesis 3:1621, Leiden 2006, pp. 54–80.

Rogers J.M., Didymus “the Blind” and His Use of Philo of Alexandria in the Tura Commentary on Genesis (diss., Hebrew Union College – Jewish Institute of Religion), Cincinnati 2012.

Rogers J.M., The Philonic and the PaulineHagar and Sarah in the Exegesis of Didymus the Blind, “The Studia Philonica Annual” 2014, no. 26, pp. 57–77.

Runia D.T., Philo in Early Christian LiteratureA Survey, Assen, Minneapolis 1993.

Schibli H.S., OrigenDidymusand the Vehicle of the Soul [in:] Origeniana Quinta, R.J. Daly (ed.), Louvain 1992, pp. 381–391.

Smith A., Porphyrys Place in Neoplatonic TraditionA Study in Postplotinian Neoplatonism, The Hague 1974.

Sorabji R., Emotion and Peace of MindFrom Stoic Agitation to Christian Temptation, Oxford 2000.

Sorabji R., The Philosphy of the Commentators200600 ADA Sourcebook, vol. 1: Psychology (with Ethics and Religion), Ithaca 2004.

van Winden J.C.M. (rev.), Didyme lAveugleSur ZacharieTexte inédit daprès un papyrus de TouraIntroductiontexte critiquetraduction et notes de Louis DoutreleauSCh 8385Paris 1962, “Vigiliae Christianae” 1963, 17, pp. 181–183.

van Winden J.C.M., ArcheA Collection of Patristic Studies, Leiden 1997.

Zambon M., A servizio della veritàDidimo il Cieco ‘lettore’ di Aristotele, “Studia Graeco-­Arabica” 2012, 2, pp. 129–200.

Information

Information: Studia Religiologica, 2015, Volume 48, Issue 4, pp. 271 - 289

Article type: Original article

Titles:

Polish:

The Soul-Body Compound in Didymus the Blind’s Commentary on Genesis and its Neoplatonic Background

English:

The Soul-Body Compound in Didymus the Blind’s Commentary on Genesis and its Neoplatonic Background

Authors

Jagiellonian University in Kraków, Gołębia 24, 31-007 Kraków, Poland

Published at: 14.12.2015

Article status: Open

Licence: None

Percentage share of authors:

Daria Szymańska-Kuta (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

English