Eco U., Falsyfikaty i fałszerstwa, w: U. Eco, Czytanie świata, tłum. M. Woźniak, Wydawnictwo Znak, Kraków 1999.

Fyderek N., Eksperci rynku sztuki w Polsce – sytuacja prawna i praktyka, w: W. Kowalski, K. Zalasińska (red.), Rynek sztuki. Aspekty prawne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2011, s. 107-124.

Gredka-Ligarska I., Zasady odpowiedzialności sprzedawcy przy sprzedaży fałszywego dobra kultury, „Roczniki Administracji i Prawa” 2019, nr 19, s. 321-336, https://doi.org/10. 5604/01.3001.0014.1036

Jagielska A., Markowski D., Ekspertyza dzieła sztuki i pozycja eksperta w świetle polskiego prawa, „Art and Business” (dodatek „Kolekcjoner”) 2007, nr 10, s. 12-15.

Jagielska A., Markowski D., Falsyfikat dzieła sztuki w wybranych orzeczeniach sądów polskich i niemieckich, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Zabytkoznawstwo i Konserwatorstwo” 2011, t. 41, s. 151-164.

Jagielska A., Szafrański W., Skąpski M., Eksperci i ekspertyzy na rynku dzieł sztuki, w: W. Szafrański (red.), Wokół problematyki prawnej zabytków i dzieł sztuki, t. 1, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2007, s. 27-52.

Janas A., w: M. Habdas, M. Fras, Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, Wolters Kluwer, wyd. 1, Warszawa 2018.

Jędrzejewska H., Etyka konserwatorska, Ośrodek Informacji PP Pracownie Konserwacji Zabytków, Warszawa 1978.

Kodeks Etyki Antykwariusza i Marszanda, https://app.artsaas.com/storage/media/client/2021-09-17_23-37-27-594755.pdf [dostęp: 20.05.2023].

Kodeks Etyki ICOM dla Muzeów uchwalony dnia 8 października 2004 r. w Seulu przez Zgromadzenie Generalne ICOM, translated from English, French and Spanish version by: S. Waltoś, https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/poland.pdf [dostęp: 2.08.2023].

Kozińska J., Stec P., Odpowiedzialność za wady dzieła sztuki po nowelizacji Kodeksu cywilnego, „Santander Art and Culture Law Review” 2015, nr 1, s. 173-200.

Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wady oświadczenia woli w polskim prawie cywilnym, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1973.

Markowski D., Ocena autentyczności dzieła na przykładzie wybranych obrazów polskiego malarstwa XIX i XX wieku, w: J. Flik (red.), Ars longa – vita brevis. Tradycyjne i nowoczesne metody badania dzieł sztuki. Materiały z sesji naukowej poświęconej pamięci profesora Zbigniewa Brochwicza, Toruń 18-19 X 2002, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2003, s. 249-268.

Markowski D., Od opinii do ekspertyzy, w: R. Pasieczny (red.), Problematyka autentyczności dzieł sztuki na polskim rynku. Teoria, praktyka, prawo, Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów, Warszawa 2012, s. 293-303.

Miliszkiewicz J., Ekspert w podziemiu, „Cenne, Bezcenne, Utracone” 1998, nr 1, s. 6-7.

Miliszkiewicz J., Rynek sztuki, czyli walizka iluzjonisty, w: W. Szafrański (red.), Wokół problematyki prawnej zabytków i dzieł sztuki, t. 2, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008, s. 12-16.

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt V CNP 7/20.

Pyziak-Szafnicka M., Księżak P., Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, wyd. 2, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2014.

Rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 10 maja 2004 r. w sprawie rzeczoznawców Ministra Kultury w zakresie opieki nad zabytkami, Dz. U. Nr 124, poz. 1302.

Stec P., 25 lat rynku sztuki z perspektywy prawnika, „Santander Art and Culture Law Review” 2016, nr 1(2), s. 135-142.

Stec P., w: B. Kaczmarek-Templin, P. Stec, red. D. Szostek, Ustawa o prawach konsumenta Kodeks cywilny (wyciąg). Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2014.

Szafrański W., Mity i patologie obrotu dziełami sztuki w Polsce, „Santander Art and Culture Law Review”, 2015, nr 1(1), s. 135-172.

Szpunar A., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1983 r., „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1985, nr 1, C 4.

Trzciński M., Kilka uwag o znaczeniu ekspertyz dzieł sztuki i zabytków, w: J. Włodarski, K. Zeidler (red.), Prawo muzeów, Wolters Kluwer, Warszawa 2008, s. 74-76.

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1360.

Ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej, Dz. U. Nr 41, poz. 324.

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2509.

Ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach, tekst jedn. Dz. U. z 2022, poz. 385.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1138.

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 840.

Ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta, Dz. U. poz. 827.

Waltoś S., Muzealnik jako ekspert na rynku dzieł sztuki, w: R. Pasieczny (red.), Problematyka autentyczności dzieł sztuki na polskim rynku. Teoria, praktyka, prawo, Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów, Warszawa 2012, s. 313–326.

Wilk D., Fałszerstwa dzieł sztuki. Aspekty prawne i kryminalistyczne, C.H. Beck, Warszawa 2015.

Witkowska K., Biegły w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 1, s. 65-81.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 638/14.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa 201/18.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 936/13.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt VI ACa 1076/11.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1077/12.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II AKa 323/16.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1967 r., sygn. I CR 536/66, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna” 1967, nr 12, poz. 227.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1983 r., „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1985, z. 1, poz. 4.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1997 r., sygn. akt II CKN 459/97.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2000 r., sygn. akt VI CKN 144/00, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Izba Cywilna” 2001, nr 4, poz. 60.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2002 r., sygn. akt II CKN 1067/00, Legalis.

Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I C 45/12.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2014 r., sygn. akt IC 1864/13.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt IIC 1447/10.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt X GC 1049/13.

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K 53/17.

Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt XVIII C 863/16.

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I C 828/18.

Zagrobelny K., w: E. Gniewek, P. Machnikowski, Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 4, C.H. Beck, Warszawa 2021.

Zalasińska K., Falsyfikat „Zjawa” a regulacja zawodu eksperta na rynku dzieł sztuki w Polsce, w: A. Jagielska-Burduk, W. Szafrański (red.), Kultura w praktyce. Zagadnienia prawne, t. 2, Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, Poznań 2013, s. 49-64.

Załucki M., Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 3, C.H. Beck, Warszawa 2023, Legalis.

Zeidler K., Leksykon prawa ochrony zabytków, 100 podstawowych pojęć, C.H. Beck, Warszawa 2010.