FAQ
Jagiellonian University in Krakow  logo

L’intertextualité et l’intermédialité au service du roman (doublement) dialogique. Le cas d’Echenoz et de Laurrent

Publication date: 07.2019

Romanica Cracoviensia, Volume 19 (2019), Volume 19, Issue 2, pp. 119 - 128

https://doi.org/10.4467/20843917RC.19.012.11702

Authors

Anna Maziarczyk
Maria Curie-Skłodowska University, Lublin
, Poland
https://orcid.org/0000-0001-8485-0915 Orcid
All publications →

Titles

L’intertextualité et l’intermédialité au service du roman (doublement) dialogique. Le cas d’Echenoz et de Laurrent

Abstract

Intertextuality, intermediality and the (doubly) dialogic novel. The case of Echenoz and Laurrent

Characteristic of broadly understood culture, dialogism often takes critical forms: the function of references to earlier literary practice is to highlight the originality of works created on its basis and to emphasise the distance separating them from the tradition. In the case of Minuit literature we can observe an opposite situation, which involves valorisation of cultural heritage and its creative employment to construct untypical, intertextual fiction. Relying on key theories of intertextuality and intermediality, this paper analyses the major forms of literary dialogue with the past in Le Méridien de Greenwich by Jean Echenoz and Les Atomiques by Éric Laurrent and its impact on the form of the novel and the reading process.

References

Barthes Roland, 1973, Le Plaisir du texte, Paris : Seuil.

Barthes Roland, 1994, De l’oeuvre au Texte, (in :) OEuvres complètes, t. II : 1966–1973, Paris : Seuil, 1211–1217.

Bessard-Banquy Olivier, 2003, Le roman ludique. Jean Echenoz, Jean-Philippe Toussaint, Éric Chevillard, Lille : Presses Universitaires du Septentrion.

Blanckeman Bruno, 2002, Les Fictions singulières. Étude sur le roman français contemporain, Paris : Prétexte Éditeur.

Bres Jacques, 2017, Dialogisme, éléments pour l’analyse, Recherches en didactique des langues et des cultures 14–2 : 1–11.

Compagnon Antoine, 1979, La seconde main ou le travail de la citation, Paris : Seuil.

Compagnon Antoine, 1990, Les cinq paradoxes de la modernité, Paris : Seuil.

Echenoz Jean, 1979, Le Méridien de Greenwich, Paris : Les Éditions de Minuit.

Echenoz Jean, 1989, Un musée imaginaire, La Quinzaine littéraire 532 : 13.

Echenoz Jean, 2001, Dans l’atelier de l’écrivain, entretien en postface, (in :) Je m’en vais, Paris : Les Éditions de Minuit, 229–250.

Foucault Michel, 1983, La bibliothèque fantastique, (in :) Travail de Flaubert, Gérard Genette, Tzvetan Todorov (éds.), Paris : Seuil, 103–122.

Genette Gérard, 1979, Introduction à l’architexte, Paris : Seuil.

Genette Gérard, 1982, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris : Seuil.

Horvath Christina, 2008, Éric Laurrent, héritier, pasticheur ou épigone de l’esthétique échenozienne ?, (in :) Chevillard, Echenoz. Filiations insolites, Aline Mura-Brunel (éd.), Amsterdam, New York : Rodopi, 95–104.

Houppermans Sjef, 2008, Jean Echenoz, Paris : Éditions Bordas.

Huglo Marie-Pascale, 2007, Le sens du récit, Paris : Presses Universitaires du Septentrion.

Jérusalem Christine, 2004, La rose des vents : cartographie des écritures de Minuit, (in :) Le roman français aujourd’hui. Transformations, perceptions, mythologiques, Bruno Blanckeman, Jean-Christophe Millois (éds.), Paris : Prétexte Éditeur, 53–78.

Jérusalem Christine, 2005, Jean Echenoz : géographies du vide, Saint-Étienne : Publications de l’Université de Saint-Étienne.

Kristeva Julia, 1969, Séméiotikè : recherches pour une sémanalyse, Paris : Seuil.

Laurrent Éric, 1996, Les Atomiques, Paris : Les Éditions de Minuit.

Lebrun Jean-Claude, 1992, Jean Echenoz, Paris : Éditions du Rocher.

Motte Warren, 1999, Small Worlds: Minimalism in Contemporary French Literature, Lincoln, Nebraska : University of Nebraska Press.

Piégay-Gros Nathalie, 1996, Introduction à l’intertextualité, Paris : Dunod.

Riffaterre Michael, 1980, La trace de l’intertexte, La Pensée 215 : 4–18.

Schaeffer Jean-Marie, 2001, Narration visuelle et interprétation, (in :) Temps, Narration & Image Fixe, Mireille Ribière, Jan Baetens (éds.), Amsterdam-Atlanta : Rodopi, 11–27.

Schoots Fieke, 1997, « Passer en douce à la douane ». L’écriture minimaliste de Minuit : Deville, Echenoz, Redonnet et Toussaint, Amsterdam, Atlanta : Rodopi.

Todorov Tzvetan, 1971, Poétique de la prose, Paris : Seuil.

Wolf Werner, 2005, Intermediality, (in :) Routledge Encyclopedia of Narrative Theory, David Herman, Manfred Jahn, Marie-Laure Ryan (éds.), London, New York : Routledge Taylor & Francis Group, 252–256.

Yapaudijan-Labat Cécile, 2014, Éric Chevillard et Jean-Philippe Toussaint à l’ombre de Beckett, (in :) Existe-t-il un style Minuit ? Michel Bertrand, Karine Germoni, Annick Jauer (éds.), Aix-en-Provence : Presses Universitaires de Provence, 135–144.

Information

Information: Romanica Cracoviensia, Volume 19 (2019), Volume 19, Issue 2, pp. 119 - 128

Article type: Original article

Titles:

Polish:
L’intertextualité et l’intermédialité au service du roman (doublement) dialogique. Le cas d’Echenoz et de Laurrent
English:

Intertextuality, intermediality and the (doubly) dialogic novel. The case of Echenoz and Laurrent

Authors

https://orcid.org/0000-0001-8485-0915

Anna Maziarczyk
Maria Curie-Skłodowska University, Lublin
, Poland
https://orcid.org/0000-0001-8485-0915 Orcid
All publications →

Maria Curie-Skłodowska University, Lublin
Poland

Published at: 07.2019

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND  licence icon

Percentage share of authors:

Anna Maziarczyk (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

French