Professional secrecy of attorneys-at-law and their independence
Choose format
RIS BIB ENDNOTETajemnica zawodowa radców prawnych oraz ich niezależność
Publication date: 31.10.2022
Attorney-at-Law, 2022, 2 (31), pp. 83-93
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.019.16882Authors
Tajemnica zawodowa radców prawnych oraz ich niezależność
Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena zjawiska tajemnicy zawodowej radców prawnych oraz ich niezależności. Artykuł ten wynika ze szczególnego zainteresowania autora zagadnieniami dotyczącymi niezależności radców prawnych oraz jej granic. Istotą tej publikacji jest zobrazowanie złożoności tego zjawiska.
Autor starał się zwrócić szczególną uwagę na sytuacje, w których obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej ulega ograniczeniom wynikającym ze specyfiki konkretnego rodzaju postępowania – przede wszystkim postępowania karnego, ale także postępowania z zakresu ochrony konkurencji. Autor wskazuje również konsekwencje, które grożą radcy prawnemu za naruszenie tajemnicy zawodowej.
Brylak J., Tajemnica radcowska w Kodeksie postępowania karnego, [w:] Publicznoprawny status radcy prawnego, red. M. Pawełczyk, R. Stankiewicz, Warszawa 2012.
Gruszecka D., Kodeks Postępowania Karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, wyd. 5, [b.m.] 2021.
Korczak L., Ustawa o radcach prawnych. Komentarz., red. T. Scheffler, wyd. 1, [b.m.] 2018.
Seroka D., Tajemnica zawodowa a wykorzystywanie informacji nią objętych przez radcę prawnego we własnej sprawie dyscyplinarnej, [w:] Tajemnica zawodowa radcy prawnego, red. R. Stankiewicz, Warszawa 2018.
Sobutka J., Woroniecka A., Kodeks Etyki Radcy Prawnego. Komentarz, red. T. Scheffler, wyd. 3L, [b.m.] 2021.
Stankiewicz R., Zakres ochrony tajemnicy zawodowej radcy prawnego jako „prawnika wewnętrznego” w postępowaniach z zakresu ochrony konkurencji, [w:] Publicznoprawny status radcy prawnego, red. M. Pawełczyk, R. Stankiewicz, Warszawa 2012.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483.
Ustawa z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 534.
Ustawa z 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, t.j. Dz.U. 2022 poz. 1166.
Załącznik do uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22 listopada 2014 r. w sprawie Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.
Wyrok Europejskiego kostytału Sprawiedliwości z 14 września 2010 r., Akzo Nobel Chemicals Ltd., Akcros Chemicals Ltd v. Commission, C-550/07 P, Dz.U. C 37 z 9 lutego 2008 r.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2004 r., SK 64/03.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 26 listopada 2003 r., SK 22/02.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 czerwca 2020 r., II AKz 535/20, Legalis.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 7 czerwca 2018 r., II AKz 231/18, Legalis.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 maja 2008 r., II AKz 294/08, Legalis.
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 5 kwietnia 2018 r., II AKz 155/18, Legalis.
Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z 14 marca 2016 r., WO-95/15.
Information: Attorney-at-Law, 2022, 2 (31), pp. 83-93
Article type: Original article
Titles:
Tajemnica zawodowa radców prawnych oraz ich niezależność
Professional secrecy of attorneys-at-law and their independence
University of Warsaw, Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland
Published at: 31.10.2022
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
PolishView count: 393
Number of downloads: 561