The consequences of a voivodeship administrative court’s upholding the complaint on the Ministry of Justice’s opposition to registration on the list of attorneys-at-law
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEChoose format
RIS BIB ENDNOTESkutki uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny skargi na sprzeciw Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę radców prawnych
Publication date: 03.08.2023
Attorney-at-Law, 2023, 1 (34), pp. 63 - 81
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.004.18263Authors
Skutki uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny skargi na sprzeciw Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę radców prawnych
The consequences of a voivodeship administrative court’s upholding the complaint on the Ministry of Justice’s opposition to registration on the list of attorneys-at-law
The main aim of this work is to analyze the consequences voivodeship administrative court’s ruling which revokes the opposition to registration on the legal counsel’s list issued by the Ministry of Justice. The main issue here is the fact, that due to Article 152 § 1 of the Act on Administrative Courts Proceedings, the effect of a ruling which revokes the administrative act is that the legal effects of such an act are suspended until the court’s ruling will not be final and enforceable. In such a case, an important question arises – should the competent authorities of the National Bar of Attorneys-at-Law assume that the registration on the attorneys at law’s list is legal and as a result set the date for the candidate to take the oath? The analysis of the law and the nature of the Ministry’s objection leads to conclusions that the aforementioned effect of Article 152 § 1 does not occur in such a case. This is due to the dual nature of the objection. On the one hand, it is an administrative act (conventional activity), but on the other hand, it is part of the hypothesis of the legal norm preventing the release of the disposition. As a result, it can be assumed that the objection in this regard is a factual act.
Literatura
Adamiak B., Prawa jednostki w koncepcji władztwa administracyjnego przesuniętego w czasie, „Administracja. Teoria–Dydaktyka–Praktyka” 2013, nr 1.
Bąkowski T., W sprawie „milczącej zgody organu”, „Państwo i Prawo” 2010, nr 3.
Borkowski J., Glosa do wyroku WSA w Lublinie z 19.10.2004 r., II SA/Lu 161/04, OSP 2006/2.
Człowiekowska J., Materialnoprawne aspekty milczącego załatwienia sprawy w świetle instytucji prawa budowlanego, [w:] Milczące załatwienie sprawy przez organ administracji publicznej, red. M. Gajda-Durlik, Z. Kmieciak, Warszawa 2019.
Daniel P., Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa 2013.
Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2021.
Kubiak A., Fikcja pozytywnego rozstrzygnięcia w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” 2009, nr 11.
Laskowska M., Instytucja zgłoszenia robót budowlanych w ustawie – Prawo budowlane, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, nr 14.
Masternak M., Szalewska E., „Milczenie” organu administracji publicznej – między prakseologią a teorią prawnych form działania administracji, [w:] Współzależność dyscyplin badawczych w sferze administracji publicznej, red. S. Wrzosek i in., Warszawa 2010.
Piecha J., Sprzeciw w prawie administracyjnym, Warszawa 2021.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Warszawa 2016.
Rączka P., Nadzór nad samorządem zawodowym, Toruń 1999.
Sawuła R., Stosowanie art. 152 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (wybrane zagadnienia), „Państwo i Prawo” 2004, nr 08.
Sawuła R., Wstrzymanie wykonania rozstrzygnięć wydanych w postępowaniu administracyjnym, Przemyśl–Rzeszów 2008.
Śliwa-Wajda M., Praktyczne problemy ze stosowaniem instytucji milczącej zgody oraz sprzeciwu Komisji Nadzoru Finansowego co do nabycia lub objęcia akcji krajowego zakładu ubezpieczeń, [w:] Milczące załatwienie sprawy przez organ administracji publicznej, red. M. Gajda-Durlik, Z. Kmieciak, Warszawa 2019.
Ziemski K., Alternatywy dla aktu administracyjnego, [w:] Koncepcja systemu prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, Warszawa 2007.
Zimmermann J., Kilka refleksji o nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego, „Państwo i Prawo” 2017, nr 8.
Wykaz aktów prawnych
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.).
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1184 ze zm.).
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166).
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.).
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. –Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1873 ze zm.).
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.).
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 896 ze zm.).
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658).
Ustawa z dnia 24 lipca 2015 r. o kontroli niektórych inwestycji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2145 ze zm.).
Ustawa z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1302).
Wykaz orzecznictwa
Wyrok NSA z dnia 15 marca 2022 r., III OSK 773/21, LEX 3331294.
Postanowienie NSA z dnia 9 marca 2021 r., II OZ 130/21, LEX 3156391.
Postanowienie NSA z dnia 2 września 2020 r., II OSK 1518/20, LEX 3061877.
Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2019 r., II GSK 3143/17, LEX 2759106.
Wyrok NSA z dnia 15 października 2019 r., I GSK 1448/18, LEX 2865549.
Postanowienie NSA z dnia 23 sierpnia 2019 r., II OSK 2466/19, LEX 2719904.
Wyrok NSA z dnia 20 marca 2019 r., I GSK 870/19, LEX 2645467.
Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2018 r., II FSK 2561/17, LEX 2503325.
Wyrok NSA z 26 października 2017 r., II GSK 73/16, LEX 2415230.
Postanowienie NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r., II OZ 251/15, LEX 1679267.
Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2014 r., II OSK 35/13, LEX 1515138.
Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2014 r., II OSK 2866/12, LEX 1495300.
Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2013 r., II OSK 2008/12, LEX 1530702.
Postanowienie NSA z dnia 4 października 2013 r., I OSK 916/12, LEX 1215848.
Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2012 r., II GSK 2088/11, LEX 1244602.
Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2012 r., II GSK 478/11, LEX 1244699.
Wyrok NSA z dnia 14 marca 2012 r., II OSK 2471/10, LEX 1145606.
Uchwała (7) NSA z dnia 30 października 2007 r., II GPS 3/07, LEX 322545.
Postanowienie NSA z dnia 24 maja 2007 r., II GSK 8/07, LEX 351065.
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 lipca 2021 r., I SA/Bd 268/21, LEX 3243971.
Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2020 r., II SA/Wr 197/20, LEX 3021677.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2020 r., III SA/Wa 1825/19, LEX 3099264.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 1092/18, LEX 2664912.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2019 r., II SA/Kr 1644/18, LEX 2626221.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r., VI SA/Wa 2751/13, LEX 1564737.
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2019 r., I SA/Kr 1092/18, LEX 2664912.
Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2017 r., II SA/Gl 422/17, LEX 2308907.
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2018 r., I SA/Gd 295/18, LEX 2507623.
Postanowienie NSA z dnia 2 września 2014 r., II OSK 2227/14, LEX 1527860.
Information: Attorney-at-Law, 2023, 1 (34), pp. 63 - 81
Article type: Original article
Titles:
Skutki uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny skargi na sprzeciw Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę radców prawnych
The consequences of a voivodeship administrative court’s upholding the complaint on the Ministry of Justice’s opposition to registration on the list of attorneys-at-law
University of Warsaw, Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland
Published at: 03.08.2023
Article status: Open
Licence: None
Percentage share of authors:
Article corrections:
-Publication languages:
Polish