FAQ
Jagiellonian University in Krakow logo

Dziewictwo utracone w tłumaczeniu: analiza indywidualnego stylu Zuzanny Ginczanki w oryginale i w przekładzie na język ukraiński

Publication date: 19.09.2023

Przekładaniec, 2020, Issue 40 – Gatunki literackie w przekładzie, pp. 305 - 338

https://doi.org/10.4467/16891864PC.20.014.13177

Authors

Józefina Inesa Piątkowska
University of Warsaw, Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland
https://orcid.org/0000-0003-2886-9843 Orcid
All publications →

Titles

Dziewictwo utracone w tłumaczeniu: analiza indywidualnego stylu Zuzanny Ginczanki w oryginale i w przekładzie na język ukraiński

Abstract

Virginity Lost in Translation: The Analysis of Individual Style of Zuzanna Ginczanka in Polish Original Poems and Their Ukrainian Renditions

The aim of this article is a comparative study of original poems by Zuzanna Ginczanka (Zuzanna Gincburg) and their translations into Ukrainian language by Yaroslav Polishchuk. The poetess crafted a distinctive, highly dynamic style in Polish literature. Among the particular features of her style are: phonetic experiments, neologisms, lexical and grammatical repetitions, ironic utterances and extended metaphors. The loss or rendering of these features will be the key criterion in judging Polishchuk’s translations. The study focuses on the poem called Virginity, but numerous examples are taken from many other poems and their Ukrainian versions.

References

Błok A. 1906. Blok, Poezija zagovorov i zaklinanij, http://az.lib.ru/b/blok_a_a/text_1906_ poezia_zagovorov_i_zaklinaniy.shtml (dostęp: 22.09.2018).

Brodsky J. 1973. Translating Akhmatova, „The New York Review of Books”, 9.08.1973, https://www.nybooks.com/articles/1973/08/09/translating-akhmatova (dostęp: 2.03.2019).

Dobrzyńska T. 1992. Metafora w przekładzie, w: I. Nowakowska-Kempa (red.), Podstawy metodologiczne współczesnej semantyki, Wrocław: Wiedza o Kulturze, s. 231–250.

Gajda S. 2013, Teoria stylu i stylistyka, w: E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek- Bednarczuk (red.), Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, Kraków: Universitas.

Ginczanka Z. 2017. Wiersze. Wìrshì, przeł. z języka polskiego J. Poliszczuk, Lwów: GO „Forum vidavcìv”.

Głowiński M. 1955. O liryce i satyrze Zuzanny Ginczanki, „Twórczość” 8, s. 117–119.

Gumilow N. 1919. O stichotwornych pieriewodach, https://gumilev.ru/clauses/5/ (dostęp: 13.08.2018).

Jacobson R. 1989. Poetyka w świetle językoznawstwa, w: M.R. Mayenowa (red.), W poszukiwaniu istoty języka, t. 2, Warszawa: PIW, s. 77–124.

Kiec I. 1994. Zuzanna Ginczanka. Życie i twórczość, Poznań: Obserwator.

Kielak O. 2013. „Deszczyk pada, rosa siada po drobnej leszczynie…”. Erotyczna symbolika leszczynowego krzewu w ludowych pieśniach miłosnych, „Barbarzyńca” 1(19), s. 123–132, http://cyfrowaetnografia.pl/Content/5299/12_Olga%20Kielak. pdf (dostęp: 13.08.2018).

Klemensiewicz Z. 1961. Jak charakteryzować styl osobniczy?, w: Z. Klemensiewicz, W kręgu języka literackiego i artystycznego, Warszawa: PWN, s. 204–214.

Kurkowska H., Skorupka S. 1959. Stylistyka polska. Zarys. Warszawa: PWN.

Machnicka V. 2010. Terminologiczno-metodologiczne dyskusje na temat idiolektu oraz idiostylu, „Conversatoria Linguistica” IV, s. 122–135, http://www.conversatorialinguistica.uph.edu.pl/images/Artykuly/IV-2010/II_4_.pdf (dostęp: 13.08.2018).

Masojć I. 2015. Gramatyka współczesnego języka polskiego. Słowotwórstwo rzeczowników, , Wilno: Litewski Uniwersytet Edukologiczny, http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:15110389/datastreams/MAIN/kontent (dostęp: 13.08.2018).

Ostrówka, A. 2014. Idiostylowy charakter parantez w tekstach Antoniego Libery, „Kwartalnik Językoznawczy” 1(17), http://pmichal-kwartjez.home.amu.edu.pl/ teksty/teksty2014_1_17/Ostrowka.pdf (dostęp: 03.02.2019).

Pleijel A. 2017. La-Lita, „Tygodnik Powszechny”, 22.12.2017, https://www.tygodnikpowszechny.pl/la-lita-151450 (dostęp: 02.04.2018).

Poliszczuk J. 2017. Poezìâ ì dolâ Zuzanni Gìnčanki, w: Z. Ginczanka, Wiersze. Wìrshì, przeł. z języka polskiego J. Poliszczuk, Lwów: GO „Forum vidavcìv”.

Pszczołowska L. 1986. Teoretycy w. XIX w walce z wierszem sylabicznym, „Pamiętnik Literacki” 77/4, s. 149–163.

Sinclair J.M. 1966. Taking poem into pieces, w: R. Fowler (red.), Essays on Style and Language, London: Routledge, s. 68–81.

Stauber M. 2018. Musisz tam wrócić. Historia przyjaźni Lusi Gelmont i Zuzanny Ginczanki¸ Warszawa: Marginesy.

Tabakowska E. 2001. Językoznawstwo kognitywne a poetyka przekładu, przeł. A. Pokojska, Kraków: Universitas.

Tuwim J. 1964a. Cukrowana relacja, w: J. Tuwim, Pisma prozą, t. 5, Warszawa: Czytelnik.

–– 1964b. Traduttore – traditore, w: J. Tuwim, Pisma prozą, t. 5, Warszawa: Czytelnik.

Vinay J.-P., Darbelnet J. (1958/2000), A Methodology of Translation, w: L. Venuti (red.), The Translation Studies Reader, London–New York: Routledge, s. 84–93.

Whorf B. L. 1956. Language, thought, reality, Cambridge: Technology Press of MIT.

Information

Information: Przekładaniec, 2020, Issue 40 – Gatunki literackie w przekładzie, pp. 305 - 338

Article type: Original article

Titles:

Polish:
Dziewictwo utracone w tłumaczeniu: analiza indywidualnego stylu Zuzanny Ginczanki w oryginale i w przekładzie na język ukraiński
English:
Virginity Lost in Translation: The Analysis of Individual Style of Zuzanna Ginczanka in Polish Original Poems and Their Ukrainian Renditions

Authors

https://orcid.org/0000-0003-2886-9843

Józefina Inesa Piątkowska
University of Warsaw, Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland
https://orcid.org/0000-0003-2886-9843 Orcid
All publications →

University of Warsaw, Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Poland

Published at: 19.09.2023

Article status: Open

Licence: CC BY-NC-ND  licence icon

Percentage share of authors:

Józefina Inesa Piątkowska (Author) - 100%

Article corrections:

-

Publication languages:

Polish